Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

Я категорически не согласен.
Это не влияние из вне было проблемой.

Дело в том, что все идеалистические идеи разбиваются об неидеальность человеческой личности.
Идея о том, что все будут ебашить ради общего блага подразумевает идеальных людей, которых прёт ебашить, т.к. есть уверенность, что другие люди такие же пришибленные и их тоже прёт ебашить...
Все эти мечты разбиваются об реальность, где сразу становится понятно, что ебашить хочется далеко не каждому.

Думаешь, что в 30-40 годах прошлого века выборы были прозрачные и честные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что же он устроил? Ликвидация безграммотности? Всеобщее право на медицинскую помощь? Право на отдых? 8 часов рабочий день?

Что он устроил?

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.10.2021 - 08:56

Ещё один финансовый гений с дыркой в кармане. Смешно, когда, очередной дурак, пытается противоставлять себя, людям с мировым именем.

Кроме мощностей завода продукцию еще создают технологии. Соответственно долю в прибавочной стоимости имеют владельцы патентов, инженерные разработчики и т.д. Это то, что именуется интеллектуальной собственностью.

Врешь. Идея СССР не была идеалистической. Её, эту идею всемирной революции, Сталин задушил и правильн осделать. Троцкий то хотел чтобы Россия стала донором этой революции, а Сталин решил, что лучше СССР станет образцом и как результат мы до сих пор живем на этом наследии.

Но зато, те, кто ебашить не хочет, лозунг ".........Каждому по потребностям" усвоили очень хорошо. И требуют эти потребности удовлетворять. А как их удовлетворишь? Только за счет тех, кто ебашит

Интеллектуальная собственность, а точнее английское право на неё, устарело хреназнамаскольколет и этим пользуются капиталисты отжимаая эту самую интеллектуальную собственность в свои руки.

Каптилизм вообще устарел уже и его лет как сто назад надо было упразнить еще до ПМВ.

Привет кино и мультипликаци из СССР от капиталистов РФ.


И да. Тот же инженер является точно таким же трудящимся как и токарь, не хуже и не лучше, и результат его труда точно так же отчуждается капиталом.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.10.2021 - 08:58

Т.е. вы реально считаете, что расстреливать тех, у кого есть и раздавать тем, у кого нет - это высокие побуждения?
Люди не равны а приори. Ни в чём. Вот вы, уверен, способнее меня, например, в математике, поэтому можете зарабатывать на этой способности, а я нет. Давайте ка сошлём вас в Сибирь, потому что у вас "на выходе" денег больше чем, у меня.
Или мои родители оказались более денежными, чем ваши. Но я родителей не выбирал и я не виноват, что они смогли мне оплатить Оксфорд, а ваши вам нет. Вывод тот же? Меня в Сибирь, у моих родителей отобрать и отдать вашим?
Увы, но так это не работает. Да, это тупые примеры, но это примеры.

А кого он расстреливать и кому раздавал?

Коллективизация? Ну так многие зажиточные крестьяне, даже кулаки(мразки в массе своей), становились председателям колхозов.


А теперь внимание вопрос. Что такое огораживание и за что людей из сельской местности вешали в Англии?

Ну я не могу это назвать инстинктов, но одним из низменных порывов да. Можно это назвать как "чужое нажитое отобрать, чтоб я мог пользоваться плодами чужой деятельности".
Это не вопрос уравнилова, это вопрос пропаганды, дабы люд обычный поднялся и начал делить.

Юмор в том, что каждый вкладывает разные силы и знания в производство того или иного. Ничего не учитывается. Просто "он богаче, он мудак, отобрать и поделить! тогда все хорошо заживем".
Просто заразная идея, шепчущая в подсознание "ты можешь стать равным с ним, просто отобрав! не приложив усилий! просто придите толпой и отберите!".

Сдуру можно и хуй сломать!
Дело в том, что издержки этих ликвидаций были пиздец какими дорогими.

Прочитай еще раз внимательно...
Пример ты работаешь на автовазе, собираешь калину... при зп 20к, купить сраную калину, ты не сможешь... никакого противоречия нет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи это азиатской модели общество, где социум выше индивидуума и на много.

ты или меркзий типок который подменяет понятие или же дурак.
Я уверен что второе.

Стремление человека сделать хорошо для социума заложено у нас в ДНК, т.к. мы стайное животное.

И вот какой инстикт страшнее. Сделать хорошо для своего клана или животная жадность отнять всего мамонта себе?

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.10.2021 - 09:01

сначала они строят мир по книгам и учениям Маркса, а потом называют это "удивительными предсказаниями" *facepalm*

Т.е. для вас это не аргумент? Или вы считаете приведённую вами доказательную базу "нормальным положением вещей"?
Тогда мне вам, увы, нечего больше сказать.

Школьнику не нравится "Совок"?

Как "всем будет хорошо", можно было наблюдать на примере совка. Или нынешних Кубы, Вьетнама и прочих подобных нищих стран, где еще он теплится.

Это сообщение отредактировал wiover - 4.10.2021 - 09:04

1. "...Мы производим и производим до тех пор, пока не останется никого, кто мог бы купить нашу продукцию, ни одного нового рынка и никаких новых займов..."
В Союзе разве нет таких примеров?
2. "...Маркс предупреждал, что склонность капитализма приписывать высокую ценность по сути ненужным товарам со временем приведет к тому, что потребитель станет «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний»..."
Давайте рассмотрим пример джинсов в Союзе - тоже особо не нужный товар, заменить который было чем, но люди переплачивали и ещё гордились владением. Не система - природа человека (желание выделяться и привлекать внимание).
3. "...беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах — это звери, которых необходимо непрерывно кормить..."
Что это? Сбыт, рабочая сила и ресурсы также интересуют и плановую экономику.
4. " ... мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций, таких как Archer Daniels Midland..."
Как и у нас в Союзе - укрупнение хозяйств до колхозов/совхозов удешевляет конечный продукт и упрощает контроль.
5. "...Несомненно, лучшее время для справедливого роста наступает только в период «полной занятости», когда уровень безработицы падает настолько, что сотрудники могут угрожать работодателю уходом в другую компанию..."
В Союзе этот вопрос был решен - при отсутствии безработицы роста зарплат не наблюдалось - колхозники тому пример. А жирные клопы на "руководящих постах" жили шикарно.

Болтологией можно вывернуть и .... любую идею, а если добавить извечные стремления - вкусно кушать, меньше работать, красиво жить - всё выходит как выходит.
Всеобщее образование, общие ресурсы, каждому по потребности от каждого по способности - идеи замечательные, но не рабочие - находятся гниды кто красивыми словами, как фокусники, всё прибирают себе.

Какими же дорогим?

Наскоько большую цену заплатили большевики за постановку государства на рельсы коммунизма чем капиталисты за постановку государства на рельсы капитала?

Вот раскажи где было больше жертв во время Великой социалистической революции или же во время кучи буржазных революций?

И ты вообще в курсе сколько было попыток буржуазии стать правящим классом?

отобрать и поделить? простите, но вы хреново знаете Маркса... это во-первых.
а во-вторых, изменив некий закон, неизбежно придется подогнать под него тех, кто в него не укладывается. и да, экспроприировать права на средства производства у тех, кто десятилетиями воровством чужого труда получал эти права, это нормально...

социализм как раз есть природное состояние человека, с него начиналось общество в его первобытно-общинном виде. увы, в том виде он работоспособен только в маленьких общинах, где буквально все со всеми знакомы.

с ростом населения и глобализацией, появились деньги, как естественный для того момента инструмент контроля трудовой деятельности. увы, инструмент оказался с большим недостатком, оказалось, максимальное количество денег накапливает совсем не тот, кто много работает, а совсем наоборот.

пока будут деньги как факт - будет капитализм. пока не изменят средство контроля деятельности, не будет никакого социализма. но корень этой мерзости под названием капитализм, именно в деньгах, монетарной системе...

Это сообщение отредактировал GeocCreepy - 4.10.2021 - 09:05

Ты видимо еще один дурачок которые думает что в СССР было плохо всем.

Слушай. А можешь сейчас на Комчатку метнуться, ну так на недельку. Взять недельку за свой счет и метнуться туда? Нет? Ну а чео тогда выё?

Что минус поставил? Правда глаз колет, что ты не имеешь права на свободное передвижение? Точнее право то есть, но возможности нет и никогда не будет при капитализме.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.10.2021 - 09:11

Ты просто один из тех дурачков которые думают, что правящий класс просто так за здрасте отдает свое место под солнцем.

Еще раз, для тупеньких повторю вопрос.

ты знаешь, что такое огораживание и за что вешали сельских жителей в Англии?

Вынесет все - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе
Жаль только жить...
© Некрасов.

В твоих рассуждениях есть МАААААЛЕНКИЙ изъян

Ты путаешь причины.