Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

Вот кстати тут же можно и добавить мысль. А не по этому ли при Сталине цены уменьшались, а не росли. Что бы в конечном итогде отказаться от денег в пользу иного мерила?

Социализм возможен, как по мне, только в развитых капиталистических странах, как его продолжение.
Во первых общество должно быть готово, преобритая только то что необходимо, условно машина для передвижения, смартфон что бы звонил, то есть вещи должны быть для себя, закрывая именно свои потребности, а не как показатель статусности.

Во вторых должна быть развита экономика, покрывая за счет налогов граждан базовые, а затем не только базовые потребности человека, лишь только потому, что он гражданин этой страны.
Что то похожее происходит в виде эксперемента в некоторых европейских странах, когда вводят базовый доход.

Ближе всего к социализму сейчас скандинавские страны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Снижение цен при Сталине фикция. Их сперва подняли, а потом снижали по чайной ложке.

Возможно, я бы вступил с вами в полемику, но с трамвайным хамлом мне общаться нет никакого желания.
Всего доброго.

Социализм наступит тогда, когда общество поймет, что он не то чтобы выгоднее, а необходим, а пока есть индивиды, которым нужен капитализм, то социализму не быть. Для социализма необходим высокий уровень интеллекта каждого индивида, и также очень гуманные взгляды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не общайся. Если ты не понимаешь объективных течений в обществе КОТОРЫЕ УЖЕ БЫЛИ, то с тобой говорить не о чем просто.

Но вдруг кто то решить для себя узнать, что же такое огораживание и за что вешали людей в Англии во время этого и самое главное ПОЧЕМУ.

зачастую эти понятия тождественны, ибо объединившись захватить власть и ресурсы для маленькой группы и поделить. Как раз и будет тем самым "отнять всего мамонта себе". Посмотри на современные корпорации их владельцев и топ менеджмент. И посмотри на обычный люд, который работает за объедки со стола этой маленькой группы держателей капитала. А твое стремление делать хорошо для социума ткв ДНК заложено как раз и порождает всё выше описанное

Это сообщение отредактировал Crimeanmine - 4.10.2021 - 09:20

Да социализм возможен к кап. странах при определенных условиях. Пример Швеция, Швейцария(чтобы название на Ш было :), шутка)

Если у капитала столько бабок и все так хорошо, то он может поделить с социумом, но как только случиться кризис, то шведам будут точно так же хорошо как в США и Англии и других странах с кап миром, а может и еще хуже.

Это когда?

А вообще конечно пиздец. Полный религиозный догматизм. Полный.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 4.10.2021 - 09:24

Очень интересные пророчества товарища Маркса который в жизни ни дня не работал, жил на деньги товарища Энгельса - владельца мануфактурных фабрик на которых рабочие въяпывали с утра до вечера в овне и грязи
Зато какие книжки писали

Ну капиталист ни с кем не объядиняется, он поглащает. хаотичная природа капитализма этому способствует. Да когда то капитализм был эффективной системой для общества. Он позволил совершить рывок в средствах производства. Это даже в художественные произведения попало, но время капитала ушло и ему необходимо уступить место более совершенной системе, т.к. средства производства уже развились на стколько, что пара человек сможешь обеспечить ништяками тысячи.

И вот при капитализме случиться страшное или будет автоматизации и уничтожение население через войны, болезни, талонов на детей или я не знаю.


Я надеюсь, что людей раньше устроят очередную социалистическую революцию.

А что не так? У нас государство до сих пор по монгольскому типу
Хан. Беи. И наместники в регионах.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это всегда с самого начала и до конца. В противном случае капиталу не пришлось бы уничтожать эту систему. Она ему ТУПО МЕШАЛА и недавала жрать, жрать жрать всех вокруг.

Товарищ верь! Взойдет она, на водку прежняя цена)))))))))))))))

Все эти выводы Маркса являются простым следствием набиравшей темпы механизации труда, сократившей потребность в рабочей силе и сделавшей возможным кризис перепроизводства.
Решить эту проблему можно лишь возвратом к натуральному хозяйству в результате ядерного апокалипсиса.
Так что лучше принять это как данность, не искать виноватых, а искать возможность устроиться более-менее прилично в существующей системе.

> общество должно быть
> вещи должны быть

Кому общество и вещи должны?

Угу. Для ходить - резиновые тапки, а для поесть - макароны с хлебом.
А производить вы в таком случае что собираетесь? Нравственность и духовность?
Так проходили уже это.

Как до вас не доходит, что если не хотеть одеваться, обуваться, не желать хорошо выглядеть и вкусно поесть, не хотеть купить себе что-то новое, то и производства не будет?
Потому как нет спроса - нет и предложения.

Чем вы людей собираетесь занять? Мечтами о жареной картошке цветущих на Марсе яблонях?
А деньги люди, если не будут ничего производить (услуги в том числе), откуда будут брать?

Сплошной безграмотный инфантилизм.
Никакого, даже малейшего представления о том, как устроены мир и экономика.

Ага, Карл был ещё той гнидой.

«Товарищ, верь, придет она,

На водку старая цена,

И на закуску будет скидка, -

ушел на пенсию Никитка!»

Ну так он и не пророк.
Мог и ошибаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Частично согласен, нельзя принудительно сменить общественную формацию, вон в Африке из родоплеменных отношений сразу в капитализм прыгнули - и что в результате? А вот что будет именно социализм, далеко не факт, может, будет нечто такое, что мы пока даже представить не можем, типа единого кибернетического сообщества

Таким охуенным, что англичане потеряли лидирующие позиции в мировой экономике, зоны влияния и колонии и получили невероятно сильного идеологического и экономического соперника, о котором до начала "влияния" никто из основных игроков не задумывался. Такой отличный агент влияния, что самим англичанам пришлось пересматривать трудовые отношения с собственными рабочими, которые до этого находились на том же положении рабов.
В реальности, в России на тот момент власть была на столько слаба, что изменение государственного строя стало возможным. Царь настоебал армии, охранке, флоту и собственным родственникам. А господа либералы, как только взяли власть в стране - жидко обосрались. Кто виноват, что идеи Маркса среди большинства населения получили поддержку и сработали, когда самая лучшая демократия успела только щёлкнуть клювом? При временном правительстве Англия уже запускала бойцов с рулетками и теодолитами по Сибири, а при "агентах влияния" упердывала оттуда, теряя инструменты и оружие. У вас хуйня какая то получается. Агенты влияния должны работать на благо хозяина, а не обсирать десятилетия работы и тонны денег, затраченные на это влияние.

Какие причины? Мне показалось, что если в статье заменить "капиталистический" на "социалистический" и убрать пару абзацев то нормально получится, только направление другое, а манипуляция та же.

Коридором меж заборов через трупы веков
Через годы и бурьяны, через труд отцов
Через выстрелы и взрывы, через пустоту
В две минуты изловчиться - проскочить версту

По колючему пунктиру, по глазам вождей
Там, снаружи, мертвой стужей по слезам дождей
По приказу бить заразу из подземных дыр
По великому завету строить старый мир

Деклассированных элементов в первый ряд
Им по первому по классу надо выдать все
Первым классом школы жизни будет им тюрьма
А к восьмому их посмертно примут в комсомол

Янка Дягилева 1989

Следующим может быть фашизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрю у тебя ни знаний, ни ума. Дальше высеров шаблонных уровня школоло не тянешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы реально так думаете?

Вообще-то тот же капитализм помогал строить ДнепроГЭС, тот же капитализм подогнал завод "Фиат", он же "Жигули", тот же капитализм построил ещё кучу предприятий и заводов.

Тот же капитализм вытаскивал СССР из дерьма, в которое тот вляпался, устроив дружбу с Гитлером.

Тот же капитализм кормил СССР во время войны, тот же капитализм и готов был помогать после.

Что делал социализм, он же СССР? Дружил с Гитлером, я уже сказал. Построил железный занавес, захватил пол-Европы, установил там свои порядки.

Вот как я вижу, как раз социализм и пытается всё сожрать. Или я не прав?

Это сообщение отредактировал vetal777 - 4.10.2021 - 09:42