Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

Либо человеки ранее карачун себе устроят

Какое-то противоречие. Зар. плата уменьшается до тех пор пока не смогут купить какие-то ништяки?

Человек никогда не будет готов трудиться на благо общества, своя прибыль ближе к телу....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маркс совершенно четко писал об относительном и даже абсолютном (!) обнищании пролетариата. Это как бэ не сбылось. Вапще.

Маркс общепринятый авторитет. Ты кто такой, сявка?

А что такое социализм? Госсобственность на средства производства? Так это было в самых разных вариантах. Но чего-то не сработало.

Справедливое утверждение. Но. Лишь для одного человека из тысячи. Который и не человек вовсе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ленин прекрасно понимал,что вся эта марксова теория есть ложь,направленная на то,чтобы подтолкнуть массы к беспорядкам и на волне протеста захватить власть.Но вот в промышленно развитых странах пролетариат,почему-то,не торопился «до основания а затем»,наверное там пролетариат о чём то догадывался.И только дремучее,на 85% крестьянское население России повелось на эту ложь.А потом долгие годы жалело.

А вот в советах кризисов не было! Все было на столько хорошо, что решили "ну его нахуй, а то соседи с зависти поумирают, а мы люди хорошие"...

Выше глаголишь бедные ваще бедные, а тут хуяк, в роскоши купаются...
Потреблядство было и в тех же советах.

Чивоблять? Это какие такие отходы? Это о каких многих китайских семьях разговор?

Глобализация это не распространение капитализма (сложно распростронять то, что есть в каждом углу). Глобализация это процесс всемирной эконом, полит, культур и религ. интеграции - т.е. смешивания всего и вся, за счет того, что технологии позволяют взаимодействовать не только внутри своего аула, но и с другой точкой планеты.

Не вижу в этом нихуа плохого. Если бы у нас были магазы как за бугром, нам было бы лучше. Там у них продованы не только продают, но и производят и доставляют товары, делая их в итоге значительно дешевле чем то, что может продать малый "семейный" магазин.
Стоит уточнить в этот момент, что все эти вещи указаны про америку, а не про РФ.

Зарплата в первую очередь падает из-за излишка предложения в специальности.
Пример - компьютерщиков мало, зарплата у нас растет.
Технарей вообще меньше, чем всяких барист, да кричащих "свободная касса". Это не показатель мразей капиталистов, а тупо показатель того, что зарплату заслуживает больше тот, кто больше использует свою голову. Если человек не умеет думать и работать головой, то он работает руками и задешево.
Это в мире мифических поней, пукающих бабочками, можно обеспечивать себя быдлоработой.
Причем заметь! Те люди, которые вкладывают в свою работу силы, умение и прочее, тоже зарабатывают хорошо. Ты можешь быть строителем и зарабатывать копейки, но если ты профессионал, а не "чуть лучше таджика", то заработать сможешь заработать хорошие деньги.

И?
Что не так?
Он это писал о царской России.

Маркс является авторитетом для дремучих,необразованных и,откровенно сказать,глупых.Для таких вот дураков,как ты

Предсказаниями занимаются шарлатаны, такие как наше правительство, а у Маркса экономический прогноз развития человеческого стада и перехода от личности к коллективу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне интересно другое: почему Энгельс содержал не только самого Маркса, но и всю его семью? Как показывает жизнь, те кто ругает деньги, любит их больше всего. Маркс их очень любил. Даже в письме с соболезнованиями мог попросить денег.

Это сообщение отредактировал Нумидиум - 4.10.2021 - 07:12

Про картину современного ему капитализма Маркс (и Энгельс! - они напару работали) написал во многом верно. Но вот что это дело в силу естественных причин должно непременно закончиться пролетарской революцией - это спорно. Даже в России революция произошла не совсем по Марксу.

А про проекты будущего общества, как оно будет устроено и как будет функционировать - тут Маркс просто гадал на кофейной гуще. Я вапще сомневаюсь что оно способно существовать в таком виде, как это предполагали бородатые основоположники.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.10.2021 - 07:15

Ой хуйни то ты нагородил...
Как слежка может "выщелкнуть пассионариев"? Вот блять как?
Человек "меня прёт въебывать" и тут такой интернет "я слежу за тобой!", а человек "ну окей, буду сидеть жрать курочку из KFC!". Так чтоль?
Проснись! Ты срешь!
Человек желающий активничать, будет активничать, и интернет не помеха, а помощь ему, позволяющий найти кучу информации для своих устремлений, а иногда и создает место для деятельности.

И нет, это не слежка убивает лидеров, а похуизм и лень людей это делает. Зайди на твич и что ты увидишь? Какая-нибудь шкура, светящая своей жопой собирает тыщи просмотров, когда спокойный стример, говорящий умные вещи и поддерживающий смотрящих, будет сидеть с 1-5 зрителями. На ютубе кого больше смотрят? Тех кто дает развлекалово! И редкие случаи, когда развлекалово идет с полезной инфой (крастман, док), а в основном это всякие высеры типа Дани Милохина.

Электронное голосование сделает возможность выбора фикцией? В России? Я нигде не ошибся? Блять во ржака то. А сейчас это не фикция? Да? Это на сколько нужно быть ебанутым, чтобы верить, что текущие выборы это не фикция
Тебе всучили в руки тарелочки с говном, и говорят "вот это тарелочка КПРФ, а это ЕДРО, а это ЕР", ты от каждого по кусочку попробовал и сука смакуешь их, да обсуждаешь, какие у каждой фекалины привкусы (обещания) да что из них лучше...
Но факт остается фактом - что то говно, что то говно, оба говна. Остается вопрос, почему ты добровольно хочешь идти и говноедить (голосовать)?

Цензура интернета начинается с самих людей. Каждый человек вкладывает свой кирпичик в эту цензуру. Там слово жопа через * пишут. Там краснея и бледнее пишут "с*кс". Там за порнуху пишут в РКН требуя наказать.
Цензура в головах людей, а уже потом остальное решается сервисами в угоду массы людей.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 4.10.2021 - 07:26

Ответ прост. Это выглядит как сказка. "Диктатура пролетариата".
Когда любой колхозник дохуя влияет на страну. Примернотак.
Ты теперь не зачуханец, что -2-3 не может сосчитать, а дохуя важный человек!
Теперь ты точно знаешь что нужно стране, да как делать, да твое мнение важно не только Михалычу, с которым ты, раздавив банку самогона, решаете устрой страны.
Теперь ты не таксос с "до чего страну довели", а почти политический деятель, решающий будущее страны.


Правда эта "диктатура пролетариата" душит всех, кто чуть отличается от них. Одел брюки не как всех? Плюнул в коллектив! Коллектив утерся, и плюнул в тебя. Коллективу похуй, а ты захлебнулся.
Мир, где через время выделяющийся гений\лидер станет врагом народа.

А при коммунизме все будет заебись!
Он наступит скоро, надо только подождать... ©

Если бы Маркс увидел какую херню в 20 веке творили люди прикрываясь его идеями, он наверное бы отрекся от них и проклял. Каждый понимал его идеи по-своему, и это "по-своему" нередко приводило к трагичным последствиям. Не думаю что какой-то латинос, африканец или азиат называвший себя марксистом понимал что это научный подход к истории и экономике, а не "капиталисты - пидорюги, убьем их и сразу станет заебись".
Да и в СССР мало кто понимал это. Со временем от марксизма отошли. Карл Радек шутил поьэтому поводу: Маркс и Энгельс прислали письмо в ЦК, в котором они отрекаются от своего учения, и признают правоту генеральной линии Сталина.

Никто не выглядит более верующим, чем ярый коммунист...
Тут тебе и пророки, и рай обещанный, и все через труд во благо.
И главное все будет хорошо! Не сегодня, так завтра! Не у тебя, у твоих детей, но обязательно будет! Ведь не могут же пророки ошибаться!

Меня тоже всегда занимал этот вопрос,ну ладно Маркс,прохиндей и проходимец,но Энгельс!Предриниматель и фабрикант!Уж он то должен был знать,что теория «прибавочной стоимости» это бред и мошенничество!
Понял я причину тогда,когда один парнишка,с которым я учился в ВУЗе,студент из Латинской Америки во время одной из студеньческих пьянок заявил,что как только он получит диплом и вернётся к себе на родину,то сразу займётся тем,чтобы замутить революцию.Анахуя? спросили его,мы!А потому,что революция даёт власть,а власть даёт всё остальное.И власть гораздо лучше,чем собственность.Собственность это ответственность и геморрой,а власть-что хочу,то и ворочу а если у меня еще и сотня бойцов и с пулемётами,то ни кто мне не указ
У Энгельса была собственность,но он хотел ВЛАСТЬ!

Старина Скорпио опять начинает совкосрач.
Неудивительно. За неделю было три совкосрача, что позволило кое как удержать аудиторию ЯПа.

Я не согласен! Теория "прибавочной стоимости" не бред.
Просто нужно правильно понимать.
Что такое прибавочная стоимость? Это ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ!
Только почему работник завода имеет какое-то право получать чистую прибыль этого завода, когда основную часть этой прибыли генерируют мощности завода, принадлежащие определенному человека, не совсем понятно.
Почему-то, вдруг, внезапно, магическим путем, работа работяги+ работа станка, становится только работой работяги. МАГИЯ! Коммунистическая магия, никак иначе!
P.S. а "чистая прибыль", заменена на "прибавочная стоимость", только для того, чтоб задурить голову читающему. Запутать его и подать приятную идею "это ты заработал, но тебе не дают, поэтому ты бедный".
Просто если оставить "прибавочную стоимость", как "чистая прибыль", то выкрутить это все в "заработок работяги" уже нихуя не выходит, т.к. "чистая прибыль" простой и понятный термин, без лишней мишуры, без лишних нагромождений путающих, в голове, логические цепочки.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 4.10.2021 - 07:53

Вот именно поэтому и бред.

Упоминание Маркса пока не экстремизм? Надо бы это исправить. Пускай КПРФ выступит с законодательной инициативой в Думе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чуть выше, потом, в постскриптуме пояснил.
По сути "надбавочная стоимость", это один из видов пропаганды.
А т.к. "надабовочная стоимость"="чистая прибыль", то говоря "надбавочная стоимость"=бред, мы и "чистую прибыль" уравниваем с бредом.
Не бред, а пропаганда, вписанная в историю всей идеи коммунизма.