Сколько на войне нужно патронов, чтобы убить одного врага

Ничего удивительного в условиях Второй Мировой Войны:
" Сохранившиеся документы свидетельствуют о том, что только на 17 подорванных складах этих округов находилось 6838 вагонов вооружения и боеприпасов, в т.ч. 442 вагона материальной части артиллерии, 5814 вагонов боеприпасов, 181 вагон стрелкового оружия, 401 вагон различного артимущества".
А ведь были еще и утраченные непосредственно в войсках боеприпасы - взованные боекомплекты, спрятанные в воде и схронах для дальнейшего использования, утраченные из-за внезапного отступления, захват плацдарма противником вместе с боепитанием, и т.д.
А еще учтите, сколько патронов расходуется на полигонах и стельбищах, а также тирах в масштабе страны. Теперь к этому начинает прибавляться утилизация боеприпасов с давно истекшими сроками хранения.

Это сообщение отредактировал Лякса - 16.07.2020 - 20:38

Это скорее про пулемёт. Им можно так управлять. Он тяжёлый и или на станке или упёртый между сошками и плечом стрелка. Да и запас патронов поболе чем у Калаша.У меня был ПКС. Стрелял из него только один раз. Очереди опять же по два патрона. Из ленты вынимали патрон через два. Почему то так. На стрельбище на учебке автоматы сдавали на час только во время обеда. Остальное время стреляли. Кто плохо стрелял -бегали Полоску.
Не туда меня занесло, извиняк.
КТПО 1988-1989.

Наступать втроем ? однако в ПВ дерзкие парни , на одного еще можно на двоих при одинаковом вооружении уже надо сильно подумать , вот отступать втроем значительно веселее , а лучше вообще себя не обнаружить , пересидеть и доложиться .

Такого опыта у меня нет. Слава богу.
Но у командиров что учили нас он был. Нас учили под конкретную Границу, под определённый участок. Сахалин. Мореманы нарушителей больше ловили. Мы были так. Потому что нужно.

А пули летят, будто птицы. Взлетают и больно клюются. Солдаты сидят и смеются. Хорошая вещь привычка!©

)))
Спасибо. нет, по тройкам в составе отделения. Трое перебегают, семеро прикрывают огнём. Вот тут как раз и должен быть тот самый расход патронов, чтобы лупить вперёд. Но об этом не было вопросов. У нас сущность оборонительная. Или в наряде догнать яшку или уничтожить, если он пересёк определённую линию.

Так попали или нет?

Шамстудинов 8 человек положил за раз

С пулеметчиками отдельная тема.
Особенно с учетом того, что вот они как раз на дальность за 400 метров в основном и клали народ. Обычные стрелки в боевых условиях на таких дистанциях относительно редко в кого-либо попадали.

Касательно обычного боя с клевцом - ну в те времена обычный среднестатистический горожанин или крестьянин, да увешайся он оружием хоть с ног до головы, не котировался - ни умений, ни выучки, ни воинского духа.

В Средневековье основная масса воевавших - это действительно воины.
А вот когда пошло рекрутчина в Новое Время, а потом - военный призыв, дела стали совсем по другому идти.
Ну во времена рекрутчины с линейной тактикой, когда стоишь в общем строю, тож "куда денешься с подводной лодки", хошь не хошь в строю общем в штыков пойдешь.

Касательно исследований того типа - ну вот Оливер Стоун был на Вьетнамской войне, во Взводе отобразить свой опыт.
Понятно, что кино художественное, но все же - добрая половина у него ежели что - то примерно в направлении противника и палила. Не выцеливая.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.07.2020 - 21:00

burialrat
Вот мой второй комментарий, в котором я посомневался в количестве расхода пулек на литр.:

"Вот как то странно. О такой проблеме воспитания бойцов я узнал только из американских фильмов. Уверен, что 89% из тех кто служил срочную службу в одно время со мной в первом бою стреляли бы просто как по мишеням, без эмоций.
Да и если бы кто и задумался кто, что там такой же человек, да ну нахуй, он вооружён, ща сюда придёт!Может и палили бы очередями, но только в ближнем бою и в панике. а так, тренировалась твёрдая отсечка на очередь из двух патронов. Прицельно.
Специфика ПВ, вероятно. За аксиому ведения боя не претендую. Нас учили на другое."

Судя по твоей фотке, да и по комментариям в этой теме, ты более меня в курсе вопроса.
Спасибо за адекватную реакцию на дилетанта.
Успехов!

Это сообщение отредактировал Эникеев - 16.07.2020 - 21:00

Для срайболистов и контрстрайкеров повторяю - огонь неэффективен не потому, что неэффективен, а потому что мишень нихуя из себя ростовую фигуру изображать не будет. А там хоть с открытого прицела целься, хоть с закрытого, хоть с собственной залупы...
И эта - расстреливать колонну на марше с кульной оптики нихуя не умнО. Первым выстрелом ты нихуя естественно что не попадёшь, а тебе в ответ тут же очередь 30мм прилетит, ибо нехуй...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В тексте написано - берем все количество поставленых патронов и делим на трупы . Куда делись те патроны никого не ебет .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще ~23% дружественный огонь.
Так что дать всем копья, щиты и мечи. А остальное запретить)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как так то! нельзя сравнивать Средневековье и современные методы ведения войны.
Или лучник хуярил одну стрелу за другой по навесной траектории в направлении плотной толпе, или тот же лучник на более близком приближении. Начитался я Белого отряда в децтве, да.
Но тут ведь совсем другой вопрос.
Допустим. Два отряда. Десять на десять. И у каждого по 2000000 патронов с собой. Бред.
Статистика это такое. Не гибель одного человека. Бухгалтерия такая.

Пулемет эффективен на флангах когда ты цепь наступающих простреливаешь на всю глубину , если по фронту это винтовка с большой плотностью огня , либо подавитель таких же пулеметных точек накрывая их огнем , водить стволом из стороны в сторону чтоб все падали не выйдет придется каждого выцеливать

Ну да. Кабы была жёсткая отчётность по расходам патронов, прапорщики складов АТВ быстренько привели бы расход расчётный и расход фактический к отчётному. Лазили бы по вражеским окопам с ножами.
Шутка плоская. Да.

Это сообщение отредактировал Эникеев - 16.07.2020 - 21:12

Так то крестьянин, деревенщина.

Фамилия у него кажется Чернов - Пахарев

срочников учат так стрелять как раз чтоб они с нервяка магазин за один заход не высаживали , автоматический огонь нужен ближе 50 м чтоб на бросок гранаты не подпустить и на зачистках в помещениях , так прицельно беглым одиночными лучше контролируешь оружие и цель проще удерживать не утаскивает ствол
По психологии стрельбы по человеку , в тебе уже пол ведра адреналина делаешь тоже , что и все , две недели прожил считай обстрелянный дальше если тупить не будешь доживешь до дембеля если героем не назначат

Лучше всего "пулемёт на фланге" работало в ПМВ.
В ВМВ уже похуже, с учетом танков, самоходок да и просто минометов в подчинении у командиров подразделений.
Да и порядки были еще более дробленными, да и бои в населённых пунктах добавились, где пулемёт не всегда мог развернуться в полную мощь, и много укрытий для наступающих.
В ПМВ еще немецкие штурмовые группы показали, как обходить преграду в виде пулемётного огня.

Но так то по науке - оно конечно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.07.2020 - 21:24

В ПМВ большинство погибших как правило были относительно свежие призывники.
Много кто это отмечал, можно встретить у того же Ремарка, повоевашего в ПМВ.
Хотя при таких боях, как под Верденом или Ипром, там и набравшимся опыта было выжить затруднительно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.07.2020 - 21:28

В современной маневренной войне с наличием у противника гранотометов , снайперского оружия , крупнокалиберных пулеметов и мелкокалиберных пушек на технике , пулеметчик несет гордое звание "Прощай Родина" закрыть по фронту он толком если не узкое место ни хрена не может , остались только засады где нужно плотное накрытие , и работа с основных позиций , когда за тобой вся королевская рать до 1000 м с оптикой из ПК вполне

Ахинея!
Средний расход патронов что-то около 1000-2000 на одно поражение, когда стреляют именно на поражение.
Другой вопрос, что есть прием под названием "прижать к земле".
Это когда несколько бойцов ведут непрерывный огонь не давая противнику встать, а остальные в это время перемещаются.
Разумеется никто и не расчитывает попасть.
Разве только на "дурочку".
Есть "тревожащая" стрельба - когда огонь просто ведется "в ту сторону".
Чтоб не расслаблялись.
Есть "отвлекающая". Тоже патроны в воздух.
Ну и так далее.

Если боец будет "выцеливать" - коэффициент резко возрастет.

Horizen8

Это скорее плохая выучка.
Ступор или наоборот беспорядочная пальба - всё это от неопытности.
Посмотрите видео где "бой на коротке", когда противники видят друг-друга. Стреляют что бы убить, неприцельно или "с рук" стреляют от волнения, опытные целяться.

При расходе порядка 100 патронов: у него было 4 магазина, остаток на момент задержания был примерно 15 шт.

Бляяяя...
Кладёт, КЛАДЁТ, блядь!!!!
Откуда вы, сука, такие тупые лезете?
Бедная ваша училка по русскому...