Сколько на войне нужно патронов, чтобы убить одного врага

У нас препод по тактике в военном училище, побывавший инструктором в дружественной африканской стране, рассказывал впечатления от первого увиденного боя. Дальше слова автора: "Смотрю - бегут в атаку, стреляют на ходу. Вроде не плохо. Но перед ничейной полосой залегают и отползают обратно. Я спрашиваю у других инструкторов - чо за херня?, а они говорят, что четыре магазина каждый использовал, дальнейшее наступление без боеприпасов не целесообразно." Так что расход патронов это дело не подсчитанное!!!

ШКАС - авиационный пулемёт, на земле не применялся.
Счетверенные Максимы были только в частях ПВО и в наземных боях также фактически не применялись. Дюже они были неуклюжими для подобного применения.

Самыми закидонистыми на земле были немецкие МГ34 с регулируемым темпом стрельбы от 600 до 1100 выс. /м и МГ-42 с его 1200 пуль в минуту.
Был еще британский Виккерс ВГО, кажись, примерно с той же скорострельностью, с дисковым питанием, он был изначально авиационным турельным, но его британские коммандос частенько ставили на джипы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.07.2020 - 20:07

Horizen8

Глупости.
Страх быть убитым как привило перевешивает моральный запрет на убийство. Конечно потом могут быть последствия, но солдаты к смерти быстро привыкают и их уже не так сильно травмирует смерть сослуживцев, а уж врага так и подавно.

Есть ещё такие циферки: в боекомплект "Абрамса" входят 11.400 патронов для пулемёта калибром 7.62мм, да плюс 1.000шт. крупнокалиберных - 12.7мм. Для сравнения у Т-90 б/к 2.000х7.62 + 300х12.7... Кстати для остальных ОБТ тоже примерно такие же цифры ("Леопард 2" - 4.750х7.62, "Челленджер 2" - 4.000х7.62 итд.).
Как злословят союзники Штатов по НАТО - такое немеряное количество патронов из-за дурацкой привычки янки стрелять куда попало...

Вообще-то, если выбирать между обычной пехотной винтовкой без оптики и пулемётом, то "снайпер" как раз и должен быть за пулемётом
Реальность сильно отличается от низкосортных фильмов, пулемёт это не только "пыщ-пыщ длинными очередями куда-то в сторону врага"

Специально обученные профессионалы будут воевать, но при этом будут не специально обученное население гибнуть, зато уменьшаться расходы на одного убитого! Превосходно(((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гыг... так же думали про тувинцев и биатлонистов (хотя это разные народности) в нашем батальоне в день соревнований, пока я - простой мехвод БМП-2 - не вышел на огневую позицию...

Вроде все скопировал .
В человека ты стрелять не будешь скорее в силуэт или вспышку звук , в человека это когда метров с 3-5 лично , либо с хорошей оптики метров с 200 , я не встречал отказников или психических срывов по этому поводу , наоборот после боя смех и рассказы в захлеб , как и кого и как тебя

Думаю, если по наряду из трех человек, будут стрелять 12-15 стволов с 70 метров, наряду пиздец. И магазины закончится не успеют.
Но это не точно.

Я могу посмотреть ссылку, книжку по этому поводу читал.
Честно говоря, не надо судить по спецуре и в целом контрактникам и добровольцам.
Основной контингент американцев в ПМВ, ВМВ, Корее и Вьетнаме - срочники-призывники, о них и шла речь.
Когда сходятся в ближнем бою - то это многое меняет. Но даже в этом случае не для всех.

А глупость - это считать всех призванных под ружье солдат воинами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.07.2020 - 20:14

— Скажите, доктор, он выживет ?
— Ну вы ведь знаете — пуля дура.
— Фухххх, слава богу.
— А вот штык молодец. Дааааа — молодец.

Это называется "на подавление".

Когда скорострельность была ниже, патроны дороже, а дистанция выстрела в разы короче - был смысл учиться стрелять очень точно.
Как только патроны стали выдавать бесплатно, а скорострельность возрасла - проще полить как из лейки "направление". Или попадёшь или прижмешь или напугаешь.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.07.2020 - 20:16

ЯО - абсолютно вне конкуренции...
Хз, кто там, из оставшихся, выживет, но - супостата точно изведет под корень!

Вообще-то это не якут. Кто-то из народностей северной части Средней Азии, может каракалпак, северный узбек, северный туркмен или казах.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 16.07.2020 - 20:17

Судя по оценкам, сделанным во время ВОВ, проблема была не в том, что патроны быстро кончались, а в том, что они вообще не расходовались.
Т.е., многие пехотинцы в бою огня не вели. Поэтому командование добивалось, чтоб они стреляли хотя бы "в ту сторону". О прицельной стрельбе и речи не было.

Ну хотябы для того , чтобы по тебе перестали безнаказанно прицельно лупить и перемещаться по полю боя , можно работать часто одиночными это более эффективно но не сильно сокращает расход , а если этого не делать и самому при этом оставаться на месте очень быстро обнаружишь людей на расстоянии броска гранаты , да еще на разных направлениях

Да, извини. На первой странице моих два комментария.

Ну, вообще слышал про такое. Брат служил на охране складов с оружием, тоже по 25 заряжали. У погранцов переняли.

Пружина в магазине АК слабая и не всегда сдерживает напор 30 патронов и начинает заедать. И если все 30 патронов будут долго находиться в автомате, то пружина деформируется.

Из-за этого она имеет свойство садиться. В военных действиях, когда постоянно палишь, это не несёт вреда, а вот на караульной службе... Мало ли.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 16.07.2020 - 20:25

Интересно, видели ли авторы исследования 200 000 патронов?

вот, скажем, Заявленный заводом ресурс АК74М составляет 18 тыс. выстрелов делим хуй на два пальца, получается на одного противника надо 11 автоматов истратить.


Короче, дальше просто даже размышлять неохота.

Это сообщение отредактировал anikifya - 16.07.2020 - 20:26

Нас учили только наступать по тройкам и стрелять на поражение по одиночным целям. Пограничные воска, ведь видно по аватарке.
Отсюда и 25 патронов в магазине и прочее.
Ммы не в окопе, всегда есть возможность свалить с места и выбрать другое место для спрятаться.
Если успеешь, как тут справедливо было уже замечено.
Просто есть несколько видов нарядов на ГГ. Есть открытые, есть позиционные закрытые. Иногда с пулемётом. По разному всё. как и в любых родах войск.

"...солдат союзников тратил порядка 25 тысяч патронов в среднем...." - нашли блять показатель - союзники! воевали аж писец!

в книжке про войну зацепил момент: стреляют из окна, ответный огонь в ту сторону, видит куда попал и ведёт линию попаданий к окну...

Пионер-герой Виталий как-то раз спросил у папки:
шестьдесят патронов дали, отчего четыре в шапке?
— Оттого, что двадцать восемь заряжаем в магазин,
чтобы не было износа подавательных пружин.

По разному бывает , у нас голова группы влетела в секрет замка и разведчика положили сразу а пулеметчик успел с тропы соскочить придавил огнем и отошел дистанция с его слов метров 15 была
Так наряд ПВ как раз и встретится с группами разведки а они в аккурать по 16 человек , чехи тоже примерно в таком же количестве действовали разбитые на тройки и ли пятерки

Horizen8

Не надо. Это не "исследования американцев", а фантазии некого Гроссмана (Grossman)в его книге "On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society", он их просто выдумал, что бы заработать денег.

Глупости.
Пулемётчик, например - штатная единица и присутствует в обычном пехотном отделении. В ПМВ пулемётчики немало людей убили и не были они какими-то "20%".
Точно так же солдаты участвовавшие в рукопашных траншейных схватках ПМВ, не были спецназерами, но обычными призывниками.

А если вернуться в времени назад, то там рукопашный бой был часто единственным способом лишить врага жизни и такого явления как "просто палить туда" не существовало. Затруднительно просто махать клевцом мимо противника.

Но в чём то он конечно прав.
Убийство человека противоестественно и оставляет отпечаток на психике нормального человека, а вот война и сама окружающая обстановка как правило привлекает мужчин и поэтому некоторых бывших солдат так тянет обратно.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 16.07.2020 - 20:41