На грани жизни и смерти: прошло ли время штурмовиков?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
poqx
15.03.2020 - 01:59
-2
Статус: Offline


ви-ip

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 736
Цитата (shuttle @ 15.03.2020 - 10:00)


Су-25СМ3 кроме всего прочего обладает широким диапазоном скоростей: от почти тысячи до ста километров в час "без сваливания ".

ага, продолжай

Это сообщение отредактировал poqx - 15.03.2020 - 02:03

На грани жизни и смерти: прошло ли время штурмовиков?
 
[^]
HerMayor
15.03.2020 - 02:57
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 4743
Цитата (Raspatel @ 14.03.2020 - 19:52)
Наверное, самым легендарным \"штурмовиком\" все-таки можно считать Ил-2.
Недаром фрицы боялись эту \"черную смерть\".

А если еще он с ПТАБами, то был ад кромешный

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HerMayor
15.03.2020 - 03:01
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 4743
Цитата (shuttle @ 15.03.2020 - 01:00)
С 2017 в ВКС пошел,глубоко модернизированный Су-25СМ3.Машина практически новая.У летунов получила кличку \"Суперграч\".Боевая живучесть самолета повышена за счет применения бортового комплекса обороны «Витебск-25». Он включает несколько встроенных и подвесных элементов разного назначения, отвечающих за противодействие средствам ПВО противника. В состав такого БКО входят средства обнаружения пуска и приемники облучения, а также станция активных помех и автоматы отстрела ложных тепловых целей. Все это позволяет защитить самолет от систем ПВО, использующих радиолокацию или инфракрасные головки самонаведения.

Ударные возможности Су-25СМ3 также увеличиваются. На нем установили новую систему электронно-оптического наведения СОЛТ-25. Новые прицельные приборы позволят пилоту Су-25СМ3 обнаруживать и отслеживать вражеские наземные цели на расстоянии \"нескольких километров\" - днем и ночью, и даже во время сильного дождя или снежней бури. Точность попадания неуправляемых бомб приблизилась к высокоточному самонаводящемуся вооружению, на борту стоит подсистема прицельного навигационного комплекса СВП-24-25. В отличие от управляемых, такие бомбы и ракеты не отклонить средствами РЭБ или другим способом от намеченной цели. Поэтому в будущем, когда ПВО станут более совершенными, неуправляемые бомбы и ракеты могут стать единственным гарантом 100 %-го попадания.
Модернизированный российский штурмовик получил целый набор новых вооружений, включая новое поколение российского управляемого высокоточного оружия. Среди этих новых видом оружия будут также бомбы типа РБК-500 СПБЭ-Д, которые недавно применялись в Сирии сверхзвуковыми бомбардировщиками Су-24. Речь идет о стандартных российских 500-килограммовых кассетных бомбах с умными дополнительными суббоеприпасами СПБЭ-Д. Каждый дополнительный боевой элемент представляет собой противотанковую кассетную бомбу с инфракрасным наведением и образующимся в результате взрыва ударным ядром, способным пробить катаную гомогенную броню толщиной 150-160 миллиметров - этого достаточно также для того, чтобы пробить крышу танка. Каждая бомба РБК СПБЭ 500-Д имеет шесть суббоеприпасов СПБЭ-Д.

Су-25СМ3 кроме всего прочего обладает широким диапазоном скоростей: от почти тысячи до ста километров в час \"без сваливания в штопор\".

Вооружение \"Суперграча\" одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами.
Боевая нагрузка - 4400 кг на 10 узлах подвески, нормальная нагрузка - 1340 кг
Бомбовая нагрузка :
До 8 бомб с лазерным наведением,
8-10 500-,250-кг бомбы, 32 100-кг бомбы,
бронебойные бомбы, напалмовые баки
НУР: 8-10 ПУ УБ-32-57 (320(252) х 57-мм)
или 8-10 240-мм, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм).
УР: воздух-воздух Р-60 ближней дальности и УР Р-27Р(Э), РВВ-АЕ (Р-77) и Р-73 средней дальности.
воздух-поверхность Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л
Контейнеры СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л с 260 патронами.
И не забываем про титановую бронекапсулу пилота.

Эта машина еще поработает по целям ни один десяток лет,а \"Бородавочник\" его жалкое подобие,хотя тоже достойный самолет.

«Крыша» танка? Да что ж за Японмать то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ptizo
15.03.2020 - 05:24
-1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Halaban @ 14.03.2020 - 21:06)
Цитата
Эшелонирование - замечательно. Бук стоит 250к. Это 25 дронов-камикадзе.

Причем здесь Бук и дроны?Из пушки стрелять по воробьям?
Однако , ПВО это очень сложно.
И да , было бы не правильно рассматривать ПВО как нечто отдельное - порой вопрос стоит в том , что прилетит в ответ и насколько ответка будет существенной.

При том, что Бук как раз из первого, ближнего эшелона, и его снесут первым. Следующие эшелоны сносятся ещё легче, стоят ещё дороже, из С-400 стрелять по дрончикам - вот уж действительно по воробьям из пушки.

А что там прилетит в ответ? А у стороны операторов дронов прям нечем эту ответку принять и отбить? Чем более навороченная вундервафля в ответ полетит, тем более экономически целесообразно её сбивать. Стоимость Калибра или Томагавка (одной штуки) - пара миллионов долларов. Стоимость одной управляемой авиабомбы сравнима с дроном - десятки тысяч. Но ей ещё и доставка нужна, тот же бомбардировщик с пилотом, это опять миллионы.

Грузовичок с пятком дронов стоит несоизмеримо меньше. А если дроны будут управляться со спутника (привет, Илон Маск), то грузовичок-авианосец практически неуязвим, ибо его задача - лишь запустить дронов за несколько десятков километров до линии фронта, и свалить, не отсвечивая.
 
[^]
freelancer1
15.03.2020 - 07:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181
Не закончен век штурмовиков, вообще ни разу. Это как с танками, зачем садить в железный ящик людей и посылать в бой, давайте посадим лучше за джойстик студента и пусть гонять по полю на котором танки грохотали... Летать по ужельям кто будет, кто будет на бреющем ФАБки кидать и постоянно на линии соприкосновения сидеть и не давать высунуться. Хрена два уйдет ударный БПЛА противоракетным маневром. (играю в LockOn и в Ил-2 - только на штурмовиках))
 
[^]
LUKA79J
15.03.2020 - 08:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 1618
dont.gif Дроны рулят, ПВО бессильно https://youtu.be/iTOjJCS8cmo
 
[^]
ХунЛепаж
15.03.2020 - 08:41
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.20
Сообщений: 595
Универсальное всегда лучше специального, но специальное то же нужно. Я думаю, весь секрет в процентном соотношении. 90% универсального. 10% специального, будет идеальным соотношением.
 
[^]
Рамай
15.03.2020 - 08:45
1
Статус: Offline


главныймонтажор

Регистрация: 29.05.07
Сообщений: 3862
Цитата (f983lda @ 14.03.2020 - 19:47)
В тему

тоже хотел про Грачей
на данное самая охрененная тачка для "увидел - наехал - сыбался за ГСМ - приехал и снова наехал" считаю

Это сообщение отредактировал Рамай - 15.03.2020 - 08:46
 
[^]
Gudvin74
15.03.2020 - 08:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 5083
Без штурмовиков никак нельзя. Это же летающие танки.
 
[^]
Сканер26
15.03.2020 - 09:04
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 825
Танки тоже хоронили да не выхоронили.
 
[^]
LUKA79J
15.03.2020 - 09:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 1618
Цитата (LUKA79J @ 15.03.2020 - 08:24)
dont.gif Дроны рулят, ПВО бессильно https://youtu.be/iTOjJCS8cmo

cool.gif ПВО слепо https://youtu.be/8aG-Z5Kzdik
 
[^]
invaider77
15.03.2020 - 09:33
5
Статус: Offline


ВНЕДРИЛА

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 1101
Штурмовики имеют полное право на дальнейшее существование. это неоспоримо.
Не затронуто отдельное направление боевой авиации, ударные самолеты, или по другому сказать летающие батареи. Яркий пример подобного класса :
Lockheed AC-130 Spectre (Спектр) — летающая батарея непосредственной поддержки подразделений сухопутных войск на поле боя. Основана на базе транспортного самолёта C-130 фирмы Lockheed. Вооружение и дополнительное оборудование устанавливала фирма Боинг. Активно участвовала во Вьетнамской войне. Применяется успешно против слабо вооруженных и неорганизованных военных формирований.Со времен Вьетнама по всему миру почти во всех локальных войнах с участием спецподразделений пендосов. Ирак, Афганистан, Сирия((.



Самолёт предназначен для решения следующих задач:

непосредственная авиационная поддержка войск на поле боя;
патрулирование и нарушение коммуникаций противника;
нанесение ударов по заранее выявленным объектам противника или же по объектам, целеуказание по которым поступает во время патрулирования (нахождения в воздухе);


На грани жизни и смерти: прошло ли время штурмовиков?
 
[^]
Spaceduck
15.03.2020 - 09:40
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (invaider77 @ 15.03.2020 - 09:33)

Не затронуто отдельное направление боевой авиации, ударные самолеты, или по другому сказать летающие батареи.

А зачем это затрагивать? Это пугало для всяких папуасов, против регулярной армии он не тянет.
Пример чисто оружия капитализма против стран у которых есть нефть, но нет демократии.
 
[^]
Saladine
15.03.2020 - 09:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (Raspatel @ 14.03.2020 - 19:52)
Наверное, самым легендарным "штурмовиком" все-таки можно считать Ил-2.
Недаром фрицы боялись эту "черную смерть".

Ил-2 не называли чёрной смертью.
 
[^]
HOPKOMAH
15.03.2020 - 10:24
0
Статус: Offline


ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3244
в РФ испытывали такие як-130 в режиме штурмовиков.
А если туда Фёдора посадить?

Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 15.03.2020 - 10:25

На грани жизни и смерти: прошло ли время штурмовиков?
 
[^]
invaider77
15.03.2020 - 11:23
1
Статус: Offline


ВНЕДРИЛА

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 1101
Цитата (Spaceduck @ 15.03.2020 - 09:40)
Цитата (invaider77 @ 15.03.2020 - 09:33)

Не затронуто отдельное направление боевой авиации, ударные самолеты, или по другому сказать летающие батареи.

А зачем это затрагивать? Это пугало для всяких папуасов, против регулярной армии он не тянет.
Пример чисто оружия капитализма против стран у которых есть нефть, но нет демократии.

А что собственно говоря не так?
Это пугалО способно работать по земле с высоты более 2000 м, что не делает АС-130 более доступной мишенью для стрел (как вы сами сказали ) папуасов, нежели штурмовик , По назначению целей это штурмовик, по поставленным задачам это штурмовик По классификации это все таки штурмовик, и никак ничто другое.
Все что касается этой машины попадает в формат темы.
Если не нравится конкретно эта машина, или еще что то личное, так это мало кого волнует кроме самого обладателя мнения. Что касается пендосов и нефти, и там исключительной применительности нет)) В точках интереса насаждения демократии , в первую голову начинают работать бородавочники. А уж потом, возможно и этот ганшип.

На грани жизни и смерти: прошло ли время штурмовиков?
 
[^]
seneka
15.03.2020 - 11:27
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 716
Цитата (Halaban @ 14.03.2020 - 19:58)
Обьективно , война дронов - это уже реальность.Пилотируемые ударники хороши только против папуасов при полном отсутствии эффективных средств ПВО.
Насчет гражданской авиации я не был бы так категоричен.

Да вот хер бы там. В Сирии на днях как раз обратное показали. Пока нет пво, дроны резвятся, как хотят. А подтащили даже старые осы и квадраты, дроны, внезапно, упали...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
seneka
15.03.2020 - 11:31
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 716
Цитата (Ptizo @ 14.03.2020 - 20:51)
Тыщ по 15 долларов. Копейки. Для сравнения ПЗРК Игла стоит 80к.
И их было всего десяток.
Эшелонирование - замечательно. Бук стоит 250к. Это 25 дронов-камикадзе.

За 15 тыщ ты купишь дрона, который килограмм 5 поднимет. И толку от него? Да и приземлять их будут не ПЗРК а рэб

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Spaceduck
15.03.2020 - 11:35
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (invaider77 @ 15.03.2020 - 11:23)
По назначению целей это штурмовик, по поставленным задачам это штурмовик По классификации это все таки штурмовик, и никак ничто другое.

Нет, это не штурмовик. Данный самолет не сможет работать как самолет прямой поддержки войск, слишком легкая мишень.
По российской классификации - он не штурмовик. То, что его утыкали стволами, не делает его штурмовиком.
 
[^]
smashSR
15.03.2020 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18874
тенденции идут к тому что кирдык всей "пилотируемой" авиации
 
[^]
PITBULL74
15.03.2020 - 11:36
3
Статус: Offline


Диванный эксперт

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 3428
Цитата (mt10 @ 14.03.2020 - 22:55)
Прошло)

Ещё не наступило

На грани жизни и смерти: прошло ли время штурмовиков?
 
[^]
P376
15.03.2020 - 11:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36385
Все же тут вопрос в другом... Непосредственно на поле боя эти функции на себя взяли вертолёты. Да, не во всем, но тем не менее. И ракетой, и с пушки, пулемёта приложить могут вполне качественно. Ещё не забываем о возможности эвакуации, есно Апач тут не причём, но он не один...
 
[^]
bazilvs7
15.03.2020 - 12:05
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.01.19
Сообщений: 925
Цитата (shuttle @ 15.03.2020 - 01:00)
Цитата (bazilvs7 @ 14.03.2020 - 23:29)
грач слишком отсталый  -нет управляемых противотанковых ракет, слабая авионика, замена ему нужна давно - что-то в стиле бородавочника или модернизация- ур и поддержка всего. плюс сейчас идет переход на ударные дроны - от носителей гранат до тяжелых с рвв и рвп - те тяжелый ударный дрон и обычный штурмовик должен быть в отношении 10-20 к одному

С 2017 в ВКС пошел,глубоко модернизированный Су-25СМ3.Машина практически новая.У летунов получила кличку "Суперграч".Боевая живучесть самолета повышена за счет применения бортового комплекса обороны «Витебск-25». Он включает несколько встроенных и подвесных элементов разного назначения, отвечающих за противодействие средствам ПВО противника. В состав такого БКО входят средства обнаружения пуска и приемники облучения, а также станция активных помех и автоматы отстрела ложных тепловых целей. Все это позволяет защитить самолет от систем ПВО, использующих радиолокацию или инфракрасные головки самонаведения.

Ударные возможности Су-25СМ3 также увеличиваются. На нем установили новую систему электронно-оптического наведения СОЛТ-25. Новые прицельные приборы позволят пилоту Су-25СМ3 обнаруживать и отслеживать вражеские наземные цели на расстоянии "нескольких километров" - днем и ночью, и даже во время сильного дождя или снежней бури. Точность попадания неуправляемых бомб приблизилась к высокоточному самонаводящемуся вооружению, на борту стоит подсистема прицельного навигационного комплекса СВП-24-25. В отличие от управляемых, такие бомбы и ракеты не отклонить средствами РЭБ или другим способом от намеченной цели. Поэтому в будущем, когда ПВО станут более совершенными, неуправляемые бомбы и ракеты могут стать единственным гарантом 100 %-го попадания.
Модернизированный российский штурмовик получил целый набор новых вооружений, включая новое поколение российского управляемого высокоточного оружия. Среди этих новых видом оружия будут также бомбы типа РБК-500 СПБЭ-Д, которые недавно применялись в Сирии сверхзвуковыми бомбардировщиками Су-24. Речь идет о стандартных российских 500-килограммовых кассетных бомбах с умными дополнительными суббоеприпасами СПБЭ-Д. Каждый дополнительный боевой элемент представляет собой противотанковую кассетную бомбу с инфракрасным наведением и образующимся в результате взрыва ударным ядром, способным пробить катаную гомогенную броню толщиной 150-160 миллиметров - этого достаточно также для того, чтобы пробить крышу танка. Каждая бомба РБК СПБЭ 500-Д имеет шесть суббоеприпасов СПБЭ-Д.

Су-25СМ3 кроме всего прочего обладает широким диапазоном скоростей: от почти тысячи до ста километров в час "без сваливания в штопор".

Вооружение "Суперграча" одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами.
Боевая нагрузка - 4400 кг на 10 узлах подвески, нормальная нагрузка - 1340 кг
Бомбовая нагрузка :
До 8 бомб с лазерным наведением,
8-10 500-,250-кг бомбы, 32 100-кг бомбы,
бронебойные бомбы, напалмовые баки
НУР: 8-10 ПУ УБ-32-57 (320(252) х 57-мм)
или 8-10 240-мм, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм).
УР: воздух-воздух Р-60 ближней дальности и УР Р-27Р(Э), РВВ-АЕ (Р-77) и Р-73 средней дальности.
воздух-поверхность Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л
Контейнеры СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л с 260 патронами.
И не забываем про титановую бронекапсулу пилота.

Эта машина еще поработает по целям ни один десяток лет,а "Бородавочник" его жалкое подобие,хотя тоже достойный самолет.

бородавочник уже такой, плюс у него пушка мощнее. а у нас модернизация идет по штуке в год. так что дроны будущее
 
[^]
maximus20727
15.03.2020 - 13:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23933
Цитата (mrzorg @ 14.03.2020 - 19:51)
Первая информация об этой системе появилась в конце 2019 года. Она должна устанавливаться на любые управляемые боеприпасы, как существующие, так и перспективные, и объединять их во взаимодействующий рой.

Гы! Тупые совки такое еще в 80-е года планировали. Только 3Д анимацию не сделали.
 
[^]
Beard74
15.03.2020 - 14:25
2
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11907
Цитата (invaider77 @ 15.03.2020 - 13:23)
Цитата (Spaceduck @ 15.03.2020 - 09:40)
Цитата (invaider77 @ 15.03.2020 - 09:33)

Не затронуто отдельное направление боевой авиации, ударные самолеты, или по другому сказать летающие батареи.

А зачем это затрагивать? Это пугало для всяких папуасов, против регулярной армии он не тянет.
Пример чисто оружия капитализма против стран у которых есть нефть, но нет демократии.

А что собственно говоря не так?
Это пугалО способно работать по земле с высоты более 2000 м, что не делает АС-130 более доступной мишенью для стрел (как вы сами сказали ) папуасов, нежели штурмовик , По назначению целей это штурмовик, по поставленным задачам это штурмовик По классификации это все таки штурмовик, и никак ничто другое.
Все что касается этой машины попадает в формат темы.
Если не нравится конкретно эта машина, или еще что то личное, так это мало кого волнует кроме самого обладателя мнения. Что касается пендосов и нефти, и там исключительной применительности нет)) В точках интереса насаждения демократии , в первую голову начинают работать бородавочники. А уж потом, возможно и этот ганшип.

Вопрос очень и очень спорный.
При наличии у "папуасов" древних ДШК, М2, я уже не говорю про ЗУ-23-2, эта "летающая батарея" - превращается в дуршлак. Ибо - не бронирована. А при наличии, у "папуасов", более-менее современных ПЗРК, вообще - превращается в мишень
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28885
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх