Мой ответ на "Уфимские предложения к конституции"

Согласен с каждым пунктом. Но, с уверенностью 146%, могу сказать, что для нашей страны это недостижимая мечта

Ахуенно работали. Любое предложение ЦК единогласно принимали. Какой смысл в таких депутатах непонятно.

Дак щас так же работают. Не понимаю, чего тогда люди хотят "как при СССР чтоб работали" - так и работают...

На ЯПе просто очень любят ныть и очень любят СССР. Поэтому одинаковые вещи в наше время "ужас", а в СССР "замечательно".

Да наоборот, сложнее станет, депутатов-то больше, так что может порог взятки и ниже будет, но договариваться придется с большим количеством людей!

ТС, вы как будто не в банановой республике живёте...

Всего то одному человеку нужно пропихнуть чего-то там про госсовет, чтобы придать сему действу хоть какую-то легитимность запущены обсуждения неких поправок, тут и Кирил с богом и прочие, и ты ТС.
Ну по обсуждай, итог сам ведь знаешь

всё понятно, продолжайте вести наблюдение.

Да ТС и описал принцип работы депутатов в СССР почти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"3. Число депутатов Госдумы сократить с 450 до 100. Берегите деньги."

с хрена ли 100?

вообще нижнюю и верхние палаты слить в одну думу

и кол-во депутатов должно быть равно кол-ву регионов

по численности - опять передергивание получится

Эти ваши предложения переливания из пустого в порожнее, зачем вы их создаёте?

ТС, а если 5000 депутатов будут принимать закон и каждый из них может внести свои правки, замечания, редакции, и это все должны рассмотреть остальные и принять по ним решения. Убрать финансирование и зарплаты? ТС, ты готов не отрываясь от основной работы тратить все свободное время на написание замечаний к проекту регламента принятия решений комитетом по этике ГД? Ну ну

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эти уфимские предложения какой то ребенок писал на каникулах. Наив какой то

То есть никак.

Дружище, так смысл в том и состоит, что депутат - это обязанность, а не работа и привилегии. В СССР так и было, депутат от района выбирался и посылался на съезд, возвращался, отчитывался перед товарищами, что было, что сделано, что предложил, обсуждал, а не прописался в Мск на дармовых харчах.
Депутат решал свои проблемы - как проблемы класса, того среза населения, который его отправил. Хочешь больше ЗП, квартиру - обеспечь эту ЗП и квартиры всем людям, которые тебя туда послали и себе в том числе.
А в данный момент, депутат решает задачи того класса, где обитает - задачи своей партии, сборища депутатов, олигархов, а не рабочих и их окружения.

Мы согласны жрать помои, мы согласны пить мочу,
Мы согласны лизать жопу пидарасу-стукачу,
Мы согласны жить в общагах, нам не надо ни хрена,
И любой мы жизни рады, только б не пришла война,
И народу наплевать: Тьфу!
Проснитесь, война давно идёт и побеждает в ней КГБшный пидарас-стукач со своим кублом. Кого не добила его пехота того добьёт дуроскоп или пальмовое масло

не, те были такой же Едим Россию
номиналы, которые также безропотно голосовали за то, что спустят сверху

Хороший ник у тс. Шолом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

может и так, но не за такие деньги

Так тут так и предлагают. Много народу, собираются только на пару сесий чтобы проголосовать "ЗА" решения Политбюро.
Именно так и будет по итогу, или ТС думает что 4500 депутатов да еще из 30-40 партий найдут общий язык на 2-х сесиях в год?
При нынешнем диком капитализме, власть одичает еще сильнее и закулуарная торговля будет такая, что мама не горюй. Ну и конечно все за наш счет.
В СССР депутатми были начальники и отличники производства. А кто сейчас заменит этих отличников, манагеры из частных контор?
Вопрос
У нас будут депутаты в ГД, региональные, муниципальные и прочая, прочая, прочая.
В итоге, гдето 0,5-1% взрослого населения будет депутатми, которым будем платить из бюджета бабло.
Хоть ктото это понимает?
Почему все предложения, связаны с изменениями во власти а не с изменениями ради людей, на которые власть не будет иметь право влиять?
Эти танцы вокруг Конституцию, больше шабаш похож а не на разумное рассуждение ради народа. Будет в ГД 100-500-5000 человек, гарантии что будем жить нормально нет никаких. А вот бабло и торговля для получения приференций, будет жоще в разы.
По поводу порога в 1%
По мне, нужно учится у запада.
2-3-4 партии общегосударственных в гос. парламент. В региональный, к общегосударственным добавятся 2-3 региональные партии что заботятся о регионах.
А лепить в общегосударственную 1%, получим кучу мелких партий из мегаполисов и развитых регионах и 0% из деперсивных регионов.
Гонку за кресло в Москве нужно прекратить а не нагнитать. Нужно создавать гонку за кресло в регионах, ради регионов.
Все пишут про феодализм в России.
Так гонка и борьба за 1 кресло и есть признак феодализма и как не странно, либералы с демократами не меньшие феодалы своей борьбой за одно кресло.

Эта тема в отличие от оригинала в платину не взлетит.

Все это хорошо, да. Все это правильно. Я даже "+" теме поставил. Но есть одно не маленькое "НО".
Ваши предложения и поправки с замечаниями никто в этом государстве не примет. А если и примет и впишет в конституцию, то исполнять не будут. И по оплате найдут кучу изменений и поправок, типа премий или баллов и все равно те же деньги. Вы не поборете этого монстра диктатуры. Никто (из государства) не даст это вам сделать. Нужно расчистить поле для изменений и поправок и исполнять это в жизни. Это пока только мечты. Это мое субъективное мнение. Я так это вижу и понимаю.

Ни капли сарказма! А пункт 3 чтоб жрали сами себя!

Вы не против поправок в конституцию?

-ДА, не против
-НЕТ, не против.........

Так бесполезно. Во-первых, у нас и так уже есть "2-3-4 партии". Нужно не просто партии как-то создать, вон они есть. Как при этих партиях заставить электорат за них голосовать? Иначе будет то же что и сейчас. Все ругают власть и все голосуют за ЕР. В том числе учителя, врачи и прочие, которые жалуются на маленькие зарплаты, разрушенные медицину и образование. Почему? А потому что "а вдруг хуже станет". Не привык у нас народ к многопартийности, еще за 30 лет после СССР не привык. Вот есть КПСС или ЕР, тут понятно, они тут типа власть, а остальные зачем нужны - народ не понимает. Партии не работают с населением вообще, партии сами по себе, электорат сам по себе. И исправить эту ситуацию не то чтобы невозможно, но это не быстро и непонятно - как, что делать для этого.

Так что двух-трех-четырех партийная система более-менее работает, когда партии разные и ориентируются на разный электорат. Условно, за одних голосуют крестьяне-рабочие-etc, за вторых всякий офисный планктон, мелкобизнесмены и т.п., за третьих консерваторы, верующие, реваншисты и т.п., за четвертых националисты, шовинисты (типа вон как АдГ в Германии, которых чуть ли не неофашистами считают - у них вполне конкретный электорат в виде людей с мышлением "заебали мигранты" и "Германия для немцев"). У нас такого нет. Ни одна партия какую-то целевую аудиторию не выделяет и с ней не работает, предпочитая максимум играть на популистских лозунгах "мы за все хорошее и против всего плохого для дружного и многонационального народа России". Потому и проебывают ЕР с треском - если нет разницы, зачем выбирать других, тем более традиционно куча людей консервативны, зачем что-то менять, хотя бы доминирующую в парламенте партию, если разницы нет?