Кто первый добежал до полиции, тот и жертва

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Жирный
27.11.2019 - 11:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 21957
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 11:40)
Цитата (Жирный @ 27.11.2019 - 11:35)

Следаку наверно надо вспомнить чему его учили и провести следствие. А не принимать сразу версию убийцы. Другое дело, что не хотят.

ну, какое следствие он в данном случае может провести? Есть труп и человек который рассказывает про самооборону!

Экспертизы, положение трупа, мотивы, личности потерпевшего и подозреваемого, опрос свидетелей, камеры, улики, отпечатки. Мало?
 
[^]
grauwolfe
27.11.2019 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2155
Цитата (Бойцоваямышь @ 27.11.2019 - 11:23)
Цитата (ramualt @ 27.11.2019 - 09:37)
Грабители и насильники не исправляются.
Они так и остаются грабителями и насильниками.
Посему нехер ему шкурку портить, нужно сразу валить и свиньям, в качестве десерта.
Нет тела - нет дела.

Свинофермы у нас пока не на каждом углу стоят.

Река Фонтанка зато есть, и куча озёр в области.
 
[^]
hhurik
27.11.2019 - 11:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Хуйня какая-то написана человеком, который существующий закон - не читал, а ежели читал - смысла не понял, и вообще далек от реалий. Видимо, с Нибиру, ну или скорее за бабло хайп поднимает - че-то эту тему даже из утюга в последнее время слышал popcorn.gif

ссыль http://www.consultant.ru/document/cons_doc...d69b30b92f7715/

Мне просто интересно, по существу кто и что может добавить в формулу закона bow.gif Тока конкретно, вот взял и дописал текст, который прям всех-всех-всех устроит и прям правдивую правду и справедливую справедливость установит по городам и весям - а не лозунги за все хорошее и против всего плохого.

 
[^]
ne4est
27.11.2019 - 12:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 24357
Давно пора всё пересматривать эти законы.
 
[^]
Glanis
27.11.2019 - 12:03
1
Статус: Offline


Большая злая рыба

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 4721
А оно кому надо что-то менять? У законодателей всё в порядке. да и иностранные агенты кругом, от них надо защищать родину!!!
 
[^]
rednexxx
27.11.2019 - 12:21
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 609
Цитата (HoiAn12 @ 27.11.2019 - 10:42)
Я так понимаю нападавшего насильника/грабителя нужно просто добивать? fight.gif

Ага, именно так мне в конце 90-х и советовал знакомый опер-адвокат rulez.gif Добивай и беги, пусть ищут, если вдруг найдут (что вряд ли) - "испугался, убежал". Так что баллон с газком и оса со "старыми" пульками мой выбор.
 
[^]
BaalBes
27.11.2019 - 12:27
1
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10325
Цитата (HoiAn12 @ 27.11.2019 - 09:42)
Я так понимаю нападавшего насильника/грабителя нужно просто добивать? fight.gif

Как ни странно - да. Ибо во-первых труп уже не сможет написать на тебя заяву, а во-вторых из за всё тех же дебильных отечественных законов за убийство по неосторожности, да ещё и со смягчающими обстоятельствами, ты реально можешь получить меньше чем за превышение допустимых пределов. dont.gif
 
[^]
ZimaZ
27.11.2019 - 12:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 4024
Пенты просто идут по пути меньшего сопротивления. Если легче доказать что обороняющийся виноват, то так тому и быть. Меньше работы за такую же палку.
 
[^]
ЫрогсйуХ
27.11.2019 - 12:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 6
Напомнило бородатый анекдот:
Советское время. В камере сидят двое. Один спрашивает другого:
- За что сидишь?
- За лень...
- Как так?
- Да сидели с соседом, бухали, материли, ругали советскую власть...
- Ну?
- Хули "ну", мне было лень сбЕгать стукануть на него, а ему - нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lossol
27.11.2019 - 12:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.16
Сообщений: 2516
Цитата
оса со "старыми" пульками
Где берешь старые пульки если не секрет? И какой у них срок годности вообще?

 
[^]
MarkGray
27.11.2019 - 12:45
2
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Пошел медиавброс под принятие нового закона?

Так "ограничение" самообороны было не просто так.
Т.к. неудавшиеся киллеры сразу все валили на самооборону.

Несомненно судебная практика "ограничения" глубоко порочна...
Но отмена "ограничений" может вылиться во что то похуже...
Посмотрим...
 
[^]
VerOFF
27.11.2019 - 12:56
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 145
Как говорил преподаватель на курсах для получения лицензии на оружие: если уж сложилась такая ситуация, что приходится стрелять(обороняться), лучше бить наглухо, больше шансов что не сядешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Wotan8814
27.11.2019 - 12:59
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.09.18
Сообщений: 532
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 11:40)
ну, какое следствие он в данном случае может провести? Есть труп и человек который рассказывает про самооборону!

Я не следак, но как минимум: опросить друзей, знакомых на предмет образа жизни убийцы и трупа (если были знакомы), пробить труп по базе ментовской на наличие судимостей, статьи какие были. Это просто то, что сразу в голову пришло. А людей учат, как проводить следственные действия. Или ты думаешь, что в ВУЗах так просто время проводят? Вот применение этих знаний на практике - вот это уже другой вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Codra
27.11.2019 - 13:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 1456
Цитата (Jus @ 27.11.2019 - 09:28)

Мне очень хочется, чтобы мой дом был моей крепостью.

И что? Ни полицаям, ни росгвардейцам не зайти в твой дом и не отшпилить тебя? Вот поэтому этого в России и не будет!
 
[^]
awolfman
27.11.2019 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5586
Цитата (Jus @ 27.11.2019 - 09:28)
Когда в тёмном переулке на парня надвигается три амбала и начинают его щемить, тут не до глубинного анализа ситуации.

Тут вот какое дело, ситуация всегда подаётся однобоко, к примеру пару-тройку лет назад один парнишка перочинным ножиком пырнул двоих амбалов, один из которых скопытился, т.к. ножик перерезал артерию, так вот парнишку оправдали полностью.
 
[^]
daymoncg
27.11.2019 - 13:09
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 30.11.17
Сообщений: 438
Цитата (Жирный @ 27.11.2019 - 11:15)
Читал где то мнение одного юриста и с ним согласен, менять надо не закон а добиваться его правильной трактовки от следователей, прокуроров, судей, как он писал, в его практике не было ни одного оправдательного вердикта, максимум переквалифицировали в превышение или причинение тяжких по неосторожности.

Полностью поддерживаю. Пусть хоть сколько законов издают, пока соответствующие органы будут работать на от..сь, ничего не изменится. И тут даже не про самооборону речь, а про все.
Как там прикол был. На улице Ленина обнаружен труп в пятью огнестрельными ранениями головы. Такого жестокого самоубийства сотрудники еще не встречали!
 
[^]
kanash
27.11.2019 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 12:34)
Цитата (step30 @ 27.11.2019 - 11:30)
И если при раннем СССР, суд на стороне защищавшихся был, то сейчас в большинстве случаев, именно так как описано.

А вы можете пруфами подтвердить этот бред? brake.gif

Ну вот лично я знаю один пример. В Симферополе трое доебались до моего знакомого (вместе на "Динамо" занимались. Один из них с ножом. Мой знакомый забрал нож и этим ножом наглухо завалил нападавшего. Ему ничего не было. Полностью оправдан. Было это примерно в 1976 - 1977 году. Сейчас бы трактовали так - ага, нож ты забрал, значит непосредственной угрозы твоей жизни уже нет. Зачем ножом тыкал? И пошел бы товарищ по превышению...
 
[^]
grouder
27.11.2019 - 13:16
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.12
Сообщений: 284
Цитата (lexaXOT @ 27.11.2019 - 09:36)
представляешь что тогда с черножопыми то будет?? не, нельзя ничего пересматривать!

Им и сейчас ничего не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
yaneon
27.11.2019 - 13:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 6020
Не дадут... Иначе пришла группа захвата к нарику, дверь ломают, а он в своем праве, они же не представились и не с ксивой на перевес а с автоматом... И пара трупов у него и ему за это ничего... Не дадуть так сделать )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
galateia
27.11.2019 - 13:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 155
Увы,это суровая правда

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shelest2000
27.11.2019 - 13:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14748
Цитата (CollapseB @ 27.11.2019 - 09:33)
Полностью поддерживаю.

А Путин баба Яга против.

Кто первый добежал до полиции, тот и жертва
 
[^]
DonDmitry
27.11.2019 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (kanash @ 27.11.2019 - 13:12)
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 12:34)
Цитата (step30 @ 27.11.2019 - 11:30)
И если при раннем СССР, суд на стороне защищавшихся был, то сейчас в большинстве случаев, именно так как описано.

А вы можете пруфами подтвердить этот бред? brake.gif

Ну вот лично я знаю один пример. В Симферополе трое доебались до моего знакомого (вместе на "Динамо" занимались. Один из них с ножом. Мой знакомый забрал нож и этим ножом наглухо завалил нападавшего. Ему ничего не было. Полностью оправдан. Было это примерно в 1976 - 1977 году. Сейчас бы трактовали так - ага, нож ты забрал, значит непосредственной угрозы твоей жизни уже нет. Зачем ножом тыкал? И пошел бы товарищ по превышению...

Нет, отобрать нож-это уже совсем другое, поскольку фактически была угроза жизни. А вот если он сам бы достал этот нож, против троих то судили бы уже его, да же сейчас и да же тогда! dont.gif
 
[^]
Kyrsor
27.11.2019 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.13
Сообщений: 2999
Сколько статей, сколько прецедентов, а нам так и не дают себя защищать. Вот закон об оскорблении чувств верующих приняли за пол года....
 
[^]
kanash
27.11.2019 - 13:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 14:32)
Цитата (kanash @ 27.11.2019 - 13:12)
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 12:34)
Цитата (step30 @ 27.11.2019 - 11:30)
И если при раннем СССР, суд на стороне защищавшихся был, то сейчас в большинстве случаев, именно так как описано.

А вы можете пруфами подтвердить этот бред? brake.gif

Ну вот лично я знаю один пример. В Симферополе трое доебались до моего знакомого (вместе на "Динамо" занимались. Один из них с ножом. Мой знакомый забрал нож и этим ножом наглухо завалил нападавшего. Ему ничего не было. Полностью оправдан. Было это примерно в 1976 - 1977 году. Сейчас бы трактовали так - ага, нож ты забрал, значит непосредственной угрозы твоей жизни уже нет. Зачем ножом тыкал? И пошел бы товарищ по превышению...

Нет, отобрать нож-это уже совсем другое, поскольку фактически была угроза жизни. А вот если он сам бы достал этот нож, против троих то судили бы уже его, да же сейчас и да же тогда! dont.gif

Нож он забрал. Значит непосредственная угроза жизни перестала существовать. Именно так сейчас и трактуются подобные моменты.
 
[^]
DonDmitry
27.11.2019 - 14:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (kanash @ 27.11.2019 - 13:57)
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 14:32)
Цитата (kanash @ 27.11.2019 - 13:12)
Цитата (DonDmitry @ 27.11.2019 - 12:34)
Цитата (step30 @ 27.11.2019 - 11:30)
И если при раннем СССР, суд на стороне защищавшихся был, то сейчас в большинстве случаев, именно так как описано.

А вы можете пруфами подтвердить этот бред? brake.gif

Ну вот лично я знаю один пример. В Симферополе трое доебались до моего знакомого (вместе на "Динамо" занимались. Один из них с ножом. Мой знакомый забрал нож и этим ножом наглухо завалил нападавшего. Ему ничего не было. Полностью оправдан. Было это примерно в 1976 - 1977 году. Сейчас бы трактовали так - ага, нож ты забрал, значит непосредственной угрозы твоей жизни уже нет. Зачем ножом тыкал? И пошел бы товарищ по превышению...

Нет, отобрать нож-это уже совсем другое, поскольку фактически была угроза жизни. А вот если он сам бы достал этот нож, против троих то судили бы уже его, да же сейчас и да же тогда! dont.gif

Нож он забрал. Значит непосредственная угроза жизни перестала существовать. Именно так сейчас и трактуются подобные моменты.

Нет, если у них был нож то на лицо умысел убийства или нанесения тяжких телесных. И тут да, самооборона может быть соответствующей.
А вот достать нож и зарезать трех амбалом, которые возможно хотели закурить спросить и тд( ни суд ни следствие не знает этого), кроме как со слов обороняющегося.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20754
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх