Кто первый добежал до полиции, тот и жертва

Не говорил.
Всё придумал т.н. писатель А.Рыбаков в своём высере "Дети Арбата".
"- Так вот именно, — вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, — я ее сам придумал ! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил — и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот — никто не помнит и не знает…"

по определению в случае любого нападения не должно быть рамок ограничивающих человека в праве защиты себя. Про дом и вовсе речи быть не может.

Ты скрепы-то не шатай!

Хочешь сказать, порядочному следователю, когда у него на руках и обвиняемый (сама пришла на износ жаловаться) и заявление от "жертвы" есть и справочка о травме, надо еще в чем-то там разбираться? свидетелей искать? экспертизы проводить? не дай бог биллинги от сотовых операторов запрашивать? То есть ты хочешь заставить уважаемого человека работать в то время, как ему один шаг до закрытия дела и получения палки?

"пределы необходимой самообороны" - это то, на чем половина следователей держится еще со времен союза - иначе у них будет дикое количество незакрытых дел и загубленые показатели

Это сообщение отредактировал Diomas - 27.11.2019 - 14:29

Полностью поддерживаю. Приглашаешь человека зайти на чай-кофе. Струляешь его - на меня напал. да.. дома у меня.

"Средь бела дня", Мосфильм, 1982 г.

Вот кстати да, разумно. Или хотя бы просто сваливать оттуда, хуже когда есть свидетели, которые не при делах

Если обороняющийся не невиновен, минус одна палка ментам, прокурору. Судье вроде пох, но я не уверен. Судья все равно будет очковать пойти против сложившейся практики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не так часто жертве удается дать отпор, чтобы на них половину плана раскрытий выполнить. Подлюки и негодяи не нападают обычно на тех, кто может дать отпор, ссатся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только нет гарантий, что нож нападавший не сумеет отнять назад или не достанет второй нож.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Часто читая про такие случаи я пришел к выводу что имеет значение чем ты самообороняешься. Т.е если грабитель-насильник к тебе с ножом пришел, то с ружьем на него нельзя, а вот если ты с чем-то равнозначным то все ок. Так что носите с собой шокер, нож, пистолет, ружье и в случае нападения вы должны выбрать равнозначное оружие)))

ну а хули... если народ привыкнет себя защищать, то это страшно для властьимущих..

так

и что плохого что с ними оно случится?

Минуточку, вы за изнасилованием, блин а я свой оборонительный фалос забыла, давайте на завтра перенесем

Надо просто раздать всем по пистолету и разрешить свободно стрелять на поражение на усмотрение стреляющего. Преступность исчезнет через неделю. Полицию придется упразднить. Количество убийств и разбоев сократится в 10 раз.
Да, будут недоразумения. Но какая вам разница, убили вас по ошибке или по умыслу? Главное, что нормальных и законопослушных людей в 10-50 раз больше, чем преступников. Общая вероятность убийства снизится многократно, обстановка в обществе станет спокойной и доброжелательной. Все будут на диво как вежливы и предупредительны друг к другу.
Раньше был такой лозунг "Лучший контролер - совесть пассажира". Он прекрасно до сих пор работает в маршрутках. А в борьбе с преступностью будет работать еще лучше.
Вполне допустимы микрорайонные дружины. Беззащитные жертвы нажимают кнопочку на телефоне - и вызывают добровольцев.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 27.11.2019 - 19:12

Просто это такой метод управление - культивирование безпомощности (именно беЗ!!!) плюс постоянная тревожность. Чтобы люди от государства зависели тотально и искали только в нём защиту. Так что от власти никогда не дождётесь справедливых законов.

Как в играх-шутерах чо ли, нож/бита,3-4 огнестрела, гранатомет и несколько гранат?

Это сообщение отредактировал Чуваkк - 27.11.2019 - 19:25

А что фотка обрезанна? У дамы с пистолетом очень недурственная корма)

Только вчера была подобная тема.

Вот представьте, приходят к вам 2 человека, оба с ножевыми, каждый говорит, что второй агрессор. Свидетелй нет. Кто из них виноват?
А если один из них девушка, значит ли это что она автоматически пострадавшая?

Однозначно можно говорить о виновности только взломщиков в чужих владениях и грабителей магазинов, если там камера всё зафиксировала. И то смертный приговор на месте не во власти гражданина. Строго в рамках самообороны. Если пинать поверженного агрессора, то 100% будет возмездие, и это правильно.

ВСЁ!
Во всех иных случаях подразумевается, что жертва должна не вершить правосудие, а улепётывать. Чтобы помочь в этом процессе на каждом углу продаются газовые балончики. Не ножи и не пистолеты, а газовые балончики. Жертва нападения должна не карать нападающих, а скрыться/привлечь прохожих и вызвать полицию.

Это сообщение отредактировал wcnd - 27.11.2019 - 21:42

скоро нательные видео регистраторы будут популярны и у простых граждан, особенно модели которые стримят видео и по сути будут прямым доказательством.

Для тех, кому скрывать нечего - отличный вариант. И насильники будут все как на ладони и грабители и картина преступления. Выходишь из дома, надеваешь куртку, на которой закреплён глазок штатно, и проводок идёт к карману со сменной батарейкой. Или беспрводная зарядка в вешалке. И ещё у каждого будут чипы, чтобы следить за перемещениями и в машинах, прямо в краску будут подобные метки внедрены. И на каждом столбе базовые станции. Угнать не получится. Я про такое курсовую писал как-то, ещё лет 15 назад.

Статья глупа полностью. У самого уже раза три было, идёшь с работы уставший, начинаешь обгонять женщину (ну идеи по одной дороге), а она тебе сумкой в голову и кричит, что её насилуют. А ТС инфантильное дитя, раз не понимает, что бабам только дай волю, то подобных изнасилований станет в разы больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм такой в тему.
Но и там есть хакеры, ломающие систему.

"...Идеальное общество будущего: режим тотального надзора, отсутствие личной жизни, приватных территорий и гражданских прав. Казалось бы, в полностью контролируемом государстве нет места ошибкам и правонарушениям. Но однажды детектив Сол Фриленд знакомится с девушкой, которая не числится в базах данных. Перед копом приоткрывается дверь преступного мира новой эры…"

Очень хорошо рассуждать про каких то ДРУГИХ людей, которые убьют тоже ДРУГИЕ люди.
Вы их не знаете, их убили - вам на них похуй.
ЗаменИте "каких-то" - на ВАШИХ ДЕТЕЙ, ваших родителей.... Жену, мужа... брата, сестру.
Что? Тоже будет похуй на то, что ваших детей убьют "по недоразумению"?