Квантовая механика и теория относительности несовместимы

Наша Вселенная- всего лишь одна из клеток в кончике хвоста медленно остывающего трупа крысы в темном углу подвала Мироздания. Отсюда и расширение пространства- разбухание трупа крысы, и остывание Вселенной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

несколько наивно полагать, что космические группировки не используют синхронизацию с наземными службами

"Ни один не постареет ..." с такой черепашей скоростью - 10 км/с вы еще чего то хотите?

метеориты быстрее летаюююют)

Как мне кажется, создавая теории описывающие мир, люди "копнули" слишком глубоко и поэтому смогли увидеть противоречия, которые не удается совместить ни коим образом. Вполне возможно, что мы принципиально ошибаемся относительно устройства вселенной. Как объяснить следующие эффекты/явления:
1. Фотоэффект (доказывает что фотон частица) и интерференция (доказывает, что фотон волна).
2. Принцип Маха - мы наблюдаем мириады звезд и галактик, а значит мы должны находиться в огромном, искаженном гравитационном поле, однако эксперименты говорят, что наша солнечная система вроде, как "сама по себе".
3. Парадокс Ферми - где иные цивилизации во вселенной? В соответствии с формулой Дрейка их должны быть тысячи, только в нашей галактике, в наше время.
4. Почему вояджеры, вылетев за границу солнечной системы, начали замедляться?
5. Огромное количество совпадений, которые просто крайне маловероятны в обычном, материальном мире - почему угловой размер солнца на небосводе равен угловому размеру луны? Почему луна не вращается, хотя имеет тысячи следов от попадания метеоритов, которые должны были ее "раскрутить"? Почему на нашей планете средняя температура совпадает с температурой, максимального разнообразия химических реакций? И так далее...
6. Почему, во многих квантовых экспериментах, присутствует понятие "наблюдатель"? Без которого результаты кардинально отличаются.

Мне более всех нравится идея, которую представили сценаристы Черного зеркала в серии "Звездолёт Калистер"

Мне кажется что квантовую механику слишком рано открыли....
С ней мы как персонажи игры которые нашли способ вызывать консоль, не можем понять что это такое и почему она влияет на наш мир.

не знаю, что имел в виду энштейн под словом "пространство". учёные наоткрывали кучу всяких частиц, но даже частицы с нулевой массой имеют характеристики. но ведь должно что то БЫТЬ НЕ ИМЕЮЩЕЕ ХАРАКТЕРИСТИК. другими словами оно одновременно есть и его нет. вот это и есть пространство. и упаси боже, нельзя искривить то, чего НЕТ, ИБО ИСКРИВЛЕНИЕ ЕСТЬ ХАРАКТЕРИСТИКА. пространство не имеет измерений, свойств и его нельзя описать. можно только сказать, что оно есть и всё. потому,что в пространстве есть события, а протяжённость событий и есть ВРЕМЯ. и объединить пространство с временем можно только движением т.е. событиями, длительностью событий. при абсолютном нуле нет событий, а значит нет времени. а протранство всё равно есть. почему? потому, что абсолютного нуля не бывает. вот и всё.

да ещё. о материи(веществе). всё в мире состоит из материи, разных её видов и взаимодействий этих видов. нет никаких противоречий. сложнее слова, термины и понятия подбирать. я уверен, что в теории относительности когда нибудь понятие пространства назовут другим словом и всё наладится.

Хз, Чем больше читаю про всю эту квантовую теорию, тем больше кажется, что все за уши притянуто пока. А этот эксперимент вообще не понимаю, что доказывает. Дуализм какой-то придумали. И как обычно, когда реально доберутся до правда, она будет намного проще в итоге, просто пока мы ее не в состоянии понять.

Любой, кто хорошо учил физику в школе, легко объяснит эти необычные "сенсационные явления" . Разве только парадокс Ферми пока нам рано понять.

Читать можно, понимать должно!

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 14.10.2019 - 20:41

Весь мир в амбаре.

ТС, еще не все теории затронул. Продолжай!

Любой школьник? Ну-ну...
Попробуйте объяснить эффект "наблюдателя", при том, что есть эксперименты, в которых влияние приборов наблюдения = 0.

немного не так - всё, что известно о сингулярности - то, что у неё нет размера и времени, когда, в далеком будущем, пространство начнёт расширятся с такими скоростями - что даже отдельная частица не сможет никогда встретиться с другой - то потеряется смысл размеров и времени - что является свойством сингулярности.

Я голову себе тут сломал, по ходу. Ну, может и не сломал, но погнул точно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все предельно просто, из ниоткуда, в никуда

еще с лепестричеством не разобрались до-конца, до гравитации нам вообще далеко

Гравитация. Если подвесить шарообразный груз один конец которого тяжелее, и раскрутить, то в конечном счете он остановится, и к центру земли он будет обращен тяжелой стороной.
По отношения к Солнцу и планетам или к другим спутникам планет, обычно они имеют или большую массу и более шарообразные, тогда они вращаются "нормально". Или также обращены одной стороной. Например как Европа к Юпитеру.

Ну как вариант, жизнь возможна только на планете с жидкой водой. Поэтому мы тут, а не на Марсе, Венере, Европе. Кстати последняя не факт что безжизненна. Да и Марс надо бурить. Ну по крайней мере так. Развитая жизнь (близкая к нам по составу) лучше развивается, на планетах с жидкой, относительно теплой, водой.

Наблюдения показывают, что она движется в одном из рукавов галактики подчиняюсь законам гравитации. Той относительно слабой гравитации, которая оказывает на неё наша галактика. Подобно тому как океанские течения, воздействуют на маленькую лодку.

Вполне возможно что и тысячи, в нашей галактике. А мы пока что видим только ближайшие 100-1000 звездных систем, из 200 000 000 000. Так что максимальный шанс обнаружить цивилизацию на ближайших звездах, один к 10-20 тысячам.

Это сообщение отредактировал exoricst - 14.10.2019 - 21:29

Ну хорошо, с квантовой физикой все сложно и неоднозначно. Но остальное то? Известные же факты. Если, конечно искать ответы на вопросы, а не бабок у подъезда слушать, что мол такие "совпадения крайне маловероятны в обычном, материальном мире".

Вообще ни разу не равен. У Солнца - 31’27” в январе, 32’31” в июле. У Луны - 33’40” в апогее, до 29’24” в перигее.

Находится в приливном захвате Земли. Как и многие спутники планет Солнечной системы.

Земля в зоне "Златовласки".

Вышли за пределы гелиопаузы, где давление межзвездных заряженных частиц уравновешивалось давлением солнечного ветра.

Ни одной завершённой мысли.
Всю статью можно было написать 3-моя словами: Там охуеть как сложно, пиздец.

Тот случай когда не могущие выразить свои мысли берутся за науку. Никто ничего не понял, но все на всякий случай поверили
Так наука становится религией

Это сообщение отредактировал CynicalBastard - 14.10.2019 - 21:31

ТС сам не понимает, о чем пишет (как и подавляющее большинство народонаселения). И о чем написал то? В конце должен быть раздел " Выводы", где они как можно более кратко и понятно излагаются.

По моему, ТС и сам не знает , чего бы в такой раздел написать.

А тогда для чего много букв?

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 14.10.2019 - 21:39

Ну как бы для нашей вселенной, предмет обладающий несколькими свойствами, не редкость. Ну т.е для частицы наверное редкость. А вот скажем то что звезда обладает одновременно: гравитацией, температурой, цветом да еще и существует во времени, вас не смущает?
Ну так вот и фотон обладает свойствами, которые позволяют ему вести себя как частица и как волна. Это ни чего не доказывает, и ничего не опровергает.

Нет ответа на главный вопрос!

Это сообщение отредактировал Admin1C - 14.10.2019 - 21:44

Вы издеваетесь?
Луна делает оборот вокруг оси примерно за 27 дней!
С хрена ли она не вращается вокруг оси?

Вперёд в школу! Или точнее назад в школу!

Это сообщение отредактировал Зачеткин - 14.10.2019 - 21:47

Молодец, возьми с полки пирожок. А теперь иди и читай, что такое приливный захват.

А как осуществляется наблюдение? Для этого нужен хотя бы фотон, а для квантового мира эту уже немало.