Квантовая механика и теория относительности несовместимы

Луна вращается вокруг собственной оси

Тем не менее она почти полностью синхронизирована приливным трением

Почти, потому как существует эффект либрации (открыто Галилео Галилеем в 1635 году)

Вы Все, очень обнадежили. ТС, жаль что только один плюс поставить можно, но среди "кровь,кишки,распидорасило, дтп" и прочего негатива, Ваш пост заставил задуматься, о том что ЯП не полностью покорен школотой. Природа гравитации-ключ к пониманию Теории мироздания, и очень приятно, что есть контингент интересующихся этой темой, помимо котеГоф и сисеГ.
Спасибо, пишите чаще!

Ну, так это и есть приливный захват.

Вот гифка про либрацию, кста

Луна вращается (точнее пытается)

Убери наблюдателя и время, все теории рассыпятся. Нет времени. Есть бесконечность.

оооо ну это я точно помню

Больше всего бесит фигня с фотонами и щелями.

Если бы наука останавливалась только на понятных вещах, мы бы до сих пор в черепах на слонах или иисусов верили

Либрация Луны вызвана приливными силами Земли.
Мы наблюдаем только одну сторону Луны в связи с тем, что вращение луны вокруг собственной оси и вокруг земли синхронизировано и составляет примерно 27 дней.
И это как раз обусловлено приливным трением.
А не потому что из-за приливного трения луна не вращается вокруг своей оси.

Это сообщение отредактировал Зачеткин - 14.10.2019 - 22:33

Нагуглил, - молодец, возьми второй пирожок. А теперь скажи, где и у smutator, и у меня говорится о невращении вокруг оси??

На меня уже нет. Как дочитала до места, что пересечение квантовой теории с теорией относительности происходит в черных дырах, так дальше вникать уже не стала. Нечем людям заняться, вот и сидят фигней страдают, глядя на собственный пуп.
Потому как к реальности их построения не относятся никаким боком.
А я слава богу человек деловой, и мне есть чем себя занять, так что максимум моих страданий по поводу темы - это недоуменный взгляд в сторону страдальцев. То есть неужели им самим не смешно делать многозначительный вид: "мы, мол, тайны Вселенной раскрываем."

Нагуглил, - молодец, возьми второй пирожок. А теперь скажи, где и у smutator, и у меня говорится о невращении вокруг оси??

Вот здесь.
Читай.
Умник мля

Это сообщение отредактировал Зачеткин - 14.10.2019 - 22:49

Я хорошо учил в школе физику. Намного опережая школьный курс. Вы отделались общей фразой. Я тут уже постил про квантовую механику. Она, по сути, основана на результатах неких экспериментов. И математический аппарат сформулировал всё это дело в виде неких аксиом. А, копни чуть поглубже, так вопросов будет больше, чем ответов.
И, кстати, для тех, кто в школе хорошо учил физику. А кто, или что, создал всю эту самую Вселенную со всеми её законами? Большой взрыв? Но откуда взялись для него предпосылки?
Это взгляд в бездну, сути которой мы не понимаем и ещё долго не поймём. И не факт, что все эти коллайдеры приблизят нас к этому пониманию. Возможно, что эти исследования подобны изучению одной ветки огромного лабиринта. И, вполне возможно, что ветка эта тупиковая.
Тем не менее, чем больше пытаешься, тем больше шанс найти путь к истине. Главное — не замыкаться в устоявшихся рамках теорий.

Че, "врагу не сдается наш гордый "Варяг"?
Мы тут все, втроем с exoricst, имели в виду что Луна обращена одной стороной к Земле и для наблюдателя с Земли не вращается (про ось никто ни слова не говорил). Как и многие спутники планет Солнечной системы. Угомонись уже.

Про Скорость гравитационного взаимодействия. Вроде недавно доказывали, что она равна скорости света.
Можно как-то на пальцах объяснить как, где и что измеряли?

Это сообщение отредактировал antonyt - 14.10.2019 - 23:07

В астрономии, вроде как по наблюдениям было.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%86%D0%B8%D0%B8

Это сообщение отредактировал exoricst - 14.10.2019 - 23:21

Фиксировали. Приход гравитационных волн от слияния двух нейтронных звезд обсерваториями LIGO и Virgo. И одновременно гамма-всплеск от них же телескопом Fermi. 2017 год.
Ну то есть, электромагнитные и гравитационные волны пришли одновременно. Там до нейтронных звезд было что-то 130 млн. световых лет.

Это сообщение отредактировал GreenRediska - 14.10.2019 - 23:32

Справедливости ради - луна хоть и вращается вокруг своей оси, но с такой скоростью, что всегда к земле обращена одной стороной.


Это сообщение отредактировал lambrusco - 15.10.2019 - 00:07

Вам не кажется, что вопрос этот уже из области другой науки под названием История?

И да - "а всё-таки она вертиться" (это о Луне).

Это сообщение отредактировал Stranix - 15.10.2019 - 01:43

Ну, а смысл тут трактаты писать? Если человеку лень самому поискать информацию, я ему все равно ничем не помогу.

Коллайдеры много делают для продвижения науки. На практике проверяются уникальные вещи. То же самое и со странными экспериментами. Вроде непонятные результаты, и выводы за уши притянуты, но на их базе делаются уникальные открытия.

В стартовом тексте не до конца раскрыта история парадокса с наблюдателем.
Имеется в виду, что фотон ведёт себя с решеткой по разному, в зависимости, наблюдают за ним в момент прохождения, или нет.
В такие моменты остаётся только определиться, во что верить:
В одухотворённость материи
или
В матрицу

А если бы наука останавливалась на непонятных вещах, принятых за бесспорные постулаты, мы бы до сих пор в хрустальные небеса Аристотеля верили.

А разве приливы не от вращения земли.

Лично мне теория струн предпочтительнее. Подумаешь, 9-ти мерное пространство, ерунда какая.

Вот как раз и на все есть отгадка: Квантотвая механика - изучение поведерия одной частицы, а том 5, Статистическая физика - изучение поведения множества частиц. Это так, упрощенно.