Миф о беззащитности ранних славян

Работа подробная ,интересная.....Поспорил бы почти под каждым разделом.....))))Но боюсь в минуса уйти.....)))плюсик правда поставлю...

Художник от слова "худо". Как можно было такую ошибку допустить?!

Где, блядь, сенсация, ТС???
Сравни археологию славянскую и, скажем, византийскую в описываемом тобой периоде. Очевидно что предки с жиру не бесились. А там где бабки - там и армия, и мощь государства.
П.С. И почему в преддверии 23-го февраля? Как связаны славянские племена 3-5 веков, имён правителей которых мы не знаем с годовщиной создания Красной армии? А чего с неандертальцами не связал? Тогда тоже дубинами по башке любили колотить противника.


Это сообщение отредактировал 8lol8 - 21.02.2019 - 12:34

Ох уж это вечное "мы не хуже"

Да вот не все равно что там было тогда?
Американцы нация которая выебала весь мир и им насрать что у них нет ВЕЛИКОГО прошлого, которое можно как то раскопать они конкретно сегодня лучшие в мире.

А у нас неистово хотят чота там раскопать, аркаимы всякие.. и прочую лабуду лишь бы хоть что-то найти чтобы доказать что мы дескать "не хуже!" да смиритесь вы уже что исторически мы были отсталым народом и что в те времена круче нас были много кто и после них остались куча исторического наследия что в европе, что в африке, что у арабов, а у нас хоть закопайся ничерта нет кроме горсти наконечников и прочей требухи, но какая разница??? К примеру в 20 веке мы не плохо так себя показали.
А вообще живем мы сегдня, нужно сегодня делать дела, а не пытаться надрачивать на прошлое и вечно читать мантру "мы не хуже", "наше не хуже"... "наши предки были ого-го"

Если бы Тамерлан не дал сокрушительных пиздюлей Золотой орде, дважды за 4 года полностью уничтожев всю армию монголо-татар, возможно России в современных границах сейчас бы не существовало.

Поход Тамерлана был настолько сокрушительным, что изменил маршрут великого шелкового пути. Караваны двинулись по южному маршруту через территорию Тамерлана, и богатство, которое ранее поступало к Тохтамышу, оседало теперь в казне Тимура

А кто нить сейчас 5-7 копает? На попозже вроде Кирпичников ещё в Старой Ладоге шевелится

В школе историк говорил, что чистое исподнее перед боем надевали для того, чтобы в случае ранения исподнее можно было на бинты разорвать и раны перевязать

Единственное, что очевидно - что предки жили на земле и оборону вели за счет насыпной крепости, а ромеи на своих скальниках строили каменные сооружения.

Так, собственно, даже самые наши недавние предки, считали что лучшая крепость - это не камень притащенный за три пизды с кучей сил - а редут из подножной же земли. А вынутая земля оставляла за собой ров. А поверху обычный двойной бревенчатый частокол с земляной прослойкой - и готово. Враг сначала скатится в ров ,потом будет лезть на насыпь, потом еще на стены полезет - тут мы его, обессиленного и дожучим.

Существовать веками такой конструкции было и не нужно. А что просуществовало - срыли набуй. Собственно кремляные укрепления - это прямо вот из глубины веков по самый 19 век, когда артиллерия такие укрепления научилась перекапывать уже безнаказанно.

Оооо....понеслось!

В Хохлостане про укропетеков затянули и великих укров!

В России про славянопетеков повторили и великих русичей!


Две несчастные ебанутые на всю голову нации!

Весь мир укатывается сосмеху!

...клоуны!



Это сообщение отредактировал vlad107 - 21.02.2019 - 12:46

Логика есть, но начиная с 11 века чтобы добраться до исподнего - нужно было охренеть сколько посдирать с дружинника. Проще было заранее всё исподнее на ленты нарвать и в поясной кошель утолкать.

Так там видать художник совсем устал, там и тетива должна ударить по колену.

Несколько вопросов:

1) К какой нации вы себя относите?
2) Где тут говорится про великих славян?
3) В какой части текста есть отделение украинцев от остальных славян?
4) Нахуя тем же самым занимаются археологи всего остального мира, в том числе активно копая эпоху удельных земель - до объединения Франции и до объединения Германии?

(фейспалм)
вообще-то, Киев, как город на краю степи, никогда не был сам по себе. Платили дань кочевникам. которые в данный момент держали шишку. Сначала )(с начала письменной истории) аварам, потом хазарам, дальше уже стали отмахиваться - но очень характерно, что киевского пахана иностранные (арабские) источники именовали каганом.

А все сказки про супервоинов суперруси - сказки и есть. Господь на стороне больших батальонов, а окрепла до действительно большого воинства Русь сильно не сразу.

А вообще - выше тут кто-то уже отписывался про весеннее обострение. ТС навалил огромную кучу, смешав все в один винегрет - и славян времен когда их завоевали авары, и славян врмен когда они захватили себе Балканы, и славян степных, и славян лесных. Дочитав до универсального строя, способного в степи противостоять обстрелу - щитового строя, заржал и перестал читать. Автор хренов дилетант. И некто Красс ему с того света шлет приветик, прося передать что у его легионеров щиты покрупнее были, а вырезали оба его легиона, и лично ему голову отпилили. Пусть расскажет, как пешая рать уходила на много км в глубину печенежских или половецких степей, и всех там выносила, а я за попкорном схожу.

Миф не миф, но я скажу одно. Наших предков бы не загнали в эти земли, где зима по 9 месяцев, будь у нас сила.

Очень тяжело читается. Не понравилось. Да ещё и ТС - Петросян

А кто их загонял? Тогда большинство свои проблемы решало, а в сторону этих варваров, которые раз в полгода друг на друга войной ходили - так, пограбить - и не смотрели.

В то время когда славяне жили южнее, то просто против них были слабаки к северу от них. Днепровские и прочие балты, которые были слабы и последняя исчезла голядь, а уцелели те что жили западнее и то были поджаты.
Дальше слабые прибалтийско-финские племена и волжские финские племена, которые тоже были оттеснены или ассимилированы.

На их землях вполне можно было жить и при этом гораздо спокойнее чем рядом со степью, где очередная волна означала разгром или минимум большие проблемы.

Первый раз слышу, что славяне беззащитными были.

Вы сначала опредилитись - кто для Вас авторитет
А то я приведу, и услышу " я таких не знаю, давай следующих"

Я что должен помнить наизусть, кто кого цитирует?
Оставил в памяти, что чел профессионал, и пошел дальше читать

Вот допустим в англовской Вики в статье про гунном две работы Казанского в рекомендациях
ссылкп

Или здесь он тоже в рекомендациях
ссылка

Я представляю, что бы услышал если нашего слависта вместо француза привел

Ахметов, Радюш, Сыроватко и другие

Калевала? Не, не слышал.
Мордва тоже финны? Не, вывсеврети.

Славяне на ранних этапах своей военной истории находились на уровне ничуть не ниже остальных народов

В общем, посоны, когда будете в Москве, загляните на Красную площадь. Там есть Государственный исторический музей (только не тот, который на тему войны с Наполеоном).

Пройдите по залам. Вскорости после всяких окаменелостей пойдут артефакты цивилизаций, последовательно живших на русских землях.

Сначала будет скифский зал, потом сарматский. С их изделиями, оружием, утварью.

А потом начнётся пиздецкая деградация, когда вы попадёте в славянский зал. Самоделки пятилетних детей из говна и палок.

Так что не нужно, ТС, таскать это сюда, сходи и сам посмотри.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 21.02.2019 - 13:27

В нашем мире нет слабых народов. Раз они есть сейчас, значит не слабые. Слабых давно перебили и ассимилировали.

то, что любой кто сел жопой в светлых штанах на ягоду черноплодки, смородины или черники - уже знает, как покрасить ткань. А есть еще и луковая шелуха, и терновник, и... в общем, натуральными красителями можно добиться почти любого цвета, кроме зеленого (хлорофилл постепенно уходит в бурый - а зелень в средние века получали смешением индиго и желтого красителя) и алого.

Какая, однако, самокритичность.