Почему звёздное небо черное?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Goodcitizen
12.02.2019 - 19:18
0
Статус: Offline


Я вам Димон

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 1102
Да хрен с ней, со вселенной. Почему млечный путь такой тусклый? Он же не в 13млрд св.лет. Он тут рядышком. Мы же в его рукаве находимся. Когда нам показывают картинку нашей галактики, не так там и темно. Почему мы никогда не видим центр, а судя по картинке, тамже пиздец как светло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Planer
12.02.2019 - 19:18
-2
Статус: Offline


Кто здесь?

Регистрация: 9.05.11
Сообщений: 1772
Цитата
2. Космологического красного смещения, связанного с расширением самого пространства согласно ОТО (Общей Теории Относительности), преобладающего на дальних расстояниях.
(при космологическом красном смещении волновой пакет растягивает само расширяющееся пространство, увеличивая его длину волны и смещая его к красному концу спектра).
3. Гравитационного красного смещения, связанного с «покраснением» фотонов, удаляющихся от массивных объектов (согласно ОТО).


Цитата
а излучение более далеких галактик до нас не доходит вообще. - Они удаляются от нас со скоростью большей, чем скорость света


Обожаю, когда в одной статье отсылки к теории относительности и противоречие с главным ее постулатом.
 
[^]
tetrapack
12.02.2019 - 19:19
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 142
Цитата (Shved88 @ 12.02.2019 - 14:11)
Эх, еслиб была какая-нибудь возможность заглянуть за реликтовое излучение, то есть увидеть в принципе, как оно все началось...

Мне кажется нас ограничивают специально, хотя я не верю в бг.

Эта возможность есть. Через недавно открытые гравитационные волны теоретически можно заглянуть и за реликтовое излучение. Только смысла особого нет. Реликтовое излучение родилось, в общем-то, "в момент" большого взрыва.
 
[^]
tetrapack
12.02.2019 - 19:21
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 142
Цитата (Planer @ 12.02.2019 - 19:18)
Цитата
2. Космологического красного смещения, связанного с расширением самого пространства согласно ОТО (Общей Теории Относительности), преобладающего на дальних расстояниях.
(при космологическом красном смещении волновой пакет растягивает само расширяющееся пространство, увеличивая его длину волны и смещая его к красному концу спектра).
3. Гравитационного красного смещения, связанного с «покраснением» фотонов, удаляющихся от массивных объектов (согласно ОТО).


Цитата
а излучение более далеких галактик до нас не доходит вообще. - Они удаляются от нас со скоростью большей, чем скорость света


Обожаю, когда в одной статье отсылки к теории относительности и противоречие с главным ее постулатом.

Удаляются не сами галактики, как объект, который перемещается в пространстве. Да, для перемещения любого объекта в пространстве скорость света является пределом. Здесь речь о расширении самого пространства вселенной. Скорость удаления двух точек пространства при его расширении может превышать световую легко.
 
[^]
Nanotube
12.02.2019 - 19:22
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.06.18
Сообщений: 676
Цитата (GreenRediska @ 12.02.2019 - 18:46)
Цитата (Nanotube @ 12.02.2019 - 17:45)
Цитата (GreenRediska @ 12.02.2019 - 14:01)
Ещё одним фактором, способствующим черноте неба, является исчезание галактик за космологическим горизонтом.
Галактики, находящиеся на расстоянии радиуса Хаббла R=c/Hо ≈ 13,8 млрд. св. лет удаляются от нас со скоростью, равной скорости света, поэтому их излучение ослаблено до нуля, а излучение более далеких галактик до нас не доходит вообще.  - Они удаляются от нас со скоростью большей, чем скорость света.


Как это они могут удаляться от нас со скоростью большей, чем скорость света? Тут как то неправильно составлено предложение. Или вы про фазовую скорость? Или вы таки замахнулись на СТО? :)

Ни в коей мере. К сверхсветовому разбеганию галактик не применяется СТО. Ну и вообще, в космологии лучше со СТО обращаться осторожно.
В СТО требуется какая-то инерциальная система отсчета. - Для любых наблюдателей в любых инерциальных системах фотоны всегда будут иметь скорость 300 000 км/с.

А вот в ОТО никаких инерциальных систем отсчета нет. ОТО описывает само пространство, которое расширяется безотносительно чего-либо. И разбегающиеся галактики разбегаются не потому, что кто-то, что называется, утопил педальку газа в пол и галактики относительно дорожных столбов и самого дорожного полотна побежали быстрее. Они разбегаются, потому что разбегается и расширяется само пространство.

А вот интересно, можно таким способом передавать информацию со скоростью большей чем скорость света? Ну скажем если галактика ушла за горизонт наблюдений, то это сигнал чего-либо?

Вопрос серьезный.
 
[^]
GreenRediska
12.02.2019 - 19:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (Goodcitizen @ 12.02.2019 - 19:18)
Да хрен с ней, со вселенной. Почему млечный путь такой тусклый? Он же не в 13млрд св.лет. Он тут рядышком. Мы же в его рукаве находимся. Когда нам показывают картинку нашей галактики, не так там и темно. Почему мы никогда не видим центр, а судя по картинке, тамже пиздец как светло.

Центр закрыт массой пылевых и газовых облаков. Они непроницаемы для видимого диапазона. А вот для инфракрасного - вполне. И большинство картинок - это фото с инфракрасного космического телескопа "Спитцер" или с "Хаббла", - он снимает и в ИК-диапазоне.
 
[^]
jat2019
12.02.2019 - 19:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 267
Цитата
А вот интересно, можно таким способом передавать информацию со скоростью большей чем скорость света? Ну скажем если галактика ушла за горизонт наблюдений, то это сигнал чего-либо?

Трудно увидеть черную кошку, в черной комнате, особенно если ее там нет!
 
[^]
kadiko
12.02.2019 - 19:53
1
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
интересная статья. Темы ТСа вначале плюсую, потом читаю.

И кстати, на начальный вопрос, почему небо черное, в конце поста картинка с полностью заполненным свечением небом cool.gif
(знаю что мы в нем не видим, но сам парадокс-то звучал о свете, о котором тогда знали).
 
[^]
Nanotube
12.02.2019 - 19:53
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.06.18
Сообщений: 676
Цитата (jat2019 @ 12.02.2019 - 19:42)
Цитата
А вот интересно, можно таким способом передавать информацию со скоростью большей чем скорость света? Ну скажем если галактика ушла за горизонт наблюдений, то это сигнал чего-либо?

Трудно увидеть черную кошку, в черной комнате, особенно если ее там нет!

В инфракрасном диапазоне может и можно. Если конечно это не кот товарища Шредингера.


Почему звёздное небо черное?
 
[^]
GreenRediska
12.02.2019 - 20:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (Nanotube @ 12.02.2019 - 19:22)
А вот интересно, можно таким способом передавать информацию со скоростью большей чем скорость света? Ну скажем если галактика ушла за горизонт наблюдений, то это сигнал чего-либо?

Вопрос серьезный.

Гмн... Разве что использовать квантовую запутанность фотонов.. upset.gif Сложный вопрос...
 
[^]
GreenRediska
12.02.2019 - 20:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (kadiko @ 12.02.2019 - 19:53)
интересная статья. Темы ТСа вначале плюсую, потом читаю.

И кстати, на начальный вопрос, почему небо черное, в конце поста картинка с полностью заполненным свечением небом cool.gif
(знаю что мы в нем не видим, но сам парадокс-то звучал о свете, о котором тогда знали).

Спасибо.
Ну, последняя картинка из серии - если б, да кабы, то во рту росли грибы.)) Если б человек обладал микроволновым зрением.)
 
[^]
virtualgear
12.02.2019 - 20:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 2716
Читая такие темы, начинаешь осознавать, что наша планета - песчинка-крупинка в этом бесконечном звёздном мире...
 
[^]
BаDMаN
12.02.2019 - 20:17
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.19
Сообщений: 377
Когда уже изобретут фонарик который будет светить черным, то есть создавать не свет, а тьму. Всегда такой хотел rolleyes.gif
 
[^]
Oneforgiven
12.02.2019 - 20:24
0
Статус: Offline


Вот. Ем клюкву и не морщюсь.

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 4020
Мы - дети галактики rulez.gif
 
[^]
Гуракча
12.02.2019 - 20:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.16
Сообщений: 621
Цитата (GreenRediska @ 12.02.2019 - 13:57)
2.
Размер на нашем небе: Луны - 0,5 угловых градуса, галактики Андромеды - 3,2° × 1,0°[/i]


Внимание, вопрос - "Какими ещё градусами можно измерять на небе ???"


 
[^]
sn4ke
12.02.2019 - 20:35
1
Статус: Offline


СССР

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 5133
спасибо было интересно
 
[^]
JamesHook
12.02.2019 - 20:35
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 115
Всё же не дают покоя два вопроса:

1. Во время большого взрыва скорость разлёта материи была больше скорости света или меньше/равной?

2. Если скорость света - максимально достижимая скорость во вселенной, как понять, что фотоны от двух фонариков, светящих в противоположные стороны, должны разлетаться со скоростью х2 скорости света?
 
[^]
SibirAltay
12.02.2019 - 20:38
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 18:50)
столько текста.. хрень.
цветов в природе нет.
всё что мы видим обрабатывается нашим мозгом и различается отраженной волной от источника излучения, падающего на видимый нами тот самый предмет.
если что-то не излучает и/или не отражает мы видим это чёрным. всё.

минусят жертвы егэ?

еще раз. цвет - это то, что показывает нам мозг.
абсолютно все тела не имеют цвета.
наш глаз, а за ним мозг видит отраженное от тел, не являющихся источником света, электромагнитное излучение определенных частот, которое расцвечивается В НАШЕМ ВООБРАЖЕНИИ (ну как еще объяснить-то?) в зависимости от длины волны.

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 12.02.2019 - 20:46
 
[^]
Гуракча
12.02.2019 - 20:45
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.16
Сообщений: 621
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 20:38)
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 18:50)
столько текста.. хрень.
цветов в природе нет.
всё что мы видим обрабатывается нашим мозгом и различается отраженной волной от источника излучения, падающего на видимый нами тот самый предмет.
если что-то не излучает и/или не отражает мы видим это чёрным. всё.

минусят жертвы егэ?

Кстати, вполне грамотное замечание, есть радиотелескопы, рентгеновские, инфракрасные, УФ, там всё есть...
При этом спектр радиотелескопов от сотен мегагерц до терагерц позволяет увидеть реликтовое излучение галактик. Так что чёрные места на небе - слепота в оптической зоне видимости глаз, вопрос закрыт

Это сообщение отредактировал Гуракча - 12.02.2019 - 20:53
 
[^]
SibirAltay
12.02.2019 - 20:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226
Цитата (Гуракча @ 12.02.2019 - 20:45)
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 20:38)
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 18:50)
столько текста.. хрень.
цветов в природе нет.
всё что мы видим обрабатывается нашим мозгом и различается отраженной волной от источника излучения, падающего на видимый нами тот самый предмет.
если что-то не излучает и/или не отражает мы видим это чёрным. всё.

минусят жертвы егэ?

Кстати, вполне грамотное замечание, есть радиотелескопы, рентгеновские, инфракрасные, УФ, там всё есть...

ладно, добавлю к этой фразе если что-то не излучает и/или не отражает мы видим это чёрным. всё.
в видимом нами диапазоне электромагнитных волн.

 
[^]
ЯПлочко
12.02.2019 - 20:53
1
Статус: Offline


куда ж ты котишься)

Регистрация: 30.06.18
Сообщений: 939
Ууух, ТС, хорошо зашла тема, душевно. Ты эт, не останавливайся. Писшиисчо, а?
Чую, будешь известен на Язе скоро, если в таком же темпе продолжишь вещать.

Хорошо зашло, бодрячком, расшевелил мозг, Спасибки тебе!
 
[^]
GreenRediska
12.02.2019 - 20:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 18:50)
столько текста.. хрень.
цветов в природе нет.
всё что мы видим обрабатывается нашим мозгом и различается отраженной волной от источника излучения, падающего на видимый нами тот самый предмет.
если что-то не излучает и/или не отражает мы видим это чёрным. всё.

Где ж вы были все это время, что не растолковали такую элементарщину всем эти Кеплерам, Ньютонам, Ольберсам и прочим жертвам ЕГЭ, ломавшим головы вплоть до конца ХХ века?
 
[^]
SibirAltay
12.02.2019 - 21:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226
Цитата (GreenRediska @ 12.02.2019 - 20:59)
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 18:50)
столько текста.. хрень.
цветов в природе нет.
всё что мы видим обрабатывается нашим мозгом и различается отраженной волной от источника излучения, падающего на видимый нами тот самый предмет.
если что-то не излучает и/или не отражает мы видим это чёрным. всё.

Где ж вы были все это время, что не растолковали такую элементарщину всем эти Кеплерам, Ньютонам, Ольберсам и прочим жертвам ЕГЭ, ломавшим головы вплоть до конца ХХ века?

ты мои мозги не тревожь. опровергни если сможешь.
 
[^]
GreenRediska
12.02.2019 - 21:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (Гуракча @ 12.02.2019 - 20:26)
Цитата (GreenRediska @ 12.02.2019 - 13:57)
2.
Размер на нашем небе: Луны - 0,5 угловых градуса, галактики Андромеды - 3,2° × 1,0°[/i]


Внимание, вопрос - "Какими ещё градусами можно измерять на небе ???"

Угловыми. - Вы вообще хорошо видите?
 
[^]
GreenRediska
12.02.2019 - 21:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (SibirAltay @ 12.02.2019 - 21:04)
ты мои мозги не тревожь. опровергни если сможешь.

Да куда уж там мне..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35890
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх