Загадка Уильяма Шекспира

Чем то на Кембертеча похож, ну или как его там, короче Вы меня поняли

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал WESTok - 5.01.2019 - 09:45

Странно что не слили в бояны, Джус, в начале 2018 обзор страниц на 15 давал кратко:
- Ульям Шекспир, писатель и драматург - реальный чел;
- Все ли произведения за сим именем принадлежат именно ему, до сих пор копья ломаются

Донкий Хот какойто.

Может в него демоны вселились, а под старость выселились?

Продам сценарий, дорогонах

Фейк. У него были нежные руки человека, который никогда не занимался крестьянским трудом
https://tito0107.livejournal.com/648417.html
И вообще он немец
https://galkovsky.livejournal.com/31742.html

Возможно будет интересно:
Толстой о Шекспире
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika...icistika-23.htm
Англосаксов до сих пор коряжет.

а Слава КПСС - вообще не человек

Обогатил или нет, но писал он на староанглийском - это примерно как сейчас читать в оригинале "Слово о полку Игореве". Инда понеже. Сегодняшние тексты - это позднейшие переработки, оригиналов нет. Я же говорю, такой сложный вопрос не для этого форума, люди уже 500 лет головы ломают.

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 5.01.2019 - 11:01

А жена-то его хорошо слхранилась.

Где-то в Москве смеётся и плачет Сергей Безруков...

"Слово о полке Игоревом" - это произведение, написанное за 400 лет до Шекспира. Поэтому без перевода на современный язык понять его в состоянии только специалисты, да и то там имеется штук 10 темных (то есть непереводимых, а только истолкованных) мест.
А пьесы Шекспира, язык которых тем более считается чуть и не основой современного английского - более поздней эпохи. Он был современником Ивана Грозного. Летописи того периода хоть и с трудом, но вполне разбираемы.

И еще: как ни странно, но Шекспира больше почитают (и читают) за рубежом, чем на родине. А все потому, что за рубежом его переводят на языки современные, а в Британии несчастных школяров заставляют читать его в подлиннике. И они все жалуются, что многого там не понимают. Так что язык-таки там, похоже, подлинный, того времени, когда Шекспир жил.

Да мало ли чего говорят? Не всему же верить?
Вполне возможно, что писал он как курица лапой. Но это нормально. Хороший почерк был только у профессиональных писарей. Но и тех хрен поймешь. 18 век еще туда-сюда читабельно - при соотв. навыках и некотором опыте. Но 17-й это уже ужас, летящий на крыльях ночи.
Что до отсутствия собственноручно написанных оригиналов, то это палка о двух концах.
Подумайте, на основании такого аргумента можно опровергать абсолютно любое авторство.
Стало быть автора у шекспировских пьес вообще никакого нет. Стало быть и самих пьес нет. Стало быть и спорить не о чем.

Это сообщение отредактировал Островский - 5.01.2019 - 14:39

500 лет никто голову не ломает.
О Шекспире вспомнили лет через 100 после смерти. Уж очень он выбивался из тренда. В Европе о нем узнали только от Вольтера, который, впрочем, считал его варваром и позднее горько сожалел, что вообще познакомил с ним французскую публику. В России, кстати, с Шекспиром знакомились по французским переводам, затем немецким.
А вопрос об авторстве стал муссироваться только в 19 столетии

Нельзя такие вещи людям говорить. Они не умеют сомневаться. В школе сказали, что Шекспир был - значит, был.

Хм. Так был или не был?