Как убили советскую цивилизацию

Но согласись, что хрущево эксперементаторство нанесло удар по сх
Очень сильный. Укрупнение в том числе. Убило дух русской деревни. А от мечтаний о сельхоз пролетариате, осталась только водка.
Плановое строительство происходило и при сталине. И входило в десяти и двадцатилетний план послевоенный, такшта хрущ тут не особо причастен.
он и заложил разложение в верхушке партийной,
Угробил советы.
Его эксцентричность, можно назвать клоунадой, но по факту это была некомпетентность граничащая с глупостью.
Образцовый эффективный манагер!
РРГ и ИБД. (Равномерное распределение грязи и имитация бурной деятельности).



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

AlHighlander

Путин такой же ваш. Обычный балабол с партбилетом.

Ну поведай нам щирым
Кто такой фулюган?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тогда было развитие. Сейчас уничтожение и мракобесие.

Не забывай - Кроме зёрна запиши в расход ещё два с лихуем миллиона спецпереселенцев в тундру тайгу и степи. На разные назинские «острова смерти».
Так вернее будет - чем оплачена индустриализация.

AlHighlander

Стоп-стоп, это вы, говоря об экспорте Сталинского СССР, привели табличку, где этот период вообще не указывается.

syshell

хорошие слова. любого булкохруста ими можно повозить по морде

а не пора ли уже стать самостоятельными, а не ждать, когда тебя научат, подтолкнут, поведут за руку куда-то, куда тебе, якобы, надо?

или что, в самом деле прав Познер, говоря о рабском менталитете сталинодрочеров?

что мешает сейчас собраться воедино и начать строить что-то ради великой цели? Путин? Медведев? Единая Россия?
не пиздите! мешает отсутствие барина, которому надо что-то построить. потому что в нас до сих пор нет самостоятельности. потому у нас до сих пор люди голосуют за того, за кого сказано.

чтобы построить коммунизм, недостаточно производить больше всего в мире чугуна и стали. надо сперва людей перековать. не индустриального гиганта хуячить, а сознание людей освободить от ежедневных мещанских запросов: что поесть повкуснее, во что одеться покачественнее и покрасивее, что почитать-посмотреть поинтереснее и пополезнее и где, блядь, на это все взять деньги и где это, собственно, вообще взять.

коммунизм, как и социализм, должны сперва вызреть. сперва условия должны возникнуть, а не как в России начала XX века. конечно, можно жрать незрелое, но как минимум, это будет невкусно, как максимум, может и навредить, но просраться придется в любом случае.

то, что строили у нас в стране, не было ни социализмом, ни, тем более, коммунизмом. это был уродливый мутант с чертами феодализма, рабовладения и государственного капитализма, из которого пытались вылепить некое подобие социализма. принудительно!

Золотые слова, дружище

На сегодня из них реально безработных с гулькин хер, а основная масса так сказать самозанятые, далее те кто " меньше чем за 100 кило рублей работать в падлу" и просто тунеядцы

Безнал - не совсем деньги. Предприятие не заинтересовано ни в качестве товара, ни в разнообразии. Стимула нет. Денег всё равно дадут. Нал на зарплату и безнал и фонды на производство. Надо будет - купят за валюту. Кто то и как то. Но средства получались не с товаров, а в кабинетах министерства на основе общего плана. А ещё при такой системе непонятна стоимость товаров. То есть стоимость как бы есть, но взята "с потолка". Сборники цен были. Поэтому производили и отправляли "в казну". Кстати, советское предприятие не могло стать банкротом. Деньги выдавали всё равно. Ну, за исключением артелей. Те зарабатывали сами. И ПАТП (пассажирское автотранспортное предприятие), те сидели на хозрасчёте, но под управлением городской администрации.

Согласен. И решение лежит на поверхности. Все уже придумано до нас. Дабы освободить людей от мещанских запросов, нужно согнать их в трудовые лагеря. Обеспечить койкой, заменой постельного белья раз в 10 дней, спецодеждой по сезону, дешевым, но сбаланстрованным трехразовым питанием сечкой и баландой. Просмотром идеологически выдержанных кинокартин по субботам для реализации духовных потребностей. И вот тогда, обеспечив равенство людей и удовлетворенность базовых потребностей, можно палками заставлять их строить коммунизъм. Другого пути, к сожалению, не существует.

Виссарионыч ? За такое панибратство, году в 37 м тебя бы арестовали и отправили на стройку железки куда нить под Тюмень в лучшем случае

"Э-э-э-э, ты погоди, Петюня" ©МВИН.

1. Я везде открыто пишу, что голосовал за Грудинина. Потому что мне скрывать нечего. А вот люди, которые голосовали за Путина НИКОГДА (в пределах статистической погрешности) в этом не признаются. Ты же не признаешься?

2. Во всех темах социализм vs капитализм я поддерживаю социализм, как единственный строй, который учитывает интересы большинства общества.

3. Путин - либерал. Он ручкался с Алексеевой и поддерживает всех либералов. Путин открыл памятник "стена скорби", на открытии которого присутствовали только либералы. И так далее. Путин негативно относится к Советскому прошлому, Ленину и Сталину.
Так что это полностью ваша компания.

В этом вопросе есть только два варианта:
социализм и капитализм
Сталин и Путин.

И никакого третьего, удобного варианта просто нет и быть не может.

да, а сегодня день рождения Брежнева

Вы реально считаете, что 31 декабря 1959 года ничего не было, а 1 января 1960 года всё появилось?

Всё, что указано в таблице создавалось на производствах, построенных в 30-ые годы. Всё, без исключения.
Хрущёвки называют так, потому что их массово стали строить при Хрущёве, но на самом деле это проект 40-ых годов.

Эти, что ли?

А войну выиграли, конечно же, завалив немцев трупами Советских солдат?
Где-то я это уже не раз слышал...

Капитализм дает активным и энергичным некоторую возможность жить лучше других. Идеальный социализм такой возможности лишает.В результате экономическое соревнование социализм неизбежно проигрывает. Конкуренции не выдерживает. Отсюда возвращаемся к идее Карла Маркса о том, что существование социализма возможно только в мировом масштабе, после мировой революции, когда конкурировать социализму просто не с кем. Практика убедительно доказала ошибочность теории Ленина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.

Вот вот
Поделили на куски, типа кажый раз до основанья, а затем.
СССР нет, а на обломках за 30 лет несмогли сделать ничего толком.
Только разбазарили.
Понятно что ничто не вечно под луной, но факты весч упрямая.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал coolgate - 19.12.2018 - 14:25

Он дает возможность, тем кому повезло, прихватизировать власть
Деньги это товар.
Если бы не боязнь столкнуться с массовым сопротивлением эксплуатации.
хер бы они социологию брали с СССР.
если бы стране давали развиваться, в режиме честной конкупенции
Это был бы другой разговор.
ошибочность теории Ленина никто не доказал
это такой же пздж как и свободная конкуренция и рынок решит невидимой рукой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Для начала - краткая выжимка из заявленного поста

Такие статьи, как приведенная в посте, называются «Слишком много букв». И для того, чтобы понять, к чему же клонит автор, я решилась ее подсократить. А дальше пишу резюме.
Итак, автор считает, что
1. Народ после революции в едином порыве энтузиазма готов был ради осуществления идеи о победе коммунизма во всем мире терпеть любые лишения. А именно: жить в землянках («под телегами», по красочному выражению Маяковского»), кушать баланду, одеваться в некрасивую однотипную одежду, обуваться зимой и осенью в лапти, а летом и вовсе босиком ходить.
Кроме того его вполне устраивало работать сверхурочно без дополнительной оплаты и, надорвавшись от тяжелого труда, рано умирать, не дожив до пенсионного возраста. Женщины, естественно, согласны были при этом еще и рожать в необходимом количестве детей, вынашивая их без всякого декретного отпуска, чтобы после родов сдавать их в общественные ясли (а далее в детсады и прочее). Впрочем, перерыв на кормление грудью любезно системой предусматривался.
2. Этот сказочный народ с восторгом смотрел на избранных, то есть тех, кто назывался «летчиками-асами», «стахановцами», «профессурой», зарплаты которых были выше зарплат министров. В число этих избранных на доступном для глаз народа уровне, входили директора, инженера, городское руководство, и некоторые деятели искусства, которые имели роскошные многокомнатные квартиры и дачи с прислугой.
3. Этот замечательный народ-энтузиаст готов был жить и умереть, копаясь в навозе и отдавать как налог все, остававшееся сверх минимума на прокорм, и не иметь возможности куда-то переехать, чтобы получить какую-то более высокооплачиваемую работу или просто попытаться встретить в городе свободного парня, чтобы выйти замуж и построить семью, а не решать свои сексуальные проблемы оставшимся после отгремевшей войны способом согласно формуле «восемь девок один я».

И вот злой Хрущов посмел все это разрушить – народ он накормил, дал деревенским свободу передвижения, понастроил квартир целыми микрорайонами, запустил космическую программу. А негодяй Брежнев и вовсе растоптал все идеалы: люди массово смогли одеваться красиво, питаться вкусно по низким ценам, покупать хрусталь, мебель и телевизоры, в том числе и заграничные (вот мерзавцы-то!). А правящая верхушка не только не препятствовала, но даже в первых рядах шла.

В оправдание советской элите добавлю от себя: проблемы конца эпохи застоя в обществе назрели весьма серьезные. Интеллигенция (вся, сверху до низу) искала решения этих проблем. И не вина многих людей, а беда, что, просматривая зарубежные фильмы и прохаживаясь при поездках за границу по маршрутам, организованных для них реклам-компаниями, они поверили, будто «не может быть, чтобы наша жизнь была устроена лучше всех в мире – наш народ ведь из сплошных Иванов-дураков состоит, а здесь люди поумнее, они знают, как и чего нам сделать, чтобы мы сумели их по всем аспектам догнать и перегнать».

Цель поста была однозначна – в очередной раз пригласить народ затянуть потуже пояса ради того, чтобы наша страна превратилась в центр глобализации и наша элита начала бы контролировать элиту остальных сверхдержав.
А оно нам, простому народу надо? Да какая нам разница, под какие и чьи амбиции наши сыновья и внуки пойдут на «пушечное мясо», а дочери и внучки будут пущены на продажу для развлечения готовых заплатить за их тела самцов? Если жизни их станут короткими и безрадостными, да и мы сами ничего не увидим вокруг себя кроме продолжения процесса обезлюдивания наших городов и весей?

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 19.12.2018 - 14:30

Это не коммунисты! Это коммуняки!!!

На сколько мне известно, путин никогда не осуждал ни Сталина, ни Советского союза. При этом не забывая и тех, кто в те годы пострадал. Т.е не разделяет одну сторону Советского Союза от другой. Роль президента объединять, а не разъединять эпохи.
А теперь о цитате Сталина с вашей картинки. нужно понимать, что в ту эпоху капитализм и буржиазия была для страы Советов действительно пережитком прошлого, они пытались строить социалистическую страну. Т.е Сталин говорит, что несмотря на трудности возврата к прошлому нет. Сегодня ситуация развернулась на ё80 градусов и теперь возвращение к строительству социализма не только бессмысленно. но и губительно для страны.

Разложившийся труп СССр недостаточно убедительное доказательство ? )