Миф о 13 процентах: сколько налогов реально платят россияне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rory5540
19.11.2018 - 09:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 2696
Цитата (Ветас @ 19.11.2018 - 02:57)
Цитата (Boliwar @ 19.11.2018 - 02:42)
Во Франции до 5683 евро в год подоходный налог не начисляется, а дальше растет в зависимости от суммы дохода.

5683 евро в год говоришь, так раздели эту сумму на 12 и сравни с их прожиточным минимумом в 1500 евриков biggrin.gif

У них и набор товаров/услуг в минимальной потребительской корзине)) чуток другой. Расчетные потребности другие.
В РФ тоже - в Москве один уровень потребления считается нормой, в Зажопинске другие, а в деревне Малые Залупки так вообще в одних калошах по три года ходят, только зимой наматывают две портянки.
А у папуасов совсем красота - им и калоши с портянками не нужны)), они при среднемесячном доходе в 5$ могут заводить хоть по десятку детей)) Потому, что те им не только опора в старости и будущее государства, но и продовольственный НЗ rulez.gif shum_lol.gif
 
[^]
nonexchange
19.11.2018 - 09:28
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.06.10
Сообщений: 150
Цитата (Pадиотехник @ 19.11.2018 - 05:47)
Цитата (nonexchange @ 19.11.2018 - 03:54)
Да ладно тут приплюсовывать: ОСАГО, налог на имущество, налог на пользование недрами, не у всех есть автомобиль и имущество и не все пользуются добычей недр.

Вот только за нас ещё платит и работодатель. В пенсионный фонд 22%, и по пять и три -  в фонды медицинского и социального страхования.  Но вопрос - а из чьих (кем заработанных) денег он это делает…
Работодатель платит из денег, заработанных работодателем, если работодатель кулак и нанял батраков, чтоб ему пасли и доили коров, то это не значит, что батраки заработали все, что кулак выручит от продажи молока и масла.

Работодатель платит из денег, заработанных работником, нет у него других денег! Но даже если работодатель кулак и сам работает наравне с работниками, не такой он дурак, чтобы нанимать работников только ради того, чтобы из своего заработка платить лишние налоги gigi.gif Это именно значит, что все деньги, которые он выручил от продажи молока и масла заработали именно работники. Иначе нет смысла в наемном труде как таковом. Из своих денег кулак платит исключительно зарплату себе самому. Платить дополнительные налоги за левого дядю, который зарабатывает сам себе, используя при этом лошадь и соху кулака, это каким дебилом быть надо lol.gif

А почему вы уверены, что именно батрак заработал деньги с продажи молока и масла, а не корова? Корова неплохо работает, вы кормите её, она кормит вас.

Допустим, у владельца завода появились деньги на модернизацию, он увольняет 500 сотрудников, покупает новейшее супер-роботизированное оборудование и нанимает одного человека, чтобы следить за оборудованием. По вашей логике этот один следящий человек зарабатывает все деньги? А если этого человека он по аутсорсингу взял в другой фирме? Не надо тут лишнего сочинять, чьи средства производства, тот и зарабатывает.

Если вы в квартиру наймёте уборщицу, а на кухню- повариху, вы тоже считаете, что все ваши деньги заработают они? Где та грань, которую надо перейти, чтобы человек, нанятый для мелких услуг стал зарабатывать за всю фирму?
 
[^]
borodaus
19.11.2018 - 09:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 2226
Цитата (Orion17 @ 19.11.2018 - 01:29)
OBrian , ты ж вроде хуету новостную постишь 24 часа в неделю, неужели ещё не отдуплился, что этого гавна про 13%, тут больше, чем сисек и котиков?

Истина не тускнеет от повторения! dont.gif
 
[^]
AlHighlander
19.11.2018 - 09:32
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31151
Ну а хуле вы хотели, десяток миллионов дармоедов нужно как-то содержать. Оне хочут нормально жрат.

Когда мы говорим "бюджетник", то чаще всего подразумеваем "учителя и врачи". Но на самом деле Медведев, Шувалов и прочая когорта - они и есть главные бюджетники. Так же, как и часть регионов, заваливаемых деньгами.

Сколько их?

Миф о 13 процентах: сколько налогов реально платят россияне
 
[^]
all2799
19.11.2018 - 09:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.06
Сообщений: 4182
Цитата (БабаКлава @ 19.11.2018 - 02:42)
Так вова и не в курсе про оброк и как живут его баи. gigi.gif

Ему и не интересно, его жизнь несчастных сирийцев больше интересует.
 
[^]
Pадиотехник
19.11.2018 - 09:49
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (nonexchange @ 19.11.2018 - 11:28)
А почему вы уверены, что именно батрак заработал деньги с продажи молока и масла, а не корова? Корова неплохо работает, вы кормите её, она кормит вас.

Допустим, у владельца завода появились деньги на модернизацию, он увольняет 500 сотрудников, покупает новейшее супер-роботизированное оборудование и нанимает одного человека, чтобы следить за оборудованием. По вашей логике этот один следящий человек зарабатывает все деньги? А если этого человека он по аутсорсингу взял в другой фирме? Не надо тут лишнего сочинять, чьи средства производства, тот и зарабатывает.

Если вы в квартиру наймёте уборщицу, а на кухню- повариху, вы тоже считаете, что все ваши деньги заработают они? Где та грань, которую надо перейти, чтобы человек, нанятый для мелких услуг стал зарабатывать за всю фирму?

Я просто нахер разгоню работников, которые снижают мои доходы. Если они мне зарабатывают достаточно, чтобы я смог за них платить, я буду за них платить. Но их деньгами, мои собственные останутся в неприкосновенности в любом случае. А повариху я не нанимаю, а покупаю. Я готов заплатить поварихе определенную сумму за готовку еды, и не копейки больше. Вопрос лишь в том, что не все заработанные ей мои деньги она получит. Часть она заплатит государству в виде пенсионных и соцстраха. Моими руками заплатит.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 19.11.2018 - 09:50
 
[^]
zlobix
19.11.2018 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 1016
Цитата (techNICK @ 19.11.2018 - 09:21)
Цитата (Fenya @ 19.11.2018 - 10:57)
Пхах... то-есть, государство со всеми министрами вместе взятыми считают, что МРОТ в районе 10к это нормально, а бизнес в этом виноват? Ну сделайте МРОТ 30к, вот вам у всех "минималки" из конвертов автоматом вырастут. И не будет в них смысла вообще.

Все эти серые схемы и конверты идут именно от того, что государство считает допустимым платить работнику за полный день 10 тысяч рублей. Вот и все.

Прикинь. Государство устанавливает, так сказать нижнюю планку, ниже которой платить, типа, нельзя.
А бизнес и рад стараться, эти 10 и платит, остальное себе в оффшор.
Тут нет вины бизнеса?

А государство этого не видит и не понимает? И что мешает государству поднять эту нижнюю планку? Может просто их это устраивает? И бизнес и государство.
 
[^]
Fenya
19.11.2018 - 10:01
5
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10709
Цитата (techNICK @ 19.11.2018 - 10:21)
Цитата (Fenya @ 19.11.2018 - 10:57)
Пхах... то-есть, государство со всеми министрами вместе взятыми считают, что МРОТ в районе 10к это нормально, а бизнес в этом виноват? Ну сделайте МРОТ 30к, вот вам у всех "минималки" из конвертов автоматом вырастут. И не будет в них смысла вообще.

Все эти серые схемы и конверты идут именно от того, что государство считает допустимым платить работнику за полный день 10 тысяч рублей. Вот и все.

Прикинь. Государство устанавливает, так сказать нижнюю планку, ниже которой платить, типа, нельзя.
А бизнес и рад стараться, эти 10 и платит, остальное себе в оффшор.
Тут нет вины бизнеса?

В офшоры выводит не какой-то мифический бизнес, а вполне конкретные организации, которые по сути странообразующие и руководство и владельцы их всех вполне себе аффилированы с питерской группировкой.
 
[^]
exoricst
19.11.2018 - 10:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (rory5540 @ 19.11.2018 - 09:24)
Цитата (Ветас @ 19.11.2018 - 02:57)
Цитата (Boliwar @ 19.11.2018 - 02:42)
Во Франции до 5683 евро в год подоходный налог не начисляется, а дальше растет в зависимости от суммы дохода.

5683 евро в год говоришь, так раздели эту сумму на 12 и сравни с их прожиточным минимумом в 1500 евриков biggrin.gif

У них и набор товаров/услуг в минимальной потребительской корзине)) чуток другой. Расчетные потребности другие.
В РФ тоже - в Москве один уровень потребления считается нормой, в Зажопинске другие, а в деревне Малые Залупки так вообще в одних калошах по три года ходят, только зимой наматывают две портянки.
А у папуасов совсем красота - им и калоши с портянками не нужны)), они при среднемесячном доходе в 5$ могут заводить хоть по десятку детей)) Потому, что те им не только опора в старости и будущее государства, но и продовольственный НЗ rulez.gif shum_lol.gif

Что москвичам мешает ходить в одних калошах? cool.gif
 
[^]
Ветас
19.11.2018 - 10:25
1
Статус: Offline


 

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 1384
Цитата (rory5540 @ 19.11.2018 - 09:24)
Цитата (Ветас @ 19.11.2018 - 02:57)
Цитата (Boliwar @ 19.11.2018 - 02:42)
Во Франции до 5683 евро в год подоходный налог не начисляется, а дальше растет в зависимости от суммы дохода.

5683 евро в год говоришь, так раздели эту сумму на 12 и сравни с их прожиточным минимумом в 1500 евриков biggrin.gif

У них и набор товаров/услуг в минимальной потребительской корзине)) чуток другой. Расчетные потребности другие.

Любуйтесь, семьи со ставкой ниже 30% малоимущие.

Миф о 13 процентах: сколько налогов реально платят россияне
 
[^]
duron
19.11.2018 - 10:29
5
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 950
Цитата (Cromwell @ 19.11.2018 - 09:12)
Цитата (evsey11 @ 19.11.2018 - 08:48)
Цитата
3) Чтобы платить больше рабочим или оптимизироваться, у производителя должны быть лишние деньги, а откуда они возьмутся без повышения цен? Производство же сейчас не такое уж рентабельное.

т.е. о стимулировании производства путем снижении налоговой нагрузки ты и наше правительство не слышали? Хотя это написано в учебнике по макроэкономике для 2-3 курсов. вопрос к компетенции наших уебков во главе с темнейшим, ну него же доходы в бюджет растут при обрушении круса рубля, хули там

Как бы ты ни хотел этого, деньги из воздуха не возьмутся. Снижение - налоговой нагрузки - это тоже деньги, не попавшие в бюджет государства, деньги в том числе на науку, образование и медицину, которые нужны для нормального производства.

И сейчас мы конечно же придем к тому, что просто пиздить из бюджета надо меньше, тогда и налогов столько не надо будет. А освободившиеся деньги вкладывать во что-то, что принесет государству развитие и позволит ОБОСНОВАННО повышать зарплаты. А не просто раздать людям, чтобы они закупили бытовой техники в Китае (временно) и ускорили инфляцию. У тебя сейчас зарплата в числовом значении значительно выше, чем 10 лет назад, проще от этого? Если тебе сейчас платить в РУБЛЯХ в два раза больше, от этого твой труд на мировом рынке дороже стоить не будет. Все оборудование будет закупаться за валюту, весь импорт. Только валюты у страны больше не станет, и стоить она будет раза в два дороже.

У диванных экономистов один выход - снизить налоги и раздать людям. Не понимают они, что деньги - это просто бумага, и намного важнее те экономические отношения, которые формируют их стоимость.

Если раздать людям больше бумаги, товаров больше в стране не станет.

Денег и сейчас жопой жуй, профицит на 2018 год 2 ТРИЛИОНА рублей, как ты думаешь куда пойдут эти деньги на пенсии? на новое производство? хуй там путина на яхту и его дружбанам gigi.gif
 
[^]
pavel68rus
19.11.2018 - 10:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (nonexchange @ 19.11.2018 - 09:28)
Цитата (Pадиотехник @ 19.11.2018 - 05:47)
Цитата (nonexchange @ 19.11.2018 - 03:54)
Да ладно тут приплюсовывать: ОСАГО, налог на имущество, налог на пользование недрами, не у всех есть автомобиль и имущество и не все пользуются добычей недр.

Вот только за нас ещё платит и работодатель. В пенсионный фонд 22%, и по пять и три -  в фонды медицинского и социального страхования.  Но вопрос - а из чьих (кем заработанных) денег он это делает…
Работодатель платит из денег, заработанных работодателем, если работодатель кулак и нанял батраков, чтоб ему пасли и доили коров, то это не значит, что батраки заработали все, что кулак выручит от продажи молока и масла.

Работодатель платит из денег, заработанных работником, нет у него других денег! Но даже если работодатель кулак и сам работает наравне с работниками, не такой он дурак, чтобы нанимать работников только ради того, чтобы из своего заработка платить лишние налоги gigi.gif Это именно значит, что все деньги, которые он выручил от продажи молока и масла заработали именно работники. Иначе нет смысла в наемном труде как таковом. Из своих денег кулак платит исключительно зарплату себе самому. Платить дополнительные налоги за левого дядю, который зарабатывает сам себе, используя при этом лошадь и соху кулака, это каким дебилом быть надо lol.gif

А почему вы уверены, что именно батрак заработал деньги с продажи молока и масла, а не корова? Корова неплохо работает, вы кормите её, она кормит вас.

Допустим, у владельца завода появились деньги на модернизацию, он увольняет 500 сотрудников, покупает новейшее супер-роботизированное оборудование и нанимает одного человека, чтобы следить за оборудованием. По вашей логике этот один следящий человек зарабатывает все деньги? А если этого человека он по аутсорсингу взял в другой фирме? Не надо тут лишнего сочинять, чьи средства производства, тот и зарабатывает.

Если вы в квартиру наймёте уборщицу, а на кухню- повариху, вы тоже считаете, что все ваши деньги заработают они? Где та грань, которую надо перейти, чтобы человек, нанятый для мелких услуг стал зарабатывать за всю фирму?

Тут ещё надо посмотреть, кто от дойки больше кайфует. Корова, которой сиськи жамкают, или батрак, который за эти сиськи держится lol.gif
 
[^]
Gamblerok
19.11.2018 - 10:44
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 3049
Цитата
Лишние деньги в экономике это плохо. Все верно. Лишние деньги население несет в банк и кладет под проценты. Чтобы платить населению проценты, банки должны либо больше выдавать кредитов тому же населению (а нафига населению кредиты, если у них и так лишние деньги?), либо повышать проценты на меньшее количество кредитов (читай, повышать цены на свои услуги). А куда им повышать цены, если их услуги и так менее востребованы?
Вариант снижать цены на товары чтобы повысить их продаваемость, вариант конечно. Но в себестоимость товаров входит зарплата. Получается, чтобы снизить цену, надо снизить себестоимость. А чтобы снизить себестоимость, надо снизить зарплату. А снижение зарплаты чревато тем, что востребованные, грамотные специалисты от вас просто убегут.


Для того, чтобы лишние деньги появились и народ их понес в банки, надо "укомплектовать" быт - машины, квартиры, дома, дачи, техника, шмотки. Потом автоматом подтянуться развлечения.

Сейчас нет дефицита товара как в СССР, но и денег тоже нет у населения. Свободных точно.

Можно снизить процент по вкладам, а не пытаться задрать цену кредита.

А можно просто блять не жадничать и не снижать себе стоимость, а уменьшить маржу, компенсировав большим товарооборотом.

Итого - учебник экономики надо было читать, а не курить.
 
[^]
rory5540
19.11.2018 - 10:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 2696
Цитата (exoricst @ 19.11.2018 - 10:16)
Цитата (rory5540 @ 19.11.2018 - 09:24)
Цитата (Ветас @ 19.11.2018 - 02:57)
Цитата (Boliwar @ 19.11.2018 - 02:42)
Во Франции до 5683 евро в год подоходный налог не начисляется, а дальше растет в зависимости от суммы дохода.

5683 евро в год говоришь, так раздели эту сумму на 12 и сравни с их прожиточным минимумом в 1500 евриков biggrin.gif

У них и набор товаров/услуг в минимальной потребительской корзине)) чуток другой. Расчетные потребности другие.
В РФ тоже - в Москве один уровень потребления считается нормой, в Зажопинске другие, а в деревне Малые Залупки так вообще в одних калошах по три года ходят, только зимой наматывают две портянки.
А у папуасов совсем красота - им и калоши с портянками не нужны)), они при среднемесячном доходе в 5$ могут заводить хоть по десятку детей)) Потому, что те им не только опора в старости и будущее государства, но и продовольственный НЗ rulez.gif shum_lol.gif

Что москвичам мешает ходить в одних калошах? cool.gif

Вот и наши власти теряются в догадках, почему дорогие россияне не желают довольствоваться потребительской корзиной папуаса gigi.gif
 
[^]
evsey11
19.11.2018 - 10:55
1
Статус: Offline


Forza Ferrari!!!

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 7270
Цитата (Cromwell @ 19.11.2018 - 09:12)
Цитата (evsey11 @ 19.11.2018 - 08:48)
Цитата
3) Чтобы платить больше рабочим или оптимизироваться, у производителя должны быть лишние деньги, а откуда они возьмутся без повышения цен? Производство же сейчас не такое уж рентабельное.

т.е. о стимулировании производства путем снижении налоговой нагрузки ты и наше правительство не слышали? Хотя это написано в учебнике по макроэкономике для 2-3 курсов. вопрос к компетенции наших уебков во главе с темнейшим, ну него же доходы в бюджет растут при обрушении круса рубля, хули там

Как бы ты ни хотел этого, деньги из воздуха не возьмутся. Снижение - налоговой нагрузки - это тоже деньги, не попавшие в бюджет государства, деньги в том числе на науку, образование и медицину, которые нужны для нормального производства.

И сейчас мы конечно же придем к тому, что просто пиздить из бюджета надо меньше, тогда и налогов столько не надо будет. А освободившиеся деньги вкладывать во что-то, что принесет государству развитие и позволит ОБОСНОВАННО повышать зарплаты. А не просто раздать людям, чтобы они закупили бытовой техники в Китае (временно) и ускорили инфляцию. У тебя сейчас зарплата в числовом значении значительно выше, чем 10 лет назад, проще от этого? Если тебе сейчас платить в РУБЛЯХ в два раза больше, от этого твой труд на мировом рынке дороже стоить не будет. Все оборудование будет закупаться за валюту, весь импорт. Только валюты у страны больше не станет, и стоить она будет раза в два дороже.

У диванных экономистов один выход - снизить налоги и раздать людям. Не понимают они, что деньги - это просто бумага, и намного важнее те экономические отношения, которые формируют их стоимость.

Если раздать людям больше бумаги, товаров больше в стране не станет.

да не надо мне ничего раздавать, сам заработаю.

да и производительность труда у нас норм в стране, учитываю, что большинство фондов обновлено, просто бюрократии овердохуя

вот скажи сколько появилось налоговых инспекторов и бухгалтеров при переводе налоговой отчетности с годовой на поквартальную? а что изменилось?

НИХУЯ.нахлебников только больше стало на то же количество производящих прибавочный продукт.
 
[^]
rory5540
19.11.2018 - 11:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 2696
Цитата (Gamblerok @ 19.11.2018 - 10:44)
Цитата
Лишние деньги в экономике это плохо. Все верно. Лишние деньги население несет в банк и кладет под проценты. Чтобы платить населению проценты, банки должны либо больше выдавать кредитов тому же населению (а нафига населению кредиты, если у них и так лишние деньги?), либо повышать проценты на меньшее количество кредитов (читай, повышать цены на свои услуги). А куда им повышать цены, если их услуги и так менее востребованы?
Вариант снижать цены на товары чтобы повысить их продаваемость, вариант конечно. Но в себестоимость товаров входит зарплата. Получается, чтобы снизить цену, надо снизить себестоимость. А чтобы снизить себестоимость, надо снизить зарплату. А снижение зарплаты чревато тем, что востребованные, грамотные специалисты от вас просто убегут.


Для того, чтобы лишние деньги появились и народ их понес в банки, надо "укомплектовать" быт - машины, квартиры, дома, дачи, техника, шмотки. Потом автоматом подтянуться развлечения.

Сейчас нет дефицита товара как в СССР, но и денег тоже нет у населения. Свободных точно.

Можно снизить процент по вкладам, а не пытаться задрать цену кредита.

А можно просто блять не жадничать и не снижать себе стоимость, а уменьшить маржу, компенсировав большим товарооборотом.

Итого - учебник экономики надо было читать, а не курить.

Для начала необходимо, чтоб на самом верху - на уровне принятия решений - было реальное намерение развивать страну.
Пока же очевидно намерение обезлюдить ее, обескровить, довести до более-менее вялотекущей гражданской войны. Потом ввести миротворческий контингент и поделить РФ на зоны влияния под иностранным протекторатом - по примеру Германии после 2 мировой. Обеспечив наиболее сильным игрокам миррвой арены)) шикарный доступ к шикарным ресурсам. Без проблем с населением, которым - значительно уменьшившимся - займутся местные князьки)) подбирая объедки за крупными хищниками.
 
[^]
ndv76
19.11.2018 - 11:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898
Цитата (exoricst @ 19.11.2018 - 15:53)
Цитата (Cromwell @ 19.11.2018 - 08:36)


1) Люди начнут больше покупать, причем скорее всего импортное. В итоге - производство растет, но в Китае.

2) Если в стране дефицит квалифицированных рабочих рук, от повышения зарплаты в масштабах страны их больше не станет.

3) Чтобы платить больше рабочим или оптимизироваться, у производителя должны быть лишние деньги, а откуда они возьмутся без повышения цен? Производство же сейчас не такое уж рентабельное.

Даже покупки в Китае приведут к росту экономики. Кто-то этот товар должен купить, привезти и продать.
Не ну можно кормить население хлебом, рабы же. 200 грамм хлеба и картофельная похлебка, думаю будет достаточно. Зато банки будут спокойны. Не надо выплачивать проценты по вкладам.
Я вот не пойму вы это на полном серьезе пишете?
Я понимаю з/п выдали надо отрабатывать. Но какого ума должен быть человек, что-бы ему объяснить, что чем у него в кармане меньше денег тем ему лучше?
Сложная задача, работайте.

Да я больше скажу: те самые нянечки, которых сейчас пытаются обложить налогом, высвобождают руки матерей для экономики. Мать, которая сможет работать, получать зарплату и платить налоги, принесет бюджету намного больше, чем неграмотная, неквалифицированная нянечка. Вот какого хрена пугать нянечек налогом, если их просто надо поставить на учет, дать им социальную страховку (минимальную) и обеспечить минимальной пенсией? А может и не надо - они же и просто так работают. Я как бывший программист скажу: Работает? Не лезь!
 
[^]
Gamblerok
19.11.2018 - 11:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 3049
Цитата
Для начала необходимо, чтоб на самом верху - на уровне принятия решений - было реальное намерение развивать страну.
Пока же очевидно намерение обезлюдить ее, обескровить, довести до более-менее вялотекущей гражданской войны. Потом ввести миротворческий контингент и поделить РФ на зоны влияния под иностранным протекторатом - по примеру Германии после 2 мировой. Обеспечив наиболее сильным игрокам миррвой арены)) шикарный доступ к шикарным ресурсам. Без проблем с населением, которым - значительно уменьшившимся - займутся местные князьки)) подбирая объедки за крупными хищниками.



А это нахуя?

Иностранцам проще за бусы папуасов покупать (что уже сделано), чем рисковать жизнями своих сограждан. Потому что если что пойдет ни так этих "за океаном" свои же и вздернут.

А местным князьям и так власти хватает с таким менталитетом - хтоеслинекот, лишьбынекакухохлов, царьхороший.

Если народ и взбунтуется то есть нацгвардия. Не сильно удивлюсь если появятся частные тюрьмы от того же Сечина.
Да и лояльность чурок не стоит забывать.

При гражданской войне может пойти что то не так. Мирно пиздить население проще
 
[^]
ndv76
19.11.2018 - 11:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898
Цитата (Gamblerok @ 19.11.2018 - 17:44)
Сейчас нет дефицита товара как в СССР, но и денег тоже нет у населения. Свободных точно.

Да, да. Давай, расскажи мне сказочку на ночь про то, как у народа нет денег. Когда развалился банк, в котором лежали мои кровные 300 рублей на черный день, я-то спокойно получил свои 300 рублей в Сбербанке, а вот дохрена пенсионеров перед дверьми банка истерили, что получится "спасти" только полтора лимона (или сколько там обязательно застраховано?), а остальным бабкам все, писец пришел.
 
[^]
Senorita
19.11.2018 - 11:45
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 65
Цитата (БабаКлава @ 19.11.2018 - 01:58)
Так мы платим оброк, а скоро десятину. gigi.gif

Так десятина - это десятая часть от дохода.
У нас давно не десятина.
 
[^]
ndv76
19.11.2018 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898
Цитата (zlobix @ 19.11.2018 - 17:00)
Цитата (techNICK @ 19.11.2018 - 09:21)
Цитата (Fenya @ 19.11.2018 - 10:57)
Пхах... то-есть, государство со всеми министрами вместе взятыми считают, что МРОТ в районе 10к это нормально, а бизнес в этом виноват? Ну сделайте МРОТ 30к, вот вам у всех "минималки" из конвертов автоматом вырастут. И не будет в них смысла вообще.

Все эти серые схемы и конверты идут именно от того, что государство считает допустимым платить работнику за полный день 10 тысяч рублей. Вот и все.

Прикинь. Государство устанавливает, так сказать нижнюю планку, ниже которой платить, типа, нельзя.
А бизнес и рад стараться, эти 10 и платит, остальное себе в оффшор.
Тут нет вины бизнеса?

А государство этого не видит и не понимает? И что мешает государству поднять эту нижнюю планку? Может просто их это устраивает? И бизнес и государство.

А то мешает, что как только бизнесмен видит, что зарплату ему платить становится невыгодно, он разгоняет работников, закрывает предприятие и идет в государственную службу занятости, где требует платить ему ту самую минимальную планку.
 
[^]
rory5540
19.11.2018 - 11:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 2696
Цитата (Gamblerok @ 19.11.2018 - 11:30)
Цитата
Для начала необходимо, чтоб на самом верху - на уровне принятия решений - было реальное намерение развивать страну.
Пока же очевидно намерение обезлюдить ее, обескровить, довести до более-менее вялотекущей гражданской войны. Потом ввести миротворческий контингент и поделить РФ на зоны влияния под иностранным протекторатом - по примеру Германии после 2 мировой. Обеспечив наиболее сильным игрокам миррвой арены)) шикарный доступ к шикарным ресурсам. Без проблем с населением, которым - значительно уменьшившимся - займутся местные князьки)) подбирая объедки за крупными хищниками.



А это нахуя?

Иностранцам проще за бусы папуасов покупать (что уже сделано), чем рисковать жизнями своих сограждан. Потому что если что пойдет ни так этих "за океаном" свои же и вздернут.

А местным князьям и так власти хватает с таким менталитетом - хтоеслинекот, лишьбынекакухохлов, царьхороший.

Если народ и взбунтуется то есть нацгвардия. Не сильно удивлюсь если появятся частные тюрьмы от того же Сечина.
Да и лояльность чурок не стоит забывать.

При гражданской войне может пойти что то не так. Мирно пиздить население проще

С местными князьями пока приходится делиться.

А до частных тюрем нам далеко - частные тюрьмы выгодны, когда есть дефицит рабочих рук))) . Насколько я помню, содержание одного ЗК обходится в 40000/мес. Свободных нанять дешевле.

Это сообщение отредактировал rory5540 - 19.11.2018 - 11:55
 
[^]
Remesis
19.11.2018 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 1314
Одни дебилы думают, что налоги ограничиваются 13%.
Другие дебилы тупо суммируют налоги с абсолютно разной налоговой базой: НДФЛ, все соц. взносы, НДС, транспортный, имущественный, а в этой статье ещё и кварплату, капремонт и вывоз ТБО включили в налоги 0_0
Полагаю, только такие и вкладываются в Кэшбери на пути к лучшей жизни.

В большинстве других стран (исключения безусловно есть в виде Монако, Кипра и некоторых других), налоги для физ. лиц не сильно отличаются от российских. Два очевидных отличия: прогрессивная шкала налогообложения и индивидуальная оплата налогов (без агента в виде предприятия). А, учитывая наш менталитет и привычку ни за что не платить, делать прогрессивную шкалу - бесполезно (никто не будет показывать доходы, впрочем, что и нынче делают), а индивидуальную оплату налогов - даже вредно (вообще платить никто не будет, а так хоть автоматом предприятие снимает и перечисляет). Так что, в наших реалиях сделано с умом. Какая разница видишь ты эти 32% соц. взносов (дают на руки с последующей индивидуальной оплатой) или не видишь (автоматом снимает работодатель) - результат-то один. А дурачки и дальше будут орать про завуалированные налоги, а другие дурачки про самые низкие налоги в мире.

Это сообщение отредактировал Remesis - 19.11.2018 - 11:52
 
[^]
501ver
19.11.2018 - 11:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 4603
Цитата (Orion17 @ 19.11.2018 - 01:43)
Цитата (dekokt @ 19.11.2018 - 01:36)
Цитата (Orion17 @ 19.11.2018 - 01:29)
OBrian , ты ж вроде хуету новостную постишь 24 часа в неделю, неужели ещё не отдуплился, что этого гавна про 13%, тут больше, чем сисек и котиков?

Пусть повторяет. Тех, которые свято верят в 13 процентов - дохерища. Может, кто из них прочтет-задумается.

О чём, что если перенести налоговую нагрузку на физлицо, то все заживут? Я тебе скажу так, если сейчас Путин выйдет и скажет - все налоги платит работник(НДФЛ, ПФР, ФСС), то случится революция, потому что копить у нас на старость пока не могут. Больничный нахуй, пенсия копи сам, несчастный случай - считай бомж.

Уже подровняли пенсионный возраст, спасибо.

Пока не подровняли. А вот ментам и воякам сделать до 65 лет - тогда будет честно. Особенно ментам - они тяжелее стакана ничего не поднимают. Вызовешь на помощь - будут прятаться за углом, ждать пока трабл сам собой рассосется. Потом подъедут часа через 3 и типа - вот мы - красавцы. Когда убьют, тогда и звоните...
 
[^]
rory5540
19.11.2018 - 11:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 2696
Цитата (Remesis @ 19.11.2018 - 11:51)
Одни дебилы думают, что налоги ограничиваются 13%.
Другие дебилы тупо суммируют налоги с абсолютно разной налоговой базой: НДФЛ, все соц. взносы, НДС, транспортный, имущественный, а в этой статье ещё и кварплату, капремонт и вывоз ТБО включили в налоги 0_0
Полагаю, только такие и вкладываются в Кэшбери на пути к лучшей жизни.

В большинстве других стран (исключения безусловно есть в виде Монако, Кипра и некоторых других), налоги для физ. лиц не сильно отличаются от российских. Два очевидных отличия: прогрессивная шкала налогообложения и индивидуальная оплата налогов (без агента в виде предприятия). А, учитывая наш менталитет и привычку ни за что не платить, делать прогрессивную шкалу - бесполезно (никто не будет показывать доходы, впрочем, что и нынче делают), а индивидуальную оплату налогов - даже вредно (вообще платить никто не будет, а так хоть автоматом предприятие снимает и перечисляет). Так что, в наших реалиях сделано с умом. Какая разница видишь ты эти 32% соц. взносов (дают на руки с последующей индивидуальной оплатой) или не видишь (автоматом снимает работодатель) - результат-то один. А дурачки и дальше будут орать про завуалированные налоги, а другие дурачки про самые низкие налоги в мире.

Для того, чтоб отслеживать реальные доходы/расходы, существуют фискальные органы. У которых полномочий чуть больше, чем дохуя
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11132
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх