Джордж Блейк «Человечество вернётся к коммунизму»

Коммунизма нет. А социализм есть.

Пример Китая это абсолютно классический пример развития социалистического общества. Учитывая то, что Китай отставал от СССР на 20 лет, то сегодняшний Китай это та страна, какой должен был быть СССР в конце 90-ых годов.

Хорошо жить в долг, зная что никогда по этим долгам платить не придётся. Так живёт США - капиталистическая страна в которой 30 миллионов безработных, 5 миллионов бездомных, 20 триллионов долга и прочие ништяки капиталистического общества.
А уж рост экономики Китая в 80-ые 90-ые годы и СССР в 30-ые-50-ые годы ни одна кап. страна никогда не сможет повторить.

Чушь и бред!
Верующим в свободу слова в США предлагаю в центральном парке Нью-Йорка крикнуть "Niggers, go home!" И вы ох@еете от количества судебных исков в ваш адрес и пары-тройки лет тюремного заключения.
Так же можно попробовать выразить несогласие, что 3.14доры - нормальные люди. Попытка выразить своё мнение закончится судом и диким штрафом.

А отрицание Холокоста - это вообще уже в нескольких странах УГОЛОВНАЯ статья.
То есть если вы в ПРИНЦИПЕ не согласны с трактовкой сомнительных событий - вы уже преступник.

И ещё:
В США, как и любой другой стране мира в любой исторический период, свободы слова не было и нет. Свобода не подразумевает каких-либо границ. Как только они появляются, свобода становится правом, то есть заранее ограниченной возможностью. Поэтому корректнее говорить не о свободе слова, а о праве на высказывание. Границы права на высказывание известны и определяются в том числе федеральным уголовным законодательством США, которое запрещает:
1) Прямые угрозы насилием (в частных беседах или публичные)
2) Переманивание из-под опеки недееспособного лица (ребенка, психически нездорового взрослого и т. п.)
3) Шантаж ((в частных беседах или публичный)
4) Обман с корыстной целью или целью соблазнения и т. п.
5) Незаконное влияние на органы власти (в частных беседах или публичное)
6) Лжесвидетельство, ложная присяга, ложный донос
7) Фальсификация официальных документов и сведений
8) Публичное оскорбление словами, жестами, демонстрацией предметов и т. п., а также незаконный шум в общественном месте (в т. ч. фальшивая публичная тревога)
9) Вызывание раздражения в частной беседе путем оскорблений, насмешек, настойчивых звонков и сообщений, вызывающего поведения и т. п.
10. Осквернение почитаемых значительной частью общества предметов.
Думаю, перечисленного уже достаточно, чтобы убедиться: право на высказывание в США очень ограничено государством. Под пункт 8 при желании можно подвести что угодно. Важно, однако, понять, что перечисленное не учитывает ограничения на высказывания, накладываемые в частном порядке, когда человека могут уволить за надпись на футболке или выгнать из Фейсбука за "неправильные" высказывания. А именно на частные репрессии со стороны крупных коммерческих и некоммерческих организаций приходится значительная доля ограничений права на высказывание в США

Миру уже была сделана прививка в виде уродливого сралинского совка, спасибо-но нет.

Стал коммунистом и принялся грести денежки за предательство. Нахрен нам такой "Георгий Иванович", предавший однажды предаст еще тысячекратно, бо морали у него нет. Точь-в-точь как у капиталистов, согласно Марксу ))

то есть никогда
ну или если как в Эквилибриуме в людях начнут животные начала таблеточками глушить

Тут есть некоторая неправильность. Дело в том, что чем меньше "способности", тем больше потребностей. Это прекрасно видно на фоне сегодняшнего потреблядства.
Воровать и спекулировать большинство людей умеет гораздо лучше, чем делать что-либо полезное. А кто больше наворовал - тому и крутые тачки с айфонами
А если много наворовал - яхта размеров больше, чем крейсер ВМФ РФ

Никогда или когда людей в пробирках делать будут и растить в инкубаторах, чтоб животные начала побороть.
Когда человек считает что его обобрали и что он достоин как начальник, то он конечно всеми руками за справедливость и равенство. Но строго до того момента, пока сам не становится начальником. Тогда он уже считает себя добившимся и начинает засматриваться на оклад директора, ведь он достоин... Дальше - больше.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 13.11.2018 - 11:10

Это точно. Член КПСС Чубайс с членом КПСС Ельциным, членами КПСС Путиным, Медведевым, Гайдаром устроили такое в России, что Гитлер из ада спрашивает: а чё, так можно было?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 13.11.2018 - 11:04

Во второй половине периода СССР было ровно тоже самое.
Другое дело, что на словах декларировалась некая справедливость, борзеть с яхтами не было возможности. Но всегда были те кто "достойнее". И уверяю вас, людей то неравенство бесило ничуть не меньше сегодняшнего. Когда один говорун ртом со спецпайком и в новом санатории, а другой в очереди за всем и в частном секторе с очком в огороде. Когда одному квартиру без очереди, а другому никогда. Когда у одних "дефцит", "свои люди" и "вкус спефиский", а другие...

В Соединённых Штатах становится всё опаснее высказывать своё мнение, если оно расходится с общепринятым, констатирует ведущий Fox News Такер Карлсон. За инакомыслие можно вылететь из школы, лишиться места работы и аккаунта в соцсетях. По словам журналиста, вдобавок к политической цензуре в Америке начинается война против юмора.

Не секрет, что свобода слова в этой стране испаряется. Хотя государство по-прежнему не может наказать вас за ваши высказывания, вам больше, чем когда-либо, грозит временное исключение из школы, увольнение с работы или бан в соцсетях, если ваши слова расходятся с общепринятым мнением или просто вызывают у кого-то неприятные чувства.


Пруф на полное интервью (уж какой есть)

27 января 1948 г. президент Трумэн подписал закон Смита-Мундта (Smith-Mundt Act). Закон Смита-Мундта сформировал базовую хартию публичной дипломатии и узаконил создание Информационного агентства США (USIA), на которого и были возложены функции публичной дипломатии. Информационное Агентство США – United States Information Agency (USIA) исполняло функции публичной дипломатии до 1998 года. В соответствии с законом США № 105-277 US Foreign Affairs Reform and Restructuring Act of 1998 (Закон о реформе и реструктуризации иностранных дел 1998 года) USIA было лишено статуса самостоятельного федерального агентства и интегрировано в структуру Госдепартамента.

Сейчас функции бывшего Информационного агентства США возложены на Бюро международных информационных программ Госдепартамента США (Office of International Information Programs). (Справка: Публичная дипломатия – это действия, направленные на строительство долгосрочных отношений, защиту целей национальной внешней политики и лучшего понимания ценностей и институтов собственного государства за рубежом, информационно-психологическое сопровождение политических процессов. Публичная дипломатия США – это распространение американских идей по всему миру, самая быстро растущая индустрия Вашингтона. Публичная дипломатия может заключаться в подготовке информационно-аналитической документации для внешнеполитических структур, субординации деятельности СМИ (информационных агентств, информационно-аналитических фондов etc.), координации действий СМИ через систему пулов, брифингов, пресс-конференций с целью создания благоприятного информационно-психологического фона для деятельности правительства.

Основная цель создания подобного фона – стимулирование благоприятных для государства изменений в морально-этических оценках целевой аудитории. С другой стороны, информационно-психологическое воздействие, инициируемое всем потенциалом специализированного аппарата внешнеполитических структур, может обрушиться и на деятельность соответствующих структур иностранного государства, с целью трансформации либо ослабления их позиции.

Пропаганда собственного образа жизни на иностранные аудитории также является функцией публичной дипломатии.) В законе говорилось, что основной его целью является исправление ситуации с ложным имиджем США в других странах. "Непонимание" других стран предполагалось преодолеть с помощью спланированных правительством пропагандистских кампаний.

Принимая закон Смита – Мундта, Конгресс проработал использование всех средств коммуникации того времени, включая прессу, радио, кинематограф, обменные программы и выставки для распространения информации о США. На 1949 г. – первый год функционирования информационной программы, в соответствии с законом было выделено 31,2 млн. долл., т. е. больше, чем в предыдущие годы.

14 апреля 1950 г. была принята знаменитая директива СНБ-68, в которой сказано, что международная публичная информационная деятельность является "открытой и направлена только на зарубежные аудитории". То есть для потоков информации устанавливались жёсткие границы по географическому и политическому признакам.

Пруф

Какая-то избирательная свобода слова: можно высказываться неграм, 3.14дорам и бабам. А гетеросексуальный мужик белой расы - полный отстой, го@но и стереть его с лица земли.

Не было "то же самое".
Не надо тут мне пиздеть!
Сколько счас получает начальник отдела из 10 человек?
Или, так называемый "свободный предприниматель" малого бизнеса?
Он же их в минимум в 10 раз больше складывает бабла в карман.
Да, он платит им тыщ по 50, а себе в карман 5 лимонов.
Это где так в СССР было?
Да если ОБХСС поймает - то полная конфискация имущества. Полная! Не какое-то паршивое возмещение ущерба, а всё полностью конфискуют.

И с какой глубокой целью гонять на джипах? Что, это от большого ума?
В городе с приличными дорогами - джипе?
Это же тупизм натуральный!
Нет, есть люди, которые ездят на охоту и рыбалку, но не полгорода-миллионника!

Ну почему же.Если исходить из того,что социализм есть общественная собственность на средства производства,то социализма больше всего в странах «запада».В тех же США социализма в этом смысле больше,чем в Союзе тогда
И пусть кто то попытается возразить

А где ты в США увидел общественную собственность?
У Apple и Microsoft, к примеру, контрольный пакет акций в очень даже частных руках. А мелкие юзеры со своими десятком акций никакой роли не играют и ничего сделать не могут. Да им и на прожитьё этих дивиендов с акций не хватит - так, мелкий приработок.

А причём тут суммы, во сколько раз? Бесил людей сам факт неравенства, хотя декларировалось равенство и справедливость. Не столько неравенство по деньгам, сколько неравенство по части доступности каких-то благ, товаров.
Вы смотрите с позиции сегодняшнего дня. Но посмотрите с позиции жителя СССР. Может тогда дойдёт о чём я.
И да, страну в 80-х шатали именно этим неравенством, рассказывая о "привилегиях партноменклатуры". И люди шатались. Или вы про это тоже не знали?
По идее раскачать можно супротив соседа, даже если у соседа будет денег на 1 рубль больше.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 13.11.2018 - 12:04

Именно через акционирование предприятий у населения есть возможность быть коллективными собственниками.И абсолютно не важно,в какой пропорции распределены акции.Эппл и Майкрософт не есть показатель.Они создавались конкретными людьми.Это,кстати,показатель того,как можно достичь многого не при социализме.Своим талантом и своим трудом.Представить подобное в СССР невозможно.Сразу же набегали всякие и требовали делиться В Союзе «общественная собственность на средства производства» была просто фэйком.Профанацией социалистической идеи.Это было только на бумаге.А бумага всё стерпит

Это сообщение отредактировал RoyalGiraffe - 13.11.2018 - 12:23

Да, ты абсолютно прав. Пример Китая это абсолютно классический пример развития любого социалистического общества. Китай при социализме жрал воробьев и скатывался в глубочайший кризис, а благодаря капиталистическим реформам Сяопина и посылания на хуй, всей этой социалистической чепухи, стал второй экономикой мира и богатой капиталистической страной.

Профанация как раз сегодня и сейчас. Та же Роснефть якобы принадлежит государству, а деньги с нее получает один Сечин.
Не, кто-то может и урвал немного акций в воровские 90-е и тоже что-то с них имеет, но это несравнимо с жирной харей сечина.
И никакие вы не "коллективные собственники"!
Вас тупо обобрали под этим предлогом, а яхты у кого?
На школы и больницы тогда хватало, а сегодня - налоги увеличим, пенсионный возраст поднимем.

И еще раз нопомню: проворовался партработник - всё имущество под конфискацию. А дачи им вообще никогда не принадлежали. Вылетел с места, и всё нет у тебя дачи. И детям они эту дачу завещать не могли - государственная.
Вот из-за этого они СССР и развалили, чтобы хапать на всю семью.

А кто утверждает,что на пост-советском пространстве капитализм?На пост-советском пространстве нечто,порождённое Совком.Именно то,что описывалось в советской экономической и пропагандистской литературе и преподносилось,как «капитализм».Н.Носов.Незнайка на Луне.Это ведь оттуда взята модель того,что есть сегодня.К сожалению...

Блейк — сын своей эпохи, из племени атлантов, на чьих плечах лежал весь XX в.

"Атлант расправил плечи " это поделка одной мерзкой жидовки-антисоветчицы. Настоящей упырки.
Использовать эту хуйню в отношении Блейка это... это как.... Писать, что Сталин зиги кидал.
Это пиздец полный.

Все вменяемые люди так утверждают. Кроме ботов и идиотов, разумеется.
Это и есть самый настоящий капитализм, в его варианте для полуколоний, разумеется. Или вы думаете, что Россию когда-нибудь пустят в его ядро, Золотой миллиард? Бред!
Но ещё больший бред утверждать, что наши предатели-либерасты и их западные кураторы строили этот долбаный капитализм по Носову! Вряд ли они вообще читали эту книжку...

Вот что меня в коммунистах не перестает изумлять, так это их желание устроить коммунизм не только для себя, но и для меня.
А если я не согласен - тем хуже для меня.

Хуй вам.

Стройте коммунизм для себя, живите при нем, жрите свою похлебку и целуйте сапог хозяина.

А с меня хватит.

Что меня не перестает изумлять в либерастах, так это их желание устроить капитализм не только для себя, но и для меня.
Хуй вам, господа хорошие!
Жрите свой хамон и лижите жопу своим западным хозяевам. Пока не началось...
А с нас хватит.

Ты будешь жить под тем, под кем скажут, клоун.

Всех этих коммунистов и гомиков не набирается и 10й части от уничтоженных чужих. А У Сталина свои - практически все.
Начиная от баб да детей, что на мороз в Казахстане выкидывал, заканчивая доморощенными маньяками, вроде Ежова и Ягоды.

Ну и почитайте, сколько реабилитированых было. Причем, при комми, просто после Сталина.

С миллиардерами, покупающими золотые тачки и работягами, пашущими за миску риса.

Да, социализм - он такой!