Джордж Блейк «Человечество вернётся к коммунизму»

Т.е. СССР виновен в том, что потомков коренного населения 2 (ДВУХ!!!!) континентов на Земле больше нет?

Я уже молчу про безапелляционное "уничтожала"
(исправил, извиняюсь)
И особенно мило выглядит "СВОЕ" капсом))) Т.е. чужое население - это меньший грех?)))
Адольфович чтоли?

Это сообщение отредактировал bomgavs - 13.11.2018 - 04:27

А Путин - это не капиталист.
Путин - предводитель феодально-олигархической группы выходцев из КПСС, которая перекрасилась в 90е.

Если бы знали, как Трампа критикуют в подавляющем большинстве СМИ! Как по Хилари проходятся, как Трюдо матерят, как над Макроном издеваются или Мэй ненавидят! И все на главных СМИ их-же стран.

Как там с критикой товариза ЫНа? Или в Китае, как, может центральное СМИ подвергнуть критике Си Цзиньпина?

Это и называется Свобода Слова. Когда ты можешь критиковать кого угодно и знать, что тебе за это ничего не будет.

А при коммунизме так делать нельзя или будут проблемы. От разговора с куратором, до пули в затылок.

Ну поржи поржи, главное от смеха не лопни.
А "кривой" он, дружок, потому что был дичайшей смесью из ленинизма, марксизма и сталинизма, впоследствии ставший еще и "развитым"

Ну как бы тебе сказать, короче оно всё. Умерло.

Погоди, ты же там выше жопу рвал, что плохие капиталисты природу портят,Ю а тут усираешься, что все в порядке и это просто изменения.

О, плач по индейцам! Они же были белые и пушистые, по крайней мере, в фильмах ГДР.

Правда немножко скальпы снимали, особенно женские любили, там волосы круче смотрелись.

Ну деревни жгли, бандитствовали на дорогах.

А как ини мирно жили до прихода белых - просто гармония царила в прериях!

Инки и Ацтеки, были особенно добрыми. Человеческие жерты в размере целых народов - это тоже фигня.


Адольфыч убивал невинных. Сталин делал тоже самое. Единственная разница в том, что Адольфыч убивал тех, кого он считал чужими. В Сталин - своих.

Сколько там было расстреляно из делегатов XVII съезд ВКП(б) ?
Больше половины? Бывает, что поделать!

Поэтому, вероятно, вы любите Сталина, а я считаю, что оба: И Сталин и Адольфыч -оба нелюди.

Так как пора спать (я довольно крупный буржуй, и мне не надо рано на работу, но спать то охота) в завершение дискуссии.
Споры о коммунизме и капитализме в ключе "кто больше кого убил" довольно напрасны. Так можно о религии начать - уж они самые спецы в злодействах.
Но и религия, и капитализм, и коммунизм - все это лишь разные формы мировоззрений. Т.е. разные представления о том, как ЛЮДЯМ ЖИТЬ ЛУЧШЕ.
Капитализм (как мировоззрение), в свое время (как и единобожная религия в совсем давние времена) сделали для человечества ооочень много хорошего. И много плохого. Коммунизм, из за молодости, плохого сделал меньше.
Вопрос очень прост - жизнь это лотерея, где возможно тебе повезет (в бизнесе, выиграть в лотерею, сиськи удачно в телек продать и т.д., а самое надежное - родиться у нужных родителей) - и жизнь будет прекрасна. Ну а нет - так нет
Либо эту "везучесть" контролировать всем обществом. Пьешь, колешься, грабишь - будь добр страдай. Трудишься, учился много, старался - живи нормально. Да, не как Билл Гейтс или Тимати, но вполне неплохо.
Вот и все.

Жопы рвал ты, дурилка картонная. Ты первый пукнул мозгом, что там грязища, а святых омериках все чики пики.
Что не так с Аральским морем, кроме того факта, что оно уменьшилось?
И что такого прекрасного в невадской пустыне?
Надеюсь я угадал с лексикой. С культурными людьми типа тебя наверное надо так?)

Это вы в каких сказках вычитали?
И деление людей на "нелюди" и остальные... вы явно склоняетесь к адольфу.
Ладно, надеюсь в вашей дурке интернет включили надолго - я еще как нить поржу
А то скучно жить)

осталось только придумать, как это на практике реализовать.

В святых америках? И пруф покажешь, где я про святые америки говорил? ну чтобы пиздаболом не выглядеть.

Пустыня как пустыня. Как была пустыней, так и осталась пустыней. В отличии от Аральского моря, засраных рек и засранного севера.

Ещё до того как внедрили телеграф и паровые двигатели годовой прирост в 50-150% считался вполне обычным. Сейчас в век высоких технологий и 5-15% рады.

Это сообщение отредактировал White00Trash - 13.11.2018 - 05:20

Так то это бледнолицые начали скальпы снимать в качестве доказательства. За каждого убитого индейца государство платило вознаграждение.

Нелюдь - это те, кто не люди. Например те, кто убивает невинных, зная, что они - невинные.

Например, как Гитлер. Или Сталин.

Список репрессированных XVII съезд ВКП(б) есть во многих книгах.

Я правильно понимаю, что традицию снятия скальпов, придумали бледнолицые?

Охуенный такой коммунизм, за попытку съебацца из которого стреляют на поражение.

кто платит тот заказывает музыку...
а по теме... народ обманули в 1991м году... произошла тихая контрреволюция...
вряд ли я теперь доживу до того момента когда олигархов воров и коррупционеров поставят к стенке как в Китае...

Самое забавное то, что до неокомми так и не дошло, что коммунизм проиграл войну с капитализмом по чисто эволюционным причинам.
Революция и победа в Гражданской произошли по двум причинам:

1. Рабочим и крестьянам было крайне сложно выжить. Особенно это было очевидно на фоне того, что дворяне и буржуи жили роскошно.

2. Комми обещали, что, после того, как произойдет передел собственности, то рабочим и крестьянам жить станет почти так же хорошо, как жили буржуи.

По факту же, получилось следующее:

1. Капиталисты на Западе сделали правильные выводы и в течении дескольких десятков лет, рабочие и крестьяне на Западе начали жить НАМНОГО лучше, чем их коллеги в стране, где правили комми.

2. Рабочим и крестьянам в Стране Советов дали самый минимум необходимого, а остальное потратили на нужды партийных боссов, подарки царькам и их нищим странам и вбухали в отсталые республики Союза.

В результате.

Рабочие и крестьяне СССР посмотрели на то, как живут на Западе и решили, что защищать СССР не надо.

Но просчитались и тут, т.к. к власти пришли все те же комми, только теперь уже просто грабящие страну под рассказы о скрепах и Русском Мире.

Дурачки, которые так и не сделали выводов, объявили себя неокомми, заявили, что все беды от Запада, а их предали в 1991м.

Что же делать? А уже ничего. Если есть мозги - сваливайте. Если нет - сидите и ждите, пока ваши клопы либо развалят и Россию, как они развалили СССР, либо введут уже настоящий террор, чтобы получить возможность выпить все соки из страны до конца. А потом, все равно все развалится...

Просто люди морально не доросли,СССР показал перспективы,но жадность,сволочность,деляжество и т.д. закрыли проект,он опередил свое время.
И да,он обязательно вернется и я,чего уж тут,завидую тем людям,которые будут жить в то время,нам,увы,не суждено.

Вообще то Коммунизма это конечная цель к которой стремились, и не достигли не успели, а был у нас Социализм! Если кто не видит или не знает разницы между Коммунизмом и Социализмом , идите учите мат часть, а потом обсудим!
И кто бы что не говорил, но В.И.Ленин очень крутой чувак, замутить такое и пол планеты покрасить в красный, причем следящая страна уже была готова к революции это Мексика, и Америки во многих штатах, рабочее население уже задумывалось.
Тем временем в Англии и Европе народ должен быть благодарен Коммуниста, потому что правительство, чтобы отогнать мысли о Коммунизме сделала большие поблажки и наделили правами, льготами и т.п. свой рабочий класс, чем они сейчас с радостью пользуются, как говорится удавку на шеи ослабили, чтоб не бухтели.

Это сообщение отредактировал oz2009 - 13.11.2018 - 07:00

Поверьте мне, за такую пенсию КГБ как у этого чхарька любой готов стать убеждённым коммунистом.

СОЦИАЛИ́ЗМ
Мужской род
Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.


Так вот,товарищи,общественной собственности на средства производства в СССР не было.А равно и социализма,как следствие.То,что в совке было,можно назвать бюрократическим капитализмом или неофеодализмом.Но ни как не социализмом...Как сказал Конфуциций 3 000 лет назад « Когда слова теряют смысл,люди теряют свободу».

Это сообщение отредактировал RoyalGiraffe - 13.11.2018 - 09:55

Гитлер уничтожал немцев с такой же лёгкостью, как и не немцев. Первыми под удар попали коммунисты Германии. Потом, социалисты Германии. Потом, цыгане, не немцы, конечно, но те цыгане, до которых дотянулись ведомства Гиммлера. Потом в расход отправились гомосексуалисты, за них теперь извиняется вся толерантная Европа и ни дай боже кому-то сказать плохо о гомосексуалистах, сразу напомнят о Гитлере, но это тоже были немцы. Потом, Гитлер перешёл к уничтожению инвалидов и неполноценных, тоже немцев. А потом началась экспансия и агрессия, и уничтожение других народов. Кого из "своих" уничтожал Сталин? Прежде чем писать подобные рассуждения, неплохо бы изучить матчасть.

Коммунизм можно построить только собственным разумом, когда случится чудо и ВСЕ люди начнут думать о высших материях, когда созидание победит потребление. Когда катастрофой будет не нехватка денег на Бали или ойфон, а невозможность сделать открытие, что-то создать. Сколько тем на ЯПе про "я хочу больше денег" и сколько тем на ЯПе про "мне не дают создать новый материал или изобрести что-то"?
Указом сверху коммунизм не построить. Это некое идеальное состояние общества, где все белые и пушистые и нет алчных, жадных, наглых.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 13.11.2018 - 10:21

Да согласен, молодец дед!! Свой он и наш!!
А ведь для англов он предатель, замени в его словах "коммунизм" на "дермократию и свободу" и получаться оправдательные слова какого-нибудь Резуна или Скрипаля, условно.

С этой точки зрения социализм возможен только в небольших группах людей.
Как демократия. Например в пределах одного колхоза, где все решения можно принимать НАПРЯМУЮ, большинством, на сходках.
Когда же речь идёт о миллионах людей, о тысячах заводов, колхозов, то без делегирования полномочий никуда не деться и тут уже начинается то что имели и имеем - неравенство, алчность, карьеризм, кумовство...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 13.11.2018 - 10:24