Джордж Блейк «Человечество вернётся к коммунизму»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DarthYr
14.11.2018 - 06:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 2065
Цитата (AlHighlander @ 13.11.2018 - 10:34)
Цитата (DarthYr @ 13.11.2018 - 04:27)
Цитата (bomgavs @ 13.11.2018 - 04:12)
Цитата (DarthYr @ 13.11.2018 - 04:04)
Цитата (bomgavs @ 13.11.2018 - 03:54)
Тут столько спецов по коммунизму)
Оказывается его не было, его нет, и вообще это "альтруизм для всех". Забавно.
Коммунизм это всего лишь обобществление всех основных средств производства и подчинение их не одному (или группе) лицу, а всем членам общества. Комунис - общее. И все.
Там нет бесплатных пряников, там нет вселенского счастья. И рая тоже нема (да и в раю скучно).
У нас был коммунизм с момента обобществления всех основных средств производства - гдето с 34-36 годов 20го века. Закончился (вернее перешел в переходную фазу от коммунизма к капитализму) гдето в 61-65 годах (с момента отказа от диктатуры пролетариата в 61, и до капиталистических по сути реформ Косыгина в 65.
В КНДР есть действующий коммунизм. Да, КНДР страна не СССР, ресурсы у нее ограничены, и в блокаде кап-стран она живет не так прекрасно, как кап. страна Швейцария. Но и не так ужасно, как кап. страна Сомали.
Все это время речь шла о кооммунизме в первой фазе, или социализме, как привычно говорить. Полный коммунизм достичь возможно будет лет за 150, может и больше. Потому что там задача стоит покрупнее - ликвидировать различия между городом и деревней, и между людьми умственного и физического труда. Т.е. упрощая - развить инфраструктуру деревень до уровня города, и экологию города до уровня деревни. И сократить рабочее время до часов так 4 в день. Это упрощая.

Я даже знаю, кто в КНДР живет лучше всех.

Ну пролетариат, конечно, диктующий свою волю. Например - товарищу Ын-у.

Так диктует - просто страшно! Ын боится шаг сделать, чтобы не попасть под гнев трудящихся!

Почти как Сталин в 30х! Но Сталин боялся еще больше. Потому, что был коммунистом!

Ну Путин то, очень боится народ, да? Или Трамп? Это даже не смешно.
Путину пох потому, что мы мелкая рыбешка, и крупных групп влияния внутри нашей буржуазии нет - все вокруг царя.
А у Трампа они есть - и он боится ТОЛЬКО ИХ, а не народ.

А Путин - это не капиталист.
Путин - предводитель феодально-олигархической группы выходцев из КПСС, которая перекрасилась в 90е.

Если бы знали, как Трампа критикуют в подавляющем большинстве СМИ! Как по Хилари проходятся, как Трюдо матерят, как над Макроном издеваются или Мэй ненавидят! И все на главных СМИ их-же стран.

Как там с критикой товариза ЫНа? Или в Китае, как, может центральное СМИ подвергнуть критике Си Цзиньпина?

Это и называется Свобода Слова. Когда ты можешь критиковать кого угодно и знать, что тебе за это ничего не будет.

А при коммунизме так делать нельзя или будут проблемы. От разговора с куратором, до пули в затылок.

Чушь и бред!
Верующим в свободу слова в США предлагаю в центральном парке Нью-Йорка крикнуть "Niggers, go home!" И вы ох@еете от количества судебных исков в ваш адрес и пары-тройки лет тюремного заключения.
Так же можно попробовать выразить несогласие, что 3.14доры - нормальные люди. Попытка выразить своё мнение закончится судом и диким штрафом.

А отрицание Холокоста - это вообще уже в нескольких странах УГОЛОВНАЯ статья.
То есть если вы в ПРИНЦИПЕ не согласны с трактовкой сомнительных событий - вы уже преступник.

И ещё:
В США, как и любой другой стране мира в любой исторический период, свободы слова не было и нет. Свобода не подразумевает каких-либо границ. Как только они появляются, свобода становится правом, то есть заранее ограниченной возможностью. Поэтому корректнее говорить не о свободе слова, а о праве на высказывание. Границы права на высказывание известны и определяются в том числе федеральным уголовным законодательством США, которое запрещает:
1) Прямые угрозы насилием (в частных беседах или публичные)
2) Переманивание из-под опеки недееспособного лица (ребенка, психически нездорового взрослого и т. п.)
3) Шантаж ((в частных беседах или публичный)
4) Обман с корыстной целью или целью соблазнения и т. п.
5) Незаконное влияние на органы власти (в частных беседах или публичное)
6) Лжесвидетельство, ложная присяга, ложный донос
7) Фальсификация официальных документов и сведений
8) Публичное оскорбление словами, жестами, демонстрацией предметов и т. п., а также незаконный шум в общественном месте (в т. ч. фальшивая публичная тревога)
9) Вызывание раздражения в частной беседе путем оскорблений, насмешек, настойчивых звонков и сообщений, вызывающего поведения и т. п.
10. Осквернение почитаемых значительной частью общества предметов.
Думаю, перечисленного уже достаточно, чтобы убедиться: право на высказывание в США очень ограничено государством. Под пункт 8 при желании можно подвести что угодно. Важно, однако, понять, что перечисленное не учитывает ограничения на высказывания, накладываемые в частном порядке, когда человека могут уволить за надпись на футболке или выгнать из Фейсбука за "неправильные" высказывания. А именно на частные репрессии со стороны крупных коммерческих и некоммерческих организаций приходится значительная доля ограничений права на высказывание в США

Оскорблять людей из-за цвета их кожи - преступление. Это не свобода слова, а использование ее для пропаганды ненависти.

Отрицать Холокост могут только больные на голову, либо те, кто хочет оправдать палачей, признаными врагами Человечества. Т.е. преступники.
И да, их надо изолировать. И это тоже не свобода.

Цитата
1) Прямые угрозы насилием (в частных беседах или публичные)
2) Переманивание из-под опеки недееспособного лица (ребенка, психически нездорового взрослого и т. п.)
3) Шантаж ((в частных беседах или публичный)
4) Обман с корыстной целью или целью соблазнения и т. п.
5) Незаконное влияние на органы власти (в частных беседах или публичное)
6) Лжесвидетельство, ложная присяга, ложный донос
7) Фальсификация официальных документов и сведений
8) Публичное оскорбление словами, жестами, демонстрацией предметов и т. п., а также незаконный шум в общественном месте (в т. ч. фальшивая публичная тревога)
9) Вызывание раздражения в частной беседе путем оскорблений, насмешек, настойчивых звонков и сообщений, вызывающего поведения и т. п.
10. Осквернение почитаемых значительной частью общества предметов.


А, понятно, вы, также как и прочие совки, путаете свободу и вседозволенность.
Не, это разные вещи. У любой свободы есть границы.
 
[^]
DarthYr
14.11.2018 - 06:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 2065
Цитата (AlHighlander @ 13.11.2018 - 11:13)
Цитата (DarthYr @ 13.11.2018 - 04:27)

Это и называется Свобода Слова. Когда ты можешь критиковать кого угодно и знать, что тебе за это ничего не будет.

А при коммунизме так делать нельзя или будут проблемы. От разговора с куратором, до пули в затылок.

В Соединённых Штатах становится всё опаснее высказывать своё мнение, если оно расходится с общепринятым, констатирует ведущий Fox News Такер Карлсон. За инакомыслие можно вылететь из школы, лишиться места работы и аккаунта в соцсетях. По словам журналиста, вдобавок к политической цензуре в Америке начинается война против юмора.

Какая-то избирательная свобода слова: можно высказываться неграм, 3.14дорам и бабам. А гетеросексуальный мужик белой расы - полный отстой, го@но и стереть его с лица земли.

Лол, вы просто не видели как эти белые мужики с пушками улицы патрулируют.
А как белая полиция черных лупцует!

Короче, плачут все белые гетеросуксуальные мужики тут. Слезами заливаются!

Вы же видели сами? А, не, не видели? Ну тогда ладно. Тогда - точно одни пидары тут остались. Киселев не даст соврать!
 
[^]
Vadziku
14.11.2018 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Феларет @ 13.11.2018 - 03:09)
Цитата (Dime @ 13.11.2018 - 02:21)
Капитализм нежизнеспособен, это очевидно давно, по очень многим признаакм.

Но почему то свою нежизнеспособность показал именно коммунизм, который не смогли построить не в одной стране и от которого все отказались.

Быть Человеком с большой буквы всегда сложнее, чем потворствовать низменным инстинктам.
 
[^]
Петрович34
14.11.2018 - 12:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13174
Если отмести коммунизм с социализмом, то какая следующая стадия развития должна быть после капитализма?
Мне кажется, что это последняя стадия, которая убьет человечество.
 
[^]
ГришаНочной
14.11.2018 - 14:39
-1
Статус: Offline


ночной гриша

Регистрация: 15.08.09
Сообщений: 982
Коммунизм - это хорошо. Это идеология будущего. Далёкого далёкого будущего в котором всё, включая мораль, вверх ногами. Достаточно прочитать манифест компартии Маркса, чтобы понять футуристичность идеи.
Однако, Джордж Блейк - это совсем не идейный коммунист, а банальный лодырь и халявщик, который нынче доживает свой век в просторной квартире на нехилую чекистскую пенсию, которая у него началась полвека тому назад.
Обминуситесь до зелёной усрачки, тащмайоры.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6883
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх