«Лидеры мнений»: самораскачивание лодки

Историки и археологи вообще не подтверждают факт еврейской тусовки в Египте. Ну вот как-то из всего многообразия артефактов из Египта однозначно соотнести их с именно локальными иудейскими не получается. Так что сборник еврейских народных сказок под названием "Ветхий завет" имеет отношение к реалиям примерно такое же, как Баба Яга и Кощей.

Эти авторитетные источники у каждого свои и каждый считает что его источник ааторитетнее другого. :)) В этом и суть

Выборы у нас недавно были? За Путина большинство проголосовало? Я лично знаю многих людей, голосовавших за Путина. Неважно, почему они его поддерживают. Есть много разных причин, но надо признать, что выборы у нас были и они были демократические.
Вы можете как угодно характеризовать избирателей Путина, факта демократических выборов это не отменяет. Поэтому я и писал, что демократия - говно).

Это сообщение отредактировал makahito - 25.05.2018 - 21:41

На самом деле с правдой все просто.
Правда - она как девушка легкого поведения... Все ее хотят, но никто не любит...

Ссылкой поделишся?

Вики? В чем заключается авторитетность подобного источника и чем он лучше того же ЯПа? 2+2=4, что и с чем ты собрался сопоставлять?

Еще раз ответ повторить? Или дочитаешь до конца?

Мне смешно от одного слова "выборы" в подобном контексте.

Когда кажется надо креститься.

Не, дорогой шпаломет, это тебе надо делиться ссылками в пользу версии об иудеяхв Египте Доказать, что чего-то нет математически невозможно.

Ну ты здесь на Нобелевскую премию замахнулся, может все же маленькую ссылочку? А то здесь кладезь бытия ия упускаю возможность понять истену.

Нобелевка по математике не вручается, извини. Какую тебе ссылку? На все монографии египтологов? А может, на подтерждение того, что десяти казней египтских не было?

Извенения принимаются, больше чушь не неси.

Извините, делать мне особо нечего пью чай и пописываю тут, поэтому буду иметь наглость ввязаться в вашу научную дискуссию.
Я думаю, что при современном наличии евреев практически во всех странах мира, представить, что они тогда были в Египте, совсем несложно. Ну и так же несложно предположить возможный их исход.
Ссылки прошу не требовать, это просто логика.

Авторитетность всего лишь держится на поддержке большинства.

Что можно сказать о человеке, для которого информация зависит от источника в интернете? Мне сложно представить мир глазами дебила, но видимо они сравнивают информацию РИА Новости с ИТАР-ТАСС и делают в своей голове какие-то выводы, считая себя умными и способными разобраться сами.

в действительности все иначе чем на самом деле

В вики иди, за "авторитетными источниками", там твои извинения,. Выросло поколение, которому образование заменяет ссылочки

Да ничего, ничего, вмешивайтесь. Человек никогда карту не видел и не предстовляет себе где находится Палестина и Синайский полуостров.

Тебе сказали, что извенения твои приняты. Чушь больше не неси и все будет хорошо.

Объединяй и управляй. Или разделяй и властвуй.

Вся суть в том, что если понять всё до конца (до конца одной итерации пересмотра всей системы мироустройства) - то достаточно очевидным становится культивирование двух полярных мнений по любому вопросу. Они особым способом, в определенных условиях (условия случились тоже не просто так) вбрасываются и потом уже природа человека делает свое. По одной из теорий управления - сама информация безобидна и невинна в любом содержании. Но умелая подача информации - это уже суровый рычаг управления, который действует на всех без исключений. И последующие действия индивидуумов становятся относительно предсказуемыми. После этого идет еще одна порция, затем еще одна. И в конце остается два варианта действий человека, два мнения, два решения, два взгляда. И оба варианта - это одинаково выгодные результаты управления. А потом следующий вопрос подымается. Если брать разрез - день - это невозможно увидеть. А если взять 30 лет - то вполне себе неплохо вырисовывается система.

Начало было неплохим, я сам нечто подобное собирался накорябать. Конец не понравился. Никто не ставит задачи со сроком реализации 30 лет. Я про Россию. Тут скорее девиз: взять как можно больше сейчас. Они не тянут на гениев стратегии, даже если предположить, что они действуют в каком-то положительном направлении, то всё, что они делают, ответы, часто нелепые, на возникающие ситуации.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.05.2018 - 22:20

Так в этом и смысл. Мы с вами понимаем метод работы той самой контекстной рекламы и пр.. Но есть ещё, та самая, куча людей, которые на пустом месте разгоняются так в своих мыслях, что.

Кот Шрёдингера тень не отбрасывает, а уже отбросил и тепрь притягивает.

очень правильно замечено. максимум что ставят - это 5-6 лет, если брать РФ
30 лет - это я для анализа указал. Даже 20 лет не особо дадут основу. Проанализируйте любое важное событие исходя из периода в 30 лет до него - это очень интересно, правда.
трудно представить, но я уверен, что есть планы и на 200 лет, только не у нас, а у них. планы разумеется постоянно корректируются, дополняются, но неизменным остаются главные цели. Там где выбивается что-то из плана - туда отправляется война (оружием, экономика, санцкии и тд), там где все по плану - деньги и заводы (Китай слишком очевидно, давайте возьмем Вьетнам), там где план перевыполняется и начинают торопиться события - туда сыпят социалку и притормаживают развитие (здравствуйте беженцы, привет от Зеленых и тд).

Вот тут умных людей же очень много. Какой регион вы бы назвали самым перспективным в ближайшие 50 лет (читать через 50 лет)