Если когда-то все шли в интернет, чтобы найти там объективную честную информацию, то сейчас всё пространство заполонили проплаченные положительные отзывы или политические посты, а также негативная антиреклама и антипиар от конкурентов
В сети сейчас всё решают сетевые тролли. А нужное решение им выносит тот, кто их оплачивает.
Нобелевка по математике не вручается, извини. Какую тебе ссылку? На все монографии египтологов? А может, на подтерждение того, что десяти казней египтских не было?
Извините, делать мне особо нечего пью чай и пописываю тут, поэтому буду иметь наглость ввязаться в вашу научную дискуссию. Я думаю, что при современном наличии евреев практически во всех странах мира, представить, что они тогда были в Египте, совсем несложно. Ну и так же несложно предположить возможный их исход. Ссылки прошу не требовать, это просто логика.
То, что они были в Египте - с этим никто не спорит. В конце-концов фараоны вели с Иудеей войны и некоторое время ею владели. Но вот только сколько евреев в Египте было и составляли ли они там значимую и самобытную общину - об этом можно только предполагать. В 41-м веке, археолог на обломках Нью-Йорка сможет найти остатки разрушенных синагог, к примеру и предметы культурного или религиозного назначения, Культурный слой, в общем. Могут сохраниться письменные упоминания. Например, что сегодня сначала арестовали, а потом отпустили Ванштейна Вот так же и сейчас. Есть данные о значимой роли евреев в Египте, например, в эллинистический период, вплоть до персоналий. Филон Александрийский, например - вполне исторический персонаж. А Моисей - нет. Ну не осталось его изорбражений, документов о нем, трудов его. Нет доказательств его существования. Но это не значит, что его гарантированно не было. Потому что не доказано - это всего лишь не доказано, но вовсе не значит точное отсутствие. И поэтому нельзя привести ссылку на вики, где написано, что его и Исхода - не было за подписью авторитетного академика Х, как какой-то образованщине хочется.
Это сообщение отредактировал antikwar - 25 мая 2018 г. в 22:36
Вся суть в том, что если понять всё до конца (до конца одной итерации пересмотра всей системы мироустройства) - то достаточно очевидным становится культивирование двух полярных мнений по любому вопросу.
Это лишь в том случае, когда ты можешь расщепить поставленный вопрос до примитива, когда способна работать лишь бинарная логика, да или нет. Но стоит немного усложнить, как биты превращаются в байты, и полярные мнения уже не естественны от природы вопроса, а придуманы для упрощения.
Цитата (luckydizz @ 25.05.2018 - 22:12)
Но умелая подача информации - это уже суровый рычаг управления, который действует на всех без исключений. И последующие действия индивидуумов становятся относительно предсказуемыми. После этого идет еще одна порция, затем еще одна. И в конце остается два варианта действий человека, два мнения, два решения, два взгляда.
Хуй знает, у меня дорога разбитая под окном 15 лет формирует мое отношение к власти. Ну или к тем покемонам, кто там сидит.
А сколько вам лет??? Мне всегда интересно понять в чем прикол памяти тех кто помнит только последние 15 лет. Или вам 15 и есть? Если вы взрослый с короткой памятью, или малолетка чей опыт завист от созерцаемого из под маминой юбки, какое нахрен мировозрение у вас может быть? Тут многие прошли один раз "уберем и заживем" и большинство этого не хотят больше. Да и в профиле не зря закрыли ресльно место жительство, Склоняюсь что вы москвич малолетний из "всезнающих" и ничего более. Тем более что тем о митингах у вас как грязи. Для таких как вы, все ходят под вашим окном быдло и ничего более.
Вся суть в том, что если понять всё до конца (до конца одной итерации пересмотра всей системы мироустройства) - то достаточно очевидным становится культивирование двух полярных мнений по любому вопросу. Они особым способом, в определенных условиях (условия случились тоже не просто так) вбрасываются и потом уже природа человека делает свое. По одной из теорий управления - сама информация безобидна и невинна в любом содержании. Но умелая подача информации - это уже суровый рычаг управления, который действует на всех без исключений. И последующие действия индивидуумов становятся относительно предсказуемыми. После этого идет еще одна порция, затем еще одна. И в конце остается два варианта действий человека, два мнения, два решения, два взгляда. И оба варианта - это одинаково выгодные результаты управления. А потом следующий вопрос подымается. Если брать разрез - день - это невозможно увидеть. А если взять 30 лет - то вполне себе неплохо вырисовывается система.
Начало было неплохим, я сам нечто подобное собирался накорябать. Конец не понравился. Никто не ставит задачи со сроком реализации 30 лет. Я про Россию. Тут скорее девиз: взять как можно больше сейчас.
очень правильно замечено. максимум что ставят - это 5-6 лет, если брать РФ 30 лет - это я для анализа указал. Даже 20 лет не особо дадут основу. Проанализируйте любое важное событие исходя из периода в 30 лет до него - это очень интересно, правда. трудно представить, но я уверен, что есть планы и на 200 лет, только не у нас, а у них. планы разумеется постоянно корректируются, дополняются, но неизменным остаются главные цели. Там где выбивается что-то из плана - туда отправляется война (оружием, экономика, санцкии и тд), там где все по плану - деньги и заводы (Китай слишком очевидно, давайте возьмем Вьетнам), там где план перевыполняется и начинают торопиться события - туда сыпят социалку и притормаживают развитие (здравствуйте беженцы, привет от Зеленых и тд).
Я понимаю, что всё происходящее очень ровненько и изящьненько ложится в теорию заговора. Но я, поскольку не присутствовал на заседаниях заговорщиков и даже лично ни с одним из них не знаком, не могу в это поверить, равно как и убедительно опровергнуть это не могу. Ну и не настолько я высокого мнения о людях, увы, что бы представить восседающих 200 лет мудрецов, выстраивающих планы, которые будут реализованы их потомками-заговорщиками. Тут кто-то писал про бритву Оккамы, я тоже склоняюсь к такому. Всё попроще на самом деле.
очень правильно замечено. максимум что ставят - это 5-6 лет, если брать РФ 30 лет - это я для анализа указал. Даже 20 лет не особо дадут основу. Проанализируйте любое важное событие исходя из периода в 30 лет до него - это очень интересно, правда. трудно представить, но я уверен, что есть планы и на 200 лет, только не у нас, а у них. планы разумеется постоянно корректируются, дополняются, но неизменным остаются главные цели. Там где выбивается что-то из плана - туда отправляется война (оружием, экономика, санцкии и тд), там где все по плану - деньги и заводы (Китай слишком очевидно, давайте возьмем Вьетнам), там где план перевыполняется и начинают торопиться события - туда сыпят социалку и притормаживают развитие (здравствуйте беженцы, привет от Зеленых и тд).
Палундра, братья массоны, нас опять вывели на чистую воду!11
Нобелевка по математике не вручается, извини. Какую тебе ссылку? На все монографии египтологов? А может, на подтерждение того, что десяти казней египтских не было?
Извините, делать мне особо нечего пью чай и пописываю тут, поэтому буду иметь наглость ввязаться в вашу научную дискуссию. Я думаю, что при современном наличии евреев практически во всех странах мира, представить, что они тогда были в Египте, совсем несложно. Ну и так же несложно предположить возможный их исход. Ссылки прошу не требовать, это просто логика.
То, что они были в Египте - с этим никто не спорит. В конце-концов фараоны вели с Иудеей войны и некоторое время ею владели. Но вот только сколько евреев в Египте было и составляли ли они там значимую и самобытную общину - об этом можно только предполагать. В 41-м веке, археолог на обломках Нью-Йорка сможет найти остатки разрушенных синагог, к примеру и предметы культурного или религиозного назначения, Культурный слой, в общем. Могут сохраниться письменные упоминания. Например, что сегодня сначала арестовали, а потом отпустили Ванштейна Вот так же и сейчас. Есть данные о значимой роли евреев в Египте, например, в эллинистический период, вплоть до персоналий. Филон Александрийский, например - вполне исторический персонаж. А Моисей - нет. Ну не осталось его изорбражений, документов о нем, трудов его. Нет доказательств его существования. Но это не значит, что его гарантированно не было. Потому что не доказано - это всего лишь не доказано, но вовсе не значит точное отсутствие. И поэтому нельзя привести ссылку на вики, где написано, что его и Исхода - не было за подписью авторитетного академика Х, как какой-то образованщине хочется.
Даже возразить нечего(. Тем более зная, как именно формируется вики. Единственное, что могу сказать, всегда надо учитывать косвенные доказательства, ну и опять таки логику: могло ли что-то случиться в определенных исторических условиях или нет. Ну и уж не мне, закоренелому атеисту, настаивать на существовании Моисея).
Это сообщение отредактировал makahito - 25 мая 2018 г. в 22:51
А сколько вам лет??? Мне всегда интересно понять в чем прикол памяти тех кто помнит только последние 15 лет. Или вам 15 и есть? Если вы взрослый с короткой памятью, или малолетка чей опыт завист от созерцаемого из под маминой юбки, какое нахрен мировозрение у вас может быть? Тут многие прошли один раз "уберем и заживем" и большинство этого не хотят больше. Да и в профиле не зря закрыли ресльно место жительство, Склоняюсь что вы москвич малолетний из "всезнающих" и ничего более. Тем более что тем о митингах у вас как грязи. Для таких как вы, все ходят под вашим окном быдло и ничего более.
Фига себе, человек только про дорогу успел сказать, а вы уже ему и возраст и умственные способности с местом жительства, не говоря уже о отношением к окружающим наванговали, скажите насчет ставок там или курса валют к вам нельзя ль обратиться?
Ну ок, все случайности, и то, что одной и той же группе населения выпадает нечет, на который они ставят уже больше 100 лет (оч занижено, а то массоны и рептилоиды).
Ну ок, все случайности, и то, что одной и той же группе населения выпадает нечет, на который они ставят уже больше 100 лет (оч занижено, а то массоны и рептилоиды).
Про регион ответьте пожалуйста.
От меня ответа про регион не требуйте, вы там умных спрашивали). Отвечать на так поставленный вопрос, не очень хочется).
Те, кто любит Путина – найдут 1000 и один факт, подтверждающий гениальность президента России. Те, кто Путина ненавидят – найдут сотни роликов, где им правдоподобно расскажут о всех его преступлениях.
ну и где здесь противоречие? - я считаю, что президент гениален, но всё-таки он наворовал - я считаю, что президент наворовал, но всё-таки он гениален - а я считаю, что президент гениален, и я считаю, что он наворовал
p.s. прямая аналогия к серии из Южного парка про то, нужно ли менять расисткий флаг хотя он является историей городка?
Ну ок, все случайности, и то, что одной и той же группе населения выпадает нечет, на который они ставят уже больше 100 лет (оч занижено, а то массоны и рептилоиды).
Про регион ответьте пожалуйста.
А при чем тут случайности, существуют определенные, вполне себе естественные тенденции, только это вовсе не равняется долгосрочному планированию и прочим заговорам, а то с таким же успехом можно будет утверждать что нашествие кроликов на Австралию есть ничто иное как акция заранее спланированная и осуществленная тайным кролячьим правительством.
А сколько вам лет??? Мне всегда интересно понять в чем прикол памяти тех кто помнит только последние 15 лет. Или вам 15 и есть? Если вы взрослый с короткой памятью, или малолетка чей опыт завист от созерцаемого из под маминой юбки, какое нахрен мировозрение у вас может быть? Тут многие прошли один раз "уберем и заживем" и большинство этого не хотят больше. Да и в профиле не зря закрыли ресльно место жительство, Склоняюсь что вы москвич малолетний из "всезнающих" и ничего более. Тем более что тем о митингах у вас как грязи. Для таких как вы, все ходят под вашим окном быдло и ничего более.
Фига себе, человек только про дорогу успел сказать, а вы уже ему и возраст и умственные способности с местом жительства, не говоря уже о отношением к окружающим наванговали, скажите насчет ставок там или курса валют к вам нельзя ль обратиться?
Это как раз понятно, чем человек более дремуч, тем всё ему яснее. Он и ярлыки развесит, и место нам определит и жить научит). Умным людям свойственно сомневаться. Как только человек начинает развешивать ярлыки, лично моя беседа с ним прекращается. Пустая трата времени.
Если когда-то все шли в интернет, чтобы найти там объективную честную информацию, то сейчас всё пространство заполонили проплаченные положительные отзывы или политические посты, а также негативная антиреклама и антипиар от конкурентов. Если раньше на основе информации из интернета можно было сформировать собственное объективное мнение, то чем дальше, тем труднее сейчас это сделать – сеть завалена таким огромным количеством информации, в том числе взаимно исключающей и при этом одинаково правдоподобной, что в конце концов, для большинства потребителей информации всё опять теперь сводится не столько к попыткам анализа, который всё труднее самостоятельно осуществить в силу всё возрастающего объёма информации и требующихся невероятных трудозатрат для её просева, сколько всё опять начинает сводиться к вере – доверию потребителя информации к её источнику
А нужно всего-то искать информацию, а не выводы\ответы, думать головой, иметь некоторый опыт в предметной области, позволяющий воспользоваться информацией.
Раньше была всё та же фигня, когда нельзя было покопаться в интернете. Только раньше ценность имели "ихспертные" мнения соседа, мужиков со стоянки, газеты, "чистая правда" из телевизора, итп.
Фига себе, человек только про дорогу успел сказать, а вы уже ему и возраст и умственные способности с местом жительства, не говоря уже о отношением к окружающим наванговали, скажите насчет ставок там или курса валют к вам нельзя ль обратиться?
А чего ты ждешь от ботов, что с ними можно в бирюльки поиграть?
А нужно всего-то искать информацию, а не выводы\ответы, думать головой, иметь некоторый опыт в предметной области, позволяющий воспользоваться информацией.
Беда в том, что информации в сухом виде практически не существует. Ты даже будучи очевидцем, можешь не видеть всей картины происходящего, наблюдая лишь часть информации.
Хуй знает, у меня дорога разбитая под окном 15 лет формирует мое отношение к власти. Ну или к тем покемонам, кто там сидит.
А у меня не разбитая - она тоже должна формировать отношение? Или все-таки надо выбирать какие-то другие критерии?
Замутим голосование - у кого какая дорога под окном? варианты ответа - разбитая, хорошая, дороги нет, окна нет, дорога над окном ну и лебедь, как без него.
Прикинь, а у меня и правда за окном лебеди ... только я не в России ... дорога за окном тоже ничего
А с автором категорически согласен Это сообщение отредактировал carpenter - 25 мая 2018 г. в 23:15
А нужно всего-то искать информацию, а не выводы\ответы, думать головой, иметь некоторый опыт в предметной области, позволяющий воспользоваться информацией.
Беда в том, что информации в сухом виде практически не существует. Ты даже будучи очевидцем, можешь не видеть всей картины происходящего, наблюдая лишь часть информации.
Отлично, правильно мыслите. А какой же метод может помочь в задаче, в которой нужно найти исходные данные?
Интернет – это сейчас такое интересное место, где каждый может найти подтверждение любой своей мысли.
Те, кто любит Путина – найдут 1000 и один факт, подтверждающий гениальность президента России. Те, кто Путина ненавидят – найдут сотни роликов, где им правдоподобно расскажут о всех его преступлениях. Те, кто боготворит Сталина и оправдывает или отрицает репрессии в СССР – найдут в сети армию сторонников. Те, кто ненавидят «усатого тирана» – найдут массу материалов, изобличающих бывшего Отца нации… Те, кто решил отказаться от мяса – смогут прочесть в интернете кучу постов о пользе сыроедения и вреде организму от поедания трупов. Мясоеды будут сотнями ржать в комментариях к постам о глупости веганов и сыроедов. Те, кто решил рожать дома, легко найдут единомышленников в сети, горячо одобряющих возвращение к «истокам» (где-то там же будут и посты, призывающие отказаться от прививок и таблеток). В интернете можно с одинаковой лёгкостью найти и как мнение, например, о крутизне технике от «Apple», об удобстве и функциональности «ios», о прекрасных качественных снимках, получающихся при использовании техники от «Canon», так и примерно столько же отрицательных отзывов на их же счёт, одновременно прославляющих уже конкурентов – «Samsung», «Xiaomi», «Android», «Nikon», «Sony» и так далее…
Если когда-то все шли в интернет, чтобы найти там объективную честную информацию, то сейчас всё пространство заполонили проплаченные положительные отзывы или политические посты, а также негативная антиреклама и антипиар от конкурентов. Если раньше на основе информации из интернета можно было сформировать собственное объективное мнение, то чем дальше, тем труднее сейчас это сделать – сеть завалена таким огромным количеством информации, в том числе взаимно исключающей и при этом одинаково правдоподобной, что в конце концов, для большинства потребителей информации всё опять теперь сводится не столько к попыткам анализа, который всё труднее самостоятельно осуществить в силу всё возрастающего объёма информации и требующихся невероятных трудозатрат для её просева, сколько всё опять начинает сводиться к вере – доверию потребителя информации к её источнику…
Просто ПОЙМИТЕ правила существования тела -в пространстве!(оно- хочет -есть!оно-хочет-удовольствий!ВСЕ! остальное - "наносное" и "придуманное" более "привеллигерованным" туловищем при власти!)
Ничего не думаю.Накачала книг по истории французской революции 18 века и читаю их на досуге.Весьма любопытственное чтение,особенно сквозь призму истории России-СССР прошлого века и настоящего времени.Карлейля(не издаваемого в СССР с 1917 года по 80-е)закончила на днях,читаю сейчас Тэна(не издаваемого в СССР никогда) и так много оченно хорошо знакомого нахожу,особенно-у последнего.С ним закончу- к следующим авторам,полевее перейду,затем-поправее.Закончу с этой темой-"Прощание с одной иллюзией" Фюре читать буду.
Это сообщение отредактировал Зашедшая - 25 мая 2018 г. в 23:25
Каждому хочется своей правды, созвучной с его устоявшейся картиной правильности мироустройства. Поэтому, сталкиваясь с несколькими источниками информации, человек часто неосознанно пытается ...легитимизировать идеологически близкую себе информацию, и дезавуировать всю остальную.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот так же и сейчас. Есть данные о значимой роли евреев в Египте, например, в эллинистический период, вплоть до персоналий. Филон Александрийский, например - вполне исторический персонаж. А Моисей - нет. Ну не осталось его изорбражений, документов о нем, трудов его. Нет доказательств его существования. Но это не значит, что его гарантированно не было. Потому что не доказано - это всего лишь не доказано, но вовсе не значит точное отсутствие. И поэтому нельзя привести ссылку на вики, где написано, что его и Исхода - не было за подписью авторитетного академика Х, как какой-то образованщине хочется.
yaplakal.com