«Лидеры мнений»: самораскачивание лодки

Дальше этой фееричной хуйни не читал

Я часто, когда пишу комментарии, добавляю фразу: верьте своим глазам.
Человек, не верящий своим глазам, не умеющий анализировать, делать выводы, на основании увиденного, как минимум печален.
К сожалению человек внушаем,и не важно что именно за это ответственно, интернет или ТВ. Мы все постоянно сталкиваемся с такими людьми. Им проще жить чужими мозгами. Я думаю так было всегда. Интернет вытесняет ТВ, ТВ в свое время газеты, до этого церковь, слухи, уж не знаю как там во времена пещерных людей обстояло).

Это сообщение отредактировал makahito - 25.05.2018 - 20:36

Если упрощеннее сказать, то сила действия всегда рождает противодействие. Например, чем агрессивнее пропаганда украинских националистов - тем большую ненависть вызывает у русских патриотов. Нарастающая волна агрессии ведёт к взрывам. Преркатить можно только одним способом: если какая-то сторона перестанет отвечать, реагировать на агрессию другой стороны. Тогда постепенно сила агрессии свелется к нулю так как не будет взаимной подпитки . Но если это ссора двух людей - это ещё возможно, а если кланов или огромного количества людей - то маловероятно.
Лучше, просто не реагировать ни на какие пропаганды, зачем подпитывать чужие игры, давать себя использовать. Когда чувствую что мне хочется непременно сказать прописную истину чтобы почувствовать поддержку сторонников моих взглядов - тоже стараюсь сдерживаться, хоть блин так непросто бывает...:)) Все равно ничего нового не скажу, только тщеславие свое потешу, а оно имеет свойство ослеплять, загораживать истину. Если вообще истина есть, конечно. Наверно единой правды не бывает, чтобы ваш фараон там не говорил. :))

Есть ещё один выход: одна сторона может уничтожить другую...

Браво!

Взгляд мизантропа. Справедливости ради, надо признать, что и он имеет право на жизнь. Увы, такие люди есть. Просто не надо обобщать.
Каждый видит одну и ту же вещь в меру своей испорченности).

Это сообщение отредактировал makahito - 25.05.2018 - 20:54

Это да, но уничтожение - бессмысленно потому что внутри выжившей стороны, со временем будет такой же раскол и разделения. Это бесконечный процесс. Поэтому надо убивать саму эту агрессию. Или как-то то контролировать ее. :(

Я бы с Вами согласился, но то, к чему вы призываете, возможно только в идеальном обществе, состоящем из исключительно разумных людей, к тому же не обделенных совестью и честью. На данный момент - утопия.

А ты телеящик давно смотрел? Это телемарафон пропаганды, который периодически прерывается шоу для даунов. Интернет давно является филиалом телевизора, ведь для подавляющего большинства он ограничивается рунетом, где 90% информационного контента контролируется властью. Не от хорошей жизни люди колупаются в оставшихся 10%, пытаясь там найти истину.

Что я думаю. А я блять скажу что я думаю. Я думаю, что это пиздец современного общества. Нынешняя цивилизация на переходе в какую-то иную ступень общения. На общинный уровень. Чтоб ничего общего не было. Одни любят желтое, другие кислое... Общинки по интересам. Не далее как неделю назад услышал от товарища .. Я не знаю как было, я не читал, но я думаю, что так... И всё. Пездискусий. Без апелляций... Я в ахуе. Раз ещё и правда в 3х, а то и 4х координатах предлагается...

...

Так это и есть жизнь. Посмотрите любую передачу про природу или в лес сходите. А мы часть природы.

Это не возможно, агрессия и есть движущая сила прогресса, в какую сторону он движется, это второй вопрос.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тот момент, когда пытаешься кого-то уличить в незнании, но сам садишься в лужу. Если "работу браузеров" заменить на "работу поисковой машины", то в упрощенном виде суть описана им верно. А вот контекстная реклама тут (кстати, что такое "работа контекстной рекламы"?) тут весьма себе сбоку, потому как таргетирование по поведенческому профилю, конечно, возможно, но контекст на то и контекст, что в первую очередь выдает рекламу в соответствии с текущим запросом в поисковике, а не сексуальной ориентацией или политическими взглядами.

Объективную информацию как раз в нашу историческую эпоху получить легче, чем когда бы то ни было, именно засчёт обилия источников информации, зачастую противоречивых.
Для этого нужно всего лишь использовать "бритву Оккамы" и простой здравый смысл, и прежде всего не быть зашоренным и ограниченным индивидумом, открыть разум и осознать, что не бывает так в жизни - либо чёрное, либо белое, а есть тысячи оттенков и зачастую правда зависит от таких субъективных вещей, как точка зрения.
Нужно просто уметь думать собственной головой.

1.Грибы рождаются в спорах.
2.В спорах рождается истина.
3.следовательно, грибы-истина.

Так вот тут то и всплывает огромная проблема современного общества, так называемая демократия. Большинство, увы не умеет пользоваться источниками, делать выводы и элементарно объяснить увиденное даже не может. А меньшинство, которое может, заложник этого большинства.

Не далеким людям нужную информацию внушают по телевизору, человек который хочет разобратся сам, ищет ее в авторитетных источниках интернета.

Это сообщение отредактировал nickalex95 - 25.05.2018 - 21:31

Это большинство думает теми мыслями, которые за них думают другие люди и излагают в эфире. А эфир у нас тотально контролируется властью. То есть думающее меньшинство является заложником не демократии, а ее отсутствия в стране.

Дак бот пропаганды это. Ловко подводит: Те, кто любит Путина – найдут 1000 и один факт, подтверждающий гениальность президента России. Те, кто Путина ненавидят – найдут сотни роликов, где им правдоподобно расскажут о всех его преступлениях.

Это сообщение отредактировал booch - 25.05.2018 - 21:31

А что есть авторитетный источник?

То отбрасывает, то не отбрасывает.Зависит от наблюдателя

Для некоторых вики. для некоторых сопостовление фактов с разных перспектив.

К сожалению - утопия. Да я не призываю, просто размышляю. Мне с возрастом просто надоели чужие игры и животные страсти. Одни инстинкты управляют всем.

Добро пожаловать в ряды впервые столкнувшихся с философией...
Сократ? Аристотель? Хайдеггер?..
Не, не знаю.
Просто во времена интернета голос получили те, кто обычно молчал.