| Цитата (Микаэль @ 5.05.2018 - 23:03) |
| Цитата (Flakzwilling @ 5.05.2018 - 21:00) | | Цитата (Микаэль @ 5.05.2018 - 20:27) | Линкор в общем-то это пережиток.
Для работы по суше его нужно близко подогнать к побережью.
В море на дистанциях "ракетного" удара он ничего не решает вообще.
Разве что сделать из него ракетную ударную платформу и напичкать ПВО до отказа.
Но Россия к примеру применила другую тактику, строим "москитный" флот.
То есть большое количество малых кораблей, каждый из которых способен нести унифицированный "Калибр".
Содержание такого флота проще, легче и дешевле.
А по ударной мощи он на порядок выше, плюс "рассредоточен" на большой площади.
Ну и кто думает, что с авианосцами и линейными кораблями кто-то будет тягаться имея на руках пукалку - сильно ошибается.
Если будет время и позволит обстановка - по ним отработают "кинжалы", "граниты", "калибры" и прочие "баллы". Если не будет ни того ни другого - на авианосную ударную группировку спланирует межконтинентальный блок на скорости 7-8 километров в секунду и накроет разом. Кто думает, что это новейшее оружие - сильно ошибается - это стандартный блок устаревшей "сатаны". Проблема будет только в том - куда еще 9 зарядов деть из ее головы. |
Проблема у тебя - в голове. Всё в мировую войну играешь, которой не будет.
США со своими большими кораблями - хозяева Мирового Океана.
А Россия на своих лодочках застряла у своих берегов.
И можно сколько угодно грозить кузькиной матерью, но локальные конфликты в абсолютном большинстве решаются обычными снарядами и бомбами.
|
В свое время, когда "мою лодочку" обнаружил флот США около базы в Роте и гонялся за ней потом 2 месяца, так и не смог догнать, были сняты порядка 5 адмиралов в Пиндостане.
Вы в то время либо еще не родились, либо в луже говна сидели, ждали пока Вас подотрут.
Поэтому рекомендую осмотреться и не гнать пыль.
Сегодняшние наши "лодочки" не чета тем на которых я плавал.
А вот у Пиндостана - один новый проект, да и тот еще в мое время проектировался.
Но таки Вы правы - локальные конфликты действительно в абсолютном большинстве решаются обычными бомбами.
Но конфликт (смотрите определение в военной доктрине России) - это то для чего корабли вообще не нужны.
Если вы имеете в виду локальную войну (смотрите определение) - то это при условии, что в ней не участвуют крупнейшие державы.
Если в войне участвуют крупнейшие державы - это как минимум "региональная" война, а вообще-то крупномасштабная, ведущаяся коалиционными силами.
Так вот при ведении крупномасштабной войны риск перерастания ее в ядерную - одно мгновение. Достаточно одного масштабного инцидента.
А взлетевшую в воздух баллистическую ракету никто отзывать уже не будет, хотя бы по причине того, что ответка уже началась. И уничтожив свою, ты не остановишь вражеские.
Так вот - не путайте понятия или сопли вытрите.
|
О, еще один старый заслуженный пердун, думающий, что если он вылез из пизды пораньше других, то это даёт ему какое-то преимущество перед теми, кто родился после.
Вот только преимущество у тебя только в очереди на кладбище.
Твоя "лодочка", которую там кто-то гонял два месяца, НИКОГДА не окупилась.
Как и десятки различных новых проектов "лодочек", построенных позднее.
А вот "Пиндостан" уже не раз отбил строительство всех своих "устаревших" проектов.
И могут себе построить еще десяток атомных авианосцев, а Россия всё это ржавое старое корыто "Кузнецов" латает по 8-9 месяцев.
До вас, дураков, всё никак не дойдёт, что миром правит экономика.
А военные "лодочки" - это лишь один из инструментов.
И поэтому никакой войны между крупными державами не будет.
Это только подобные тебе идиоты всё фантазируют о ядерных ударах.
Сиди и тряси заслугами на грошовой пенсии.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 6.05.2018 - 21:46
yaplakal.com