Почему американцы вернули в строй линкоры типа «Айова»

В свое время, когда "мою лодочку" обнаружил флот США около базы в Роте и гонялся за ней потом 2 месяца, так и не смог догнать, были сняты порядка 5 адмиралов в Пиндостане.
Вы в то время либо еще не родились, либо в луже говна сидели, ждали пока Вас подотрут.
Поэтому рекомендую осмотреться и не гнать пыль.

Сегодняшние наши "лодочки" не чета тем на которых я плавал.
А вот у Пиндостана - один новый проект, да и тот еще в мое время проектировался.

Но таки Вы правы - локальные конфликты действительно в абсолютном большинстве решаются обычными бомбами.
Но конфликт (смотрите определение в военной доктрине России) - это то для чего корабли вообще не нужны.
Если вы имеете в виду локальную войну (смотрите определение) - то это при условии, что в ней не участвуют крупнейшие державы.
Если в войне участвуют крупнейшие державы - это как минимум "региональная" война, а вообще-то крупномасштабная, ведущаяся коалиционными силами.
Так вот при ведении крупномасштабной войны риск перерастания ее в ядерную - одно мгновение. Достаточно одного масштабного инцидента.
А взлетевшую в воздух баллистическую ракету никто отзывать уже не будет, хотя бы по причине того, что ответка уже началась. И уничтожив свою, ты не остановишь вражеские.

Так вот - не путайте понятия или сопли вытрите.

Ходил Бро, моряки говорят ходил на корабле, лодке.

капитализм! калькулятор в руке!

Не про эту ли Миссури идёт речь?

дрифт на линкоре прекрасен

ага, именно по этому должность на флоте и называется капитан дальнего хождения, да?

Кто-нибудь видел в статье информацию про водоизмещение корабля???

Википедия, не?

Надо отдать должное американцам - умеют строить технику. Умеют! Кораблям более 80 лет, а они в строю, ну разумеется с заменой вооружения. Но основное то,самое ценное корпус, несмотря на годА - цел ведь!
Молодцы, внушает уважение

У нас для этого "Граниты", а не "Калибры" [/QUOTE]
Да кто разрешит по американцам пулять? да еще по нашим партнерам?


Это сообщение отредактировал Costner - 6.05.2018 - 11:19

Ыхсперд детектед.
Это смотря по чему стрелять. Вон, намоленый небратьями Джавелин как хороший автомобиль стОит, но им можно, конечно, по грошовому джихадмобилю пулять, но лучше по танкам которые стоят ка сотня хороших автомобилей.

Тю! Да наш "Адмирал Кузнецов" (кстати где он?) эти линкоры на завтрак ест!

Обычно так говорят срочники, которые, не факт, что и в море-то были. Всем, кто хотя бы несколько лет на корабле прослужил, абсолютно похуй как говорить: хоть плавать, хоть ездить.

Считаем: 24 типа Эссекс- ударные
45 типа Боуг, эскортные, часть передана англичанам
50 типа Касабланка, эскотные
19 типа Комернсмент-Бэй, эскортные
9 типа Индепенденс- легкие
И до кучи довоенной постройки: Саратога, Рейнджер, Энтерпрайз- ударные.

Потому что дела у омериги идут хуёво!

Круто для папуасов. А так, великолепный корабль из прошлой эпохи.

Сейчас - мишень.

это мисс июль :)

Ага. А с учетом вероятности попадания снарядом несколько процентов - ракета это более дешевый способ потопить неприятеля.

Единственно на что подобные монстры нужны - гонять папуасов в прибрежных районах. Сомнительное удовольствие.

Там, где и почти всегда, на ремонте.
Так как он у нас единственный, Кузю заменить вообще нечем.
На три-четыре года, вообще без авианосца остаёмся.

Это сообщение отредактировал Costner - 6.05.2018 - 16:31

Можно поподробнее, что там у нас на "запасных путях"? :)

ппц..

все намного просче..

они просто посмотрели свое же кино 2012 года и решили что типа пора внедрять

и не куй тут нагнетать и раскачивать

они этими пушками инопланетян победили если чо..

не реклама©

а избирателю главное бургер показать



Это сообщение отредактировал nation - 6.05.2018 - 17:49

Артиллерия рулит. Наши снятые с кораблей орудия, были практически не заменимы в Ленинграде и Севастополе во время ВОВ.

Ну так и снаряды сейчас управляемые.
Иногда нужно просто накрыть площадь, на которой находится противник.
Хотя модернизировать там есть что.

"Айова" - потому что на море стало несколько Хуйева