ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов

может и крылатая. но это нужно стрелять от диксона - кто ж такое позволит ))
да и канск с миг-31БМ прикроет ))

Если бахнем первыми по МБР и ПЛАРБ, тогда да. Если будем бить в ответ, то вряд ли.
Буревестники из Ваших краев могли бы стартовать по-тихому, спутники ПРН (предупреждения о ракетном нападении) этот старт не должны заметить, ракеты маленькие, факел небольшой. 450 Буревестников подлетят и выложат на крышки шахт по сотке килотонн. Грязно, конечно, но это у них грязно будет. Поэтому и напуганы они этими ракетами.
Сложнее с ПЛАРБ. Всего американских, английских и французских лодок 21. В боеготовом состоянии процентов 80. В море 50%. Их нужно отследить и топить до пуска. Патрулируют они на глубине 300м, а пускают ракеты с глубины 15-30. Это дает время на выход в атаку нашей торпедной подводной лодки. Кроме того, это шумно.

Двина и Печора могут, но зачем и куда?

Так с этим никто и не спорит. Видно что спец. Но шапкозакидательские песни нечего разводить. Они потом дорого обходятся.
Сбитый Ф-16 это наверное первый за последние несколько десятков лет. Как вы понимаете про 70- и 100- процентную эффективность и говорить даже не приходится. Ноль целых ноль десятых вот реальная эффективность ПВО Сирии.