Идеология, в которой человек дешевле денег, убивает нас

Справедливости ради, достаточно богатым фермером, после смерти оставил около 500 фунтов наследства. Хотя поначалу его зачислили в качестве "субсайзера" (это значило быть слугой, оччень сомнительное удовольствие, для других студентов-дворян) и он был в таком статусе 3 года, но технически вполне мог оплатить и из наследства. Скорее всего, таким было решением его родственников для экономии.
Вообще ему очень повезло с помощью в начале жизни от людей, в первую очередь, от дяди, чтобы попасть в школу и потом в Тринити-колледж.

Ну это так, до времени Маркса ещё далеко, капитализм ещё впереди, поэтому к срачу отношения не имеет.

Если бы капиталисты не занимались классовой борьбой, их слили бы в унитаз еще феодалы.

hime

Там выше утверждают, что он весь из себя аристократ)
Как видим, все куда сложнее.

Какие «феодалы» были в Соединенных Штатах? Или той же Канаде с Австралией?

Если судить по делам, то Жукова никогда не ставили на легкие направления, говоря современным языком, Жуков всегда был кризисным менеджером

Тайлер

Классовая борьба по Марксу - довольно криво сделанная попытка объяснить все европейские кризисы одной сверхпричиной. Наивно и нелепо, но пипл хавает

Silver867

А что капитализм зародился в указанных вами странах?

Теория классов и классовой борьбы возникла задолго до Маркса, еще во времена французской революции

..."Построеного нами"?...Я вас умоляю...В прошлом году. в Лондоне сгорел Гинфильд Тауэр, с 70-ю жильцами, при вопиющих противопожарных и прочих нарушениях...Лондон...тоже наш?

Капитализм «зародился» в голове у Карла Маркса, когда он «Капитал» писал.
А нормальные товарно-денежные отношения зародились ещё в неолите, когда появилась меновая торговля.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.03.2018 - 22:12

Тайлер

Но нигде не была краеугольным камнем и попыткой объяснить все и вся.
А так, да. Даже у Джефферсона что-то на эту тему было.

AquaRobot

Свежо предание, да верится с трудом. За какие такие заслуги понаехавшему такие ништяки?

LeSabre

Ок. Но не бедняк тем не менее. А Сэр Исаак Ньютон таки аристократом был. Но это ничего не меняет. На одного такого "успешного" ученого десятки тех, кто "сидел на шее у друзей", или спонсоров, или на грантах. Не важно.

Ни черта этот пример не опровергает. Я говорю о принципиальных, системных положениях, а вы скатывается в мелкие, единичные случаи. Это называется "за деревьями не видеть леса".

Нам, нам. Еще как нам. Коммунисты, в частности большевики, долго уговаривали классовых паразитов жить по-человечески, закончилось это Белым Террором и гражданской войной. Также, коммунисты никогда не занимались геноцидом и другими гуманизаторскими развлечениями, который так любят холуи капитала. А "мы" это говно выбивали из них в свое время. Так что именно "Мы" будем говорить и о методах, и о истоках, и о цене за все изобилие "первого мира".

Капитализм убивает
Вновь, как и во всех предыдущих случаях (а сколько их уже было, этих случаев, когда "полезный капиталист" оказывался нерадивой сволочью?), набегает толпа ботов и троллей с воплями:

"А при чем тут капитализм? А что вы пиаритесь на трагедии"?

Никто не пиарится на трагедии. Всем больно и всем горько. Но навязываемая нам модель поведения:

1) слезы и соболезнования,

2) смена аватарок и свечки в соцсетях,

3) компенсации родственникам,

4) всё сначала,

— такая модель не будет, не может работать бесконечно.

Обвалится крыша развлекательного центра. Сгорит супермаркет. Взорвется угольная шахта. Рухнет самолет. Утонет прогулочный катер, рыболовецкий траулер или лодка с детьми. Свалится в пропасть автобус с рабочими. В большинстве эпизодов при ближайшем рассмотрении ответственность должна падать на собственника. Но не падает. Хотя именно собственник "хотел сэкономить", точнее, хотел заработать. Ведь "заработать" и означает сэкономить, то есть украсть у кого-то:

— рабочее время,

— время для предполетного отдыха

— социальный пакет,

— деньги на монтаж пожарной сигнализации или шахтного газоанализатора,

— антиобледенительную жидкость или сертифицированные запчасти.
.
Но конечной ценой такой экономии (а ведь она составляет смысл рыночной экономики, её суть) всегда и везде является человеческая жизнь.

Поэтому капитал каждый раз хочет вывернуться, откупиться. Хочет, допустив очередную массовую гибель людей, вкачать в сознание живых по-настоящему мощную анестезию, чтобы предотвратить болезненную ломку, продлить мгновение. Чудовищное для людей, но прекрасное для себя.

Капитал универсален. Его инстинкты не связаны с географией, культурой и вероисповеданием. Пожар на фабрике Трайэнгл в Нью-Йорке в 1911 не отличается от пожара на текстильной фабрике в Бангладеш в 2012.

Это можно делать долго. Но это нельзя делать бесконечно. Рано или поздно причинно-следственные связи, объединяющие все трагедии, станут мучительно очевидными.

Да, капитализм убивает. И буквально, и фигурально. И в этом убийстве, в расчеловечивании человека, в его овеществлении в равной степени участвуют и собственник торгового центра, и собственник охранного предприятия, и собственник кинотеатра, и собственник прокатной конторы, которая поставила кинотеатру похабный детский мультфильм.

Капитализм убивает.

Визжание охранительской своры, требующей карать коммунистов и "не пиариться на чужом горе", выглядит, в действительности, самым бесстыдным глумлением.

Потому что приводящиеся сегодня в пример катастрофы советского времени ни на миллиметр не похожи на трагический марафон, в котором мы участвуем с 1991-го года. Потому что:

— катастрофы советского времени не были вызваны жадностью.

— они не происходили с такой чудовищной, монотонной регулярностью.

По численности населения Россия сегодня — это примерно половина СССР. А соотношение техногенных аварий и рукотворных катастроф такое, будто всё ровно наоборот. Сжалось, скукожилось всё — авиаперевозки, речное судоходство, пассажиропоток по железной дороге. Но только не катастрофы. С катастрофами — обратная пропорция.

Когда произошла трагедия в Чернобыле, со всей страны туда поехали добровольцы. Они спасали жизни, но не репутацию или имущество барыги. Когда произошло землетрясение в Спитаке, туда бросились добровольцы со всей страны, но не для того, чтобы ассистировать частному застройщику.

Бывали в СССР аварии, никто не спорит. И авиакатастрофы случались (хотя и в десятки раз реже), но эти трагедии переживались обществом, не разделенным на холопов и дворян. Они не бывали вызваны чьей-то жаждой наживы. Понимаете разницу?

Без осознания массами этой разницы чертово колесо будет вращаться по-прежнему, наматывая на себя новые и новые судьбы.

Именно поэтому — о различиях между СССР и Россией необходимо говорить. Именно поэтому такого разговора до визга боятся "сердобольные" сетевые соболезнователи.

Своими "соболезнованиями", своими неуместными сравнениями они просто защищают российский капитализм. Дескать, есть у капитализма проблемы, но в целом он ничем не хуже "совка". Хуже. В тысячу раз хуже.

Потому что капитализм — убивает.

опубликовано https://agitblog.ru/articles/kapitalizm-ubivaet.html
https://aftershock.news/?q=node/630909&page=4


Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 31.03.2018 - 22:00

Особенно нормальные товарно-денежные отношения были при рабовладельческом строе

AquaRobot

А кто вам сказал что капиталисты живут без ежедневной классовой боротьбы? Они просто об этом вслух громко не говорят, но знают об этом лучше многих и многих. "Величайшая уловка дьявола - убедить всех, что его, дьявола не существует" ... за точность цитаты не ручаюсь..

Silver867

Ну вообще-то Маркс писал капитал на основе трудов многочисленных предшественников, адама Смита, например. Капитализм это не только о товарно-денежных отношениях. Это еще и о способе организации производства.

Нет, не понимаю.
И там, и там - катастрофы. С погибшими людьми, родственникам которых абсолютно без разницы, произошла катастрофа по причине или отсутствия жадности.

Катастрофа «Адмирала Нахимова» была вызвана тем, что капитан сухогруза хотел в порт встать на разгрузку до 23.59 31 числа - чтобы выполнить план.
Вполне себе социалистический.

А убогая попытка доказать, что социалистические катастрофы с человеческими жертвами - хорошие, ибо идеологически верные, а капиталистические - плохие, только навевает мысли о детском саде и штанах на лямках.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.03.2018 - 22:10

ApueH

Хорошо, скажем по-другому. Не "построенного нами", а того, к которому мы пытамеся примазаться. Так лучше?

Они были точно такими же, как и сейчас.

LeSabre

Чушь полнейшая. Классовая борьба в марксизме - это движущая сила развития общества, а не "сверхпричина кризисов". Причины кризисов, в том числе европейских Маркс и Энгельс называли совсем иные. Вы нихера не понимаете в марксизме, а с самодовольной миной власовца, смеете рассуждать на эти темы.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 31.03.2018 - 22:14

Тогда, сударь доставьте мне десяток рабов к завтрашнему дню

ХеррШа

Верить или нет, это конечно ваше личное право, а насчёт заслуг... Реальные капиталисты, а не персонажи из "Незнайка на Луне" инвестируют в молодёжь, в образование, в будущее, а права для поступления понаехавших и коренных граждан ЕС равны.

Я сам.
Я живу и работаю в Англии, ни плакатов, ни собраний с призывами к классовой борьбе за счастье трудящихся я не припоминаю.

ХеррШа

Так большинство и изучает марксизм по либеральным методичкам, а потом умняка давит интернетах

А какую альтернативу деньгам сегодня можно предложить? Отменить интернет, закрыть границы и развивать свою идеологию? Или что еще?Да, деньги это мерило. Многие или почти все готовы перешагнуть законы в погоне за ними. Не готовы перешагивать те у кого уже многое есть, а голодных которые говорили "не, не по закону, я не буду" я не встречал

AquaRobot

Было бы удивительно если бы капиталисты боролись за права трудящихся.