Внезапно. Иная точка зрения на Хоукинга


Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

НаумЛоткин

14.03.2018 - 20:14

-5

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 663

Цитата (Pravdоrub @ 14.03.2018 - 18:59)

О Хокинге я много слышал а вот об "Константин Анатольевич Крылов" ни-че-го, поэтому пусть он не обижается но мне по*уй на его мнение.

Ну вообще говоря, минимально читающий человек как минимум один из романов Крылова (Харитонова) должен был отразить ))) Рубидий, Факап, Юбер аллес, Путь Базилио... Не? ))

[^]

fillinDobro	14.03.2018 - 20:15 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 25.11.15 Сообщений: 844	Ух тыж, я с первого предложения шпальнул, потом прочитал по диагонали и блядь, сижу в ахуе. А потом первые коменты почитал, ещё более охуеваю. Ладно хоть полистав дальше, понял, что адекватных людей то больше. Я хуею, то один о Табакове, то другой на Хокинга кидается. Моськи блядь, что то там про мёртвого льва.
	[^]

~~vkomo~~

14.03.2018 - 20:17

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 1

Цитата (Кожаныйшприц @ 14.03.2018 - 21:58)

А перельман тогда кто?

Перельман нещитово, он свой.

[^]

mrzorg

14.03.2018 - 20:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52707

Цитата (Alexxx03 @ 14.03.2018 - 17:59)

А что еще нужно для общества, рождающее подобных.
Не развитие, точно.

Да ты просто завидуешь!

(ебаное "самовыражение" не тем и не там

)

[^]

НаумЛоткин

14.03.2018 - 20:19

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 663

Цитата (netrolto @ 14.03.2018 - 19:00)

Это не "другая точка зрения" а вполне себе старая позиция, высказывавшаяся кучей разных журналистов и вполне себе ученых в разные периоды времени.

Если бы тебя реально интересовала тема, ТС, а не юкки хотелось срубить - ты бы об этом знал.

Но, конечно в статье есть и что-то новое, чего раньше я не встречал, тут ты, ТС, меня прям заинтересовал.

Заслуга Хоукинга именно, что в популяризации. И автор статьи - чмо какое-то, без обид, ТС. Назвать Хоукинга уродцем и дегенератом может только реальный уродец и дегенерат.

Именно в его видимой и фактической немощи было 70% его успеха, не столь важно, что он ничего существенного, по мнению многих, не нашел в сфере своих изысканий, своей безусловно ярчайшей и привлекающей внимание фигурой он привлек к этим исследованиям многих других человек, ставших учеными. Вот как смотрю на это я и, надеюсь, большинство адекватных ЯПовчан присоединятся к моем мнению.

Другой взгляд Крылова состоит в том, что пиар фигур типа Хоукинга или Перельмана - продуманная стратегия по принижению роли ученого в обществе, "закладка" на будущую борьбу олигократии с технократией. Это как минимум интересная мысль. О научных достижениях Хоукинга я судить не берусь, ибо ни хера в этом не понимаю, впрочем, подозреваю, как и вы )

[^]

LeSabre

14.03.2018 - 20:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

НаумЛоткин

Цитата

Читающий что? Отечественная современная фантастика - вещь на любителя.
Тем более, когда в планах еще куча классики со всего мира.

[^]

bov3275

14.03.2018 - 20:22

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 364

Цитата (НаумЛоткин @ 14.03.2018 - 18:51)

В дальнейшем статус учёных постепенно снижался.

Не влияют на серьезные решения? Может и советниками президентов, советов безопасности не являются традиционно во всех странах? Причем речь о настоящих ученых, не только о администраторах от науки, вроде директоров Курчатовского или Стеклова. Те то вообще, глобально влиять могут.
ЗЫ. А вообще - "Радий тяжелее Олова? Простите, но я его не вешал!"© Гашек

Это сообщение отредактировал bov3275 - 14.03.2018 - 20:27

[^]

Tianda

14.03.2018 - 20:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517

Цитата (AllesI @ 14.03.2018 - 20:12)

Новый тренд - срать на свежих покойников? То некий пианист Табакова говном обозвал, тот ещё остыть не успел, теперь эта неведомая шелупонь...

Это такой способ хоть как-то прославиться
Иначе кто бы знал об этом Крылове

[^]

НаумЛоткин

14.03.2018 - 20:25

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 663

Цитата (LeSabre @ 14.03.2018 - 20:21)

НаумЛоткин

Цитата

Читающий хорошие интересные книги )) Не вся классика такова, и не вся фантастика плоха.

[^]

LeSabre

14.03.2018 - 20:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

НаумЛоткин

Цитата

Читающий хорошие интересные книги ))

Я просто не очень могу понять, что может сподвигнуть на чтение отечественного нацика.
Хотя, могу и заблуждаться, а Крылов - прям отечественный Шекли)

Цитата

Не вся классика такова, и не вся фантастика плоха.

К фантастике у меня крайне теплое отношение. Видимо, мешает стереотип о ее современном уровне, соответствующем бесконечным попаданцам, фанфикам по Сталкеру, да Глуховскому с Тармашевым.

[^]

Klientt

14.03.2018 - 20:31

Статус: Offline

С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18455

Цитата (Balb17 @ 14.03.2018 - 17:48)

Цитата (bonbonwy @ 14.03.2018 - 19:39)

Только сегодня с сыном беседовал на эту тему. Он мне говорид что Хоукинг помер. Я ему объяснил и он вроде понял что это не ученый а пиздабол. Говорил о том что нельзя никак доказать, про блек нолы разные (черные дыры), и как вселенная рожалась)))) Короче пиарился чувак по полной.

Вообще-то чёрные дыры не Хокинг придумал. Достижение Хокинга в излучении. Что же вы можете ребёнку объяснить, если обычную теорию относительности не изучали-то?

Как это что! Дебил растит дебила, что же тут непонятного?

Это сообщение отредактировал Klientt - 14.03.2018 - 20:35

[^]

jnh

14.03.2018 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

Конспирология это обычная, вот и вся эта ваша "интересная мысль" . Мировой заговор некой тайной группы лиц, умудрившейся в кои то веки не только о чем то договориться, но и спланировать, организовать и реализовать что то долгосрочное и не сулящее сиюминутной выгоды, уж простите но вот это реально фантастика)

[^]

~~coth~~

14.03.2018 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 4972

Цитата (НаумЛоткин @ 14.03.2018 - 20:19)

Цитата (netrolto @ 14.03.2018 - 19:00)

А напомните-ка как стал известен Перельман? Теорему Пуанкре ему олигархи чтоли доказали. Совсем ум за разум зашел?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

[^]

Kkora	14.03.2018 - 20:37 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.14 Сообщений: 2923	в каких мирах он сейчас?..
	[^]

НаумЛоткин

14.03.2018 - 20:37

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 663

Цитата (LeSabre @ 14.03.2018 - 20:31)

НаумЛоткин

Цитата

Читающий хорошие интересные книги ))

Цитата

Не вся классика такова, и не вся фантастика плоха.

Вот не поверите, Крылов-политик и Харитонов-писатель - это две огромные разницы! Я вам больше скажу, Вейский цикл Латыниной - это блестящее произведение, а лучшше, на мой взгляд, что было написано в 21 веке на русском языке - это книги О'Санчеса из Бабилонского цикла "Кромешник" и "Суть острова". Попробуйте, не пожалеете ))

[^]

antracit	14.03.2018 - 20:40 [ показать ] 4
Статус: Offline Ядрила Регистрация: 26.10.08 Сообщений: 1777	А почему ж когда Хокинг живой был, этот Крылов молчал? Как помирает кто-то из Великих, сразу куча разоблачителей появляется, и ведь хоть один бы факты привел. Нет, все на эмоциях выехать пытаются. Тьфу, бля.
	[^]

volson

14.03.2018 - 20:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.02.11
Сообщений: 2266

Цитата (НаумЛоткин @ 14.03.2018 - 18:51)

Сейчас роман об обществе, в котором мнения учёных были бы настолько значимы, шёл бы по линии упоротой криптофантастики. Нет, даже не так: его бы просто читать не смогли, потому что соответствующие описания были бы просто НЕПОНЯТНЫ читателю. Сейчас НЕВОЗМОЖНО представить себе мир, где газеты публикуюти обсуждают не слова Футболиста, Рэпера и Киноактрисы, а мнения математика, химика или лингвиста - если только это не комические "британские учёные" из "мапет-пупет-бляпет-шоу".

Герман Гессе "Игра в биссер". И это просто охуенно.

[^]

~~Balazs~~

14.03.2018 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15189

Цитата (LeSabre @ 14.03.2018 - 19:03)

netrolto

Цитата

Назвать Хоукинга уродцем и дегенератом может только реальный уродец и дегенерат.

Так Крылов у нас весь из себя националист.
Типичный "не дегенерат":

[^]

Stendius

14.03.2018 - 20:49

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 3517

Цитата (samsusam @ 14.03.2018 - 22:57)

Считаю, что большинство ученых в мире - "британские". Т.е., вроде, чего то делают, теории выдвигают, баблишко рубят нехило так, а на выхлопе - ноль...

так это не только ученые. так все стараются сделать. всех интересуют только деньги.

а по сабжу: соглашусь с комментаторами выше: мысль здравая.

[^]

~~Balazs~~

14.03.2018 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15189

Цитата (bonbonwy @ 14.03.2018 - 19:39)

про блек нолы разные (черные дыры), и как вселенная рожалась))))

И оно берется обсуждать учёных...

[^]

НаумЛоткин

14.03.2018 - 20:54

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 663

Цитата (volson @ 14.03.2018 - 20:41)

Цитата (НаумЛоткин @ 14.03.2018 - 18:51)

Герман Гессе "Игра в биссер". И это просто охуенно.

И многие из ваших друзей и знакомых его читали? А из пристутсвующих в этой ветке? ))) Я читал, и да, это о*уенно ))

[^]

~~GNEV~~

14.03.2018 - 20:56

-1

Статус: Offline

праведный

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 12441

Цитата (blow05 @ 14.03.2018 - 19:00)

давненько такого отборного бреда не читал.

а ты почитай его книги, я прочитал не одну. в некоторых он откровенно признается, что спиздил чужие идеи.

[^]

Oscuro	14.03.2018 - 20:57 [ показать ] 2
Статус: Offline морф Регистрация: 30.09.12 Сообщений: 4814	Заслуга Хоукинка хотя-бы в том, что он был популяризатором науки. Мне лично было интересно узнать, что современная наука считает истиной сегодня просматривая его тв передачи. Это был прекрасный учёный и человек и пытаться очернить его низко.
	[^]

~~kados~~	14.03.2018 - 21:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.11 Сообщений: 4802	ТС, ты либо дегенерат либо тролляка - ты хоть читал что там на картинке написано? (Главный враг знаний не равнодушие (к ним, знаниям) а иллюзия знаний)
	[^]

~~Эркюль~~	14.03.2018 - 21:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.08.17 Сообщений: 272	Всем знакомо выражение "британские ученые"? Этот человек из той же обоймы. Теории его проверить сейчас не вариант. Вот такие вот там британские учёные. Пиар и больше ничего.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40004
0 Пользователей: