Внезапно. Иная точка зрения на Хоукинга

Очень интересно было бы почитать труды товарища Крылова...

если для ебанатов он был неким олицетворением ученого с чьей то там подачи то и хуй с ними, не все ли равно что они там думают? не для них он свои теории изучал и книги писал

Не знаю, что у Доккинза с его основной деятельностью, но его популистские книжонки то еще дерьмо

Очередная популистическая хрень от человека,который в физике смыслит столько же,сколько Чубайс в нанотехнологиях. Справедливости для,Хокинг самостоятельно выступал на публике и вполне адекватно отвечал на вопросы. Да,излучение Хокинга начало рождаться на свет после беседы с советскими физиками,но у Хокинга были и другие достижения,в частности в области Большого Взрыва. И Хокинг сам говорил,что некоторые книги писал с посторонней помощью. Так,например,серию научно-фантастических книг он писал совместно со своей дочерью.
И ученые мало виноваты в политике государства. Только в ХХ веке спрос на ученых вызвал милитаризм Гитлера и Холодная Война (Создание ядерных бабахов и гонка вооружений соответственно),а сейчас у нас стабильность и миропорядок.

Это сообщение отредактировал Бор - 14.03.2018 - 21:26

ну тут к сожалению он прав

А в остальном...по моему он просто бухой это писал. Если трезвый то ему к врачу.

Пока одни занимались ху*нёй, Хокинг занимался наукой, за неимением возможности заниматься ху*нёй, в связи с болезнью. И то что он прожил в разы больше, чем обещали медики и не сломался, а продолжил делать своё дело, уже говорит о многом

Должно быть, эти "Высшие" не только образ учёного, но и образ русского националиста коварно исковеркали. Как тогда объяснить, что от лица националистов выступают всякие жирные дегенераты с ряхами унтерменшей, вроде Просвирнина и Крылова?

Вот в любой теме вылезут сраные оппозиционеры и будут выдвигать странные теории. "Может за Хокинга другие писали? А может он уродец?" и т.д.
Да вы не охуели, гады, паразитировать на таких темах, тем более в день объявления о смерти ученого? Покажите свои заслуги, а потом лейте яд на признанных ученых и популистов.

Константин Анатольевич Крылов диванный...нет даже не эксперт, а пиздабол.
А нет, себя он называет философом.
Полагаю, Хокинг прекрасно шарил в философии.
А вот что в астрономии и физике шарит некто Крылов К.А. я сильно сомневаюсь!
В общем, очередная моська.

Это сообщение отредактировал rachel4 - 14.03.2018 - 21:51

Какой тупой сволочью нужно быть, чтобы делать такие из пальца высосанные предположения! Дурак, конечно же, ненавидит науку вообще, всех этих профессоришков. Он так дураком и сдохнет, а мир этого не заметит.

а Рубидий это что?
надо глянуть.
Крылов, конечно, фигура неоднозначная. Я его не люблю за его махровый антисоветизм.
Но то что он умный и образованный, вдобавок владеющий словом, хмырь - думаю, даже спорить не стоит.
Большинство здесь отминусивших пост - ни его, ни Хокинга не читали.

З - зависть? Он сделал науку привлекательной для многих людей, ставших учеными.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Большинство отписавшихся и знать не знают что там Хокинг наоткрывал, но почему то считают себя в праве бросить говном в умершего гения, только потому, что он инвалид!

О да,великий гусский нагодный чейловек Костя Кгылов равно,как и любитель сладкой горчички и семислойных кулебяк Егорка Просвирнус это да,авторитеты по всем областям знаний.Хуле.

Ну так то и Маск тогда ученый.
Просто всегад деньги рулили. Был бы Исаак нищим ученым, о нем и не вспомнили бы никогда. А может на костре сожгли, или в дурке закрыли.

Бестолковые дебаты.

Pink floyd вспомнился...

Как гадко выкладывать такие вещи в день смерти.
Даже если бы это не был Стивен Хокинг.

"Величайший враг знания не есть невежество, а есть иллюзия знания." ©
Всё верно, мистер Хокинг.

Так и живём.

Когда, из "ученых" в стране остались только доктора богословия, лжеученые-фрики и неудачники - только и остаётся: что ненавидеть и рассказывать небылицы про великих учёных Запада!

Хокинг в СССР 8 раз приезжал, приглашали советские ученые, которых он очень уважал и не однократно упоминал в своих книгах, тоже дибилы были и популизмом занимались?

Вот тут почитай.
Крылов на самлибе

Но тебе, как жителю сопредельной державы, может не понравиться.
Он, повторюсь, своеобразный пейсатель.

Это сообщение отредактировал Елдердын - 14.03.2018 - 22:49

НаумЛоткин - согласен/)))
попробую развить тему.

"закладка" на будущую борьбу олигократии с технократией. Это как минимум интересная мысль."

в этом и есть смысл "огигократии"
если посмотреть на на научно-технический прогресс то в итоге на земле как таковых профессий будет минимум- ученые, инженеры, механики. всё. и по соотношению к основной массе населения их будет .. дай бог 1-2 процента. что с остальными?
ограничение рождаемости- понятно.. минимальными благами будут обеспечены все, даже не совсем минимальными.
кто будет обслуживать и ублажать физическое и моральное "эго" власть имущих?
это сейчас 95 процентов проституток идут на панель по нужде и от других обстоятельств, остальные работают типа за большие деньги и по призванию типа- на что деньги вопрос, если в будущем это можно получить так.. без блядства?
кто пойдет в обслуживающий персонал на яхты, дома и т.д., если благ будет хватать с избытком на всех без "работы"?

может мысли грубо выражены, но с денгами и властью хуй кто добровольно растанется. факт. много профита от принижения технократии.
пинайте..

Это сообщение отредактировал andyhash - 14.03.2018 - 22:50

обосрать современника наше всьо!

та похуй что не он сам все придумал и сколько на него трудилось, лет через 50-70 теории найдут подтверждение или не найдут став отправной точкой для других верных. Народу нужен гений (бог)))))