Внезапно. Иная точка зрения на Хоукинга

Прочел. Омерзение появилось к автору статьи. Дело в том, что ученые, те кто действительно живет своим делом, им просто нет времени отвлекаться на что то еще. Есть исключения, но это исключения. Те, у кого остается время заниматься еще какой нибудь хуйней, вроде политики, светских раутов, игрой в крокет, или хождение на все игры лиги - они тоже ученые. Но не настолько увлеченные своим делом. А Стивен, например, был заложником своего недуга, ему, видимо, по мнению автора статьи, надо было сдохнуть давным давно, тем не менее с начала болезни и до самого конца он работал, а не опустил руки. Что бы там себе ни пиздел автор. И уже за это его можно и нужно уважать!

Я сам работаю с человеком очень увлеченным своей работой - он ученый, искатель. Он женат и есть сын, но сам он натурально взъерошенный чувак в растянутом свитере и затертых джинсах на пол размера больше нужного, которые он постоянно поддергивает. Он охуенный спец и теоретик. И развивает новые направления, не скажу в какой области, извините. Но он реально выглядит неряшливым фриком, и это не потому, что его кто то таким сделал или захотел чтобы он выглядел так. Он сам по себе такой. И идеи, которые он принес - они его, а не чьи то там. Это просто очень увлеченный человек.

Наша работа тесно сопряжена с математикой, но математика в нашем деле не более чем инструмент, скажем так.

ЗЫ. Так это Крылов автор? Ну ясно тогда. Он всегда мешает правду с ложью, а это самый страшный вид лжи.

Это сообщение отредактировал metrogil - 14.03.2018 - 19:28

Как только его не стало сейчас каждый диванный теоретик будет спекулировать и хайпится на его имени выдвигая всё безумнее и безумнее идеи на тему.Он же теперь не сможет ответить.Человек который сделал себя сам,борьба с болезнью которая мешала его профессиональной жизни.Достоин только уважения и почитания.Он послужил многим людям примером стойкости и здравого ума.

Можно подумать в СССР бы его за этот бред растреляли.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Во многом очень верно и точно замечено. Упоротым стоит самостоятельно попытаться ознакомится с тем, почему основы зарождения фундаментальной науки были доступны только на латыни и в целом доступность как к таковой.

coth

Крылов - профеSSиональный руSSкий. Его претензии к Энштейну вполне понятны, и к науке они отношения не имеют.

Сейчас его быстренько профреноложим по проверенной системе :)

http://www.xliby.ru/hiromantija/_frenologi...ovodstvo/p1.php

вмятина в левой верхней части лба как бы говорит об отсутствии остроумия.

Хокинг - популяризатор науки. Т.е. как раз человек, который постоянно показывал, что наука - это интересно и увлекательно. Автор статьи видит в нем уродца, я вижу в нем харизматичную и запоминающуюся персону, которая составляла конкуренцию реперам, моделям и спортсменам.

Может, его творения не такие уж и значительные. Но науку он точно не порочил, а привлекал к ней внимание.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 14.03.2018 - 19:32

Вот жеж суки упоротые. Хокинг для меня прежде всего популяризатор науки, только за это можно памятник ставить в эпоху мракобесия. А черные дыры я как не понимал и не дано мне это. Но они есть! А он просто молодец, прожил полную жизнь при страшной болезни которая началась в 60-ых.

Это сообщение отредактировал nipioleg - 14.03.2018 - 19:35

Вот это место в сем прекрасном пасквиле особенно позабавило ))

Просто стоит интересоваться не только шириной жопы Кардашьян и ее мнением по этому поводу. И мир заиграет новыми красками.

Хокингу - умнейшему, интереснейшему и мужественому Человеку с чувством юмора - вечная память
книги его почитать советую всем

пидорку дегенеративному крылову - хуй знает кто это - лучи поноса

Только сегодня с сыном беседовал на эту тему. Он мне говорид что Хоукинг помер. Я ему объяснил и он вроде понял что это не ученый а пиздабол. Говорил о том что нельзя никак доказать, про блек нолы разные (черные дыры), и как вселенная рожалась)))) Короче пиарился чувак по полной.

Эх, въебал бы я тебе шпалу за этот высер, да всё на плюсеги истратил.
Вот нихуя я не понимаю в геодезии, значит, если геодезист не знает Фортрана, то нахер он такой клоун вообще есть. Вот примерный смысл сего опуса. Т.е. бессвязный текст бездаря, не несущий смысловой нагрузки.
Какой он фпезду писатель, когда пару предложений грамотно связать не может? Я хуею...

Это сообщение отредактировал Redugo - 14.03.2018 - 19:47

Даже за то что он популяризировал науку в гигантских масштабах.Только за это ему уже можно ставить памятник.Пространные высказывания в его адрес про его компетенцию от диванных "эхспертов" вызывает смех и удивление.Невежество граничащие с глупостью.Ни один из "эхспертов" не смог бы с ним дискутировать на равных.Этот человек заходил в те аудитории в которые некоторых невежд даже бы просто не пустили посидеть и послушать.Таковы факты,а что могут ответить невежды?Ничего.Ну максимум шутейку какую или просто оскорбление.

зельдович,зигель,амбарцамян,хаблл.если вам эти фамилии не знакомы,то про хокинга вам не стоит рассуждать.

Вообще-то чёрные дыры не Хокинг придумал. Достижение Хокинга в излучении. Что же вы можете ребёнку объяснить, если обычную теорию относительности не изучали-то? Зачем вообще объяснять то, в чем не разбираетесь? Хокинг сильный учёный, очевидно. Как и наши очень много, в том числе и по этому направлению сделали (не спроста в фильме Вселенная Стивена Хокинга показали сцену с нашим учёным - была история...).

PS По теме - автор старт текста тоже не понимает ничего. Стоит ли таких читать-то?

Это сообщение отредактировал Balb17 - 14.03.2018 - 19:53

Наука,как и религия,пытается объяснить неведомое доступным языком.
Никто не в состоянии объяснить процессы происходящие во вселенной.
В религии проще-бог создал и всё,а в науке-теории,опровержения,подтверждения.и все при деле и при деньгах.
Обещают ясную погоду,посмотрите в небо и осознайте ничтожество человека и его мыслей.
Можно шпалить,как за телескоп,через который смотрят красивые картинки.
к слову,телескоп у меня тоже есть,красоту посмотреть.

В черных дырах шпалометы разбираются. Популяризатор хренов, популяризировал у себя в мелкобритании, вспомните лучше про русских ученых, так бы вы за них жопы рвали как за ЭТОГО. Человек известный в узком кругу. Причем многое что он говорил и описывал сам и признал , что ошибался. Героя из него сделали.

как это кто? судя по вики: философ, публицист, журналист, по религиозным убеждениям - зороастриец (благоверный).

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 14.03.2018 - 19:58

может потому что хоукинга неистово пиарили кому не лень потому ты о нем и слышал и еще при жизни фильм о нем сняли.

Тоесть был бы он русский, вы бы им гордились и рубашку за него рвали. Комплексы у вас чтоли какие-то. Вы из тех, кто русских проживаюших за границей предателями считают да?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Автор текста не математик или физик. Автор - пиздобол-профессионал.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 14.03.2018 - 20:03

Лично я, над ним не глумлюсь.

Очень интересные документальные фильмы с его участием. Степень научности оных, оценить не могу, ибо не учёный.

А если захочу поглумиться над корявыми, недоразвитыми уродцами, включаю ОРТ с андреем малаховым, или геннадием, или не ОРТ.

Это сообщение отредактировал Либкнехт - 14.03.2018 - 20:08

Просто пиздобол

Новый тренд - срать на свежих покойников? То некий пианист Табакова говном обозвал, тот ещё остыть не успел, теперь эта неведомая шелупонь...