Почему актёры, обвинённые в домогательствах, не могут никого засудить за клевету

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kuzvv
16.11.2017 - 11:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Thunderfox @ 16.11.2017 - 10:37)
Цитата (kuzvv @ 16.11.2017 - 10:02)
Цитата (Ptizo @ 15.11.2017 - 11:06)
Чет я не пойму. А разве презумпции невиновности нет в США? Окей, засудить за клевету нельзя, но разве вину не нужно доказывать, что были какие-то домогательства?

Вы не поняли. Вот вы режиссер, и вы не понравились власти держателям - крупным олигархам. Они иду к актрисам, которые проходили через вас, отстегивают им копейки и они ВСЕ начинают говорить что вы их изнасиловали. Они не подают на вас в суд они просто говорят что вы мразь и подонок, да доказательств у них нет, но так как они в суд не подают, то они им и не нужны. Но если их много и они имеют хоть какое имя им начинают верить, и все, эти же олигархи говорят вам мы не будем давать деньги режиссерам которые не снимаю нужные нам фильмы мрази и подонки изнасиловали всех женщин мира. Вы каетесь и начинаете снимать нужные им фильмы. Это называется свобода слова лжи.

Фильм снимается студией. Деньги на кино даются, занимаются, выделяются, получаются от разных олигархов именно студией.

Режиссер наемный рабочий для фильма, такой же как и остальные.

Какие бабы? Какой "Дают деньги исходя из слухов режиссеру или не дают".
Там один продюсер решает - кто будет работать над фильмом а кто нет.
Все гораздо проще.

"Нужные им фильмы" - епт. На какие фильмы бабки даются такие и снимаются.

Ну да все верно. Харви Вайнштейн известен в мире кино как талантливый режиссер, продюсер и актер. Я иногда поражаюсь в каких розовых очках ходят люди.
 
[^]
koryuun
16.11.2017 - 12:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (Ptizo @ 15.11.2017 - 11:06)
Чет я не пойму. А разве презумпции невиновности нет в США? Окей, засудить за клевету нельзя, но разве вину не нужно доказывать, что были какие-то домогательства?

Презумпция невиновности это в суде. Суду нужны доказательства вины. А вот в СМИ презумпция невиновности не нужна. Поэтому в СМИ можно поливать дерьмом свободно. Пока поливаемый не подаст в суд и не предъявит доказательства клеветы, т.е. вины клеветника.
 
[^]
max78
16.11.2017 - 12:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 17
Ничто не мешает актёрам пользоваться свободой слова для того, чтобы публично оправдывать себя и обвинять других во лжи. Но пока слышно только о том, что они согласны с обвинениями и сожалеют о своём поведении. Автор и комментаторы уверены в невиновности обвиненных в домогательствах больше, чем сами обвиненные.
 
[^]
minirulet
16.11.2017 - 13:13
1
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5342
Цитата (Chgook @ 15.11.2017 - 12:07)
Цитата
и звезда второсортных боевиков 1990-х Стивен Сигал.

Вот щас прям обидно стало. Схуяле второсортных? upset.gif

Ну,откровенно говоря, 90% боевиков 90х годов были второсортными. Просто нам пиздятам все это казалось очень крутым! cool.gif
 
[^]
Школьница
16.11.2017 - 13:29
0
Статус: Offline


البنت ساذج

Регистрация: 4.11.06
Сообщений: 10127
Цитата
Когда мы узнаем о похождениях Дартаньяна и других мушкетеров за пределами съемочной площадки?

Пили они много))) А шалить может и пробовали, но что то создаётся ощущение, что в пределах нормы себя вели. На лице каждого из них сластолюбие не оставило отпечатков.

Интересно, а если в ответ разразиться потоком лжи.
Взять ,например, телефонные звонки Ванштейну и сказать, что это дамочки его терроризировали))) И да, там мы увидим, что входящих больше чем исходящих....
Опять же свидетельство близкого окружения, что они сами в трусы лезли!!! А по факту оно так и есть.
Дело Шурыгиной, бляха муха, до Голливуда добралось!!!!!!!)))) Теперь они нам подражают...... Тут 1 канал пропиарился, а там целый Голливую вновь напомнил о себе.
 
[^]
AlexAxel
16.11.2017 - 13:33
1
Статус: Offline


Камчадал

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 3156
Цитата (Ptizo @ 15.11.2017 - 20:06)
Чет я не пойму. А разве презумпции невиновности нет в США? Окей, засудить за клевету нельзя, но разве вину не нужно доказывать, что были какие-то домогательства?

Так их и не обвиняют по закону. Общественное мнение ополчилось. Примерно как вброс на ЯПе, когда десятки хомячков начинают - "на кол" "сжечь паскуду" и т.п. птом когда выясняется правда - до нее никому нет дела, кроме самых дотошных.

Это сообщение отредактировал AlexAxel - 16.11.2017 - 13:35
 
[^]
Walter08
16.11.2017 - 13:36
0
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (Мышшшь @ 15.11.2017 - 11:02)
Вот почему они так вольно пиздят на нас.
Дифамация потому что

А вы на них не пиздите?
 
[^]
Gdialex
16.11.2017 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата
Из закона о диффамации следует, что любой человек безнаказанно может говорить, печатать и распространять любые сведения, даже если у него нет фактических доказательств своей правоты.


Вот оказывается откуда ноги растут у западных вбросов и фейков про Россию, ее хакеров, Бомбежки "мирных" жителей ВКС РФ в Сирии.

А то я думал, что они просто слабоумные. Оказывается это свобода слова. Но мы как то привыкли что за базар надо отвечать целостностью своей морды-лица. А им значится нет. Хорошо живут, гандоны. Везде выкрутятся.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 16.11.2017 - 13:41
 
[^]
Schuka
16.11.2017 - 14:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Ptizo @ 15.11.2017 - 11:06)
Чет я не пойму. А разве презумпции невиновности нет в США? Окей, засудить за клевету нельзя, но разве вину не нужно доказывать, что были какие-то домогательства?

Так бабы не выдвигают обвинений (в юридическом плане).
 
[^]
andrew1969
16.11.2017 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (Sidorini @ 16.11.2017 - 06:49)
Цитата (Condorita @ 15.11.2017 - 19:26)
А это и невозможно доказать точно. Ни то, ни другое.
С сексом: С лампой никто не стоял (то есть свидетелей на 98% не было), видеонаблюдения не  было, фото тоже, анализ спермы брать поздно.
С его отсутствием... ну можно, только в этом случае придется доказывать, что NN евнух или гомосексуалист (не би-, а именно гомо-).

Фиг докажешь. Обвинения могут быть и вовсе на пустом месте. Если бы за каждый комплимент и за лапаную коленку стали бы в суд подавать, так почти 100% мужиков сидели бы.

Хватание за коленку - железно домагательство, а насчет комплементов при устройстве на работу проводят лекцию что является приставанием а что нет. Конечно подписываешся что всё понял.

В америке, как и везде, кто первый написал - тот и прав.

Мэра города Сан Диего ( Калифорния) привлекли к суду за сексуальные приставания. ( его дед и бабка кстати из одессы) . Потерпевших - три женщины.

Одна заявила что при общей фотографии он обнял ее за талию, ей кажется ниже чем она хотела бы.
Вторая - он ( неженатый кстати) спросил " Вы замужем? Я хотел бы пригласить вас на ужин"
Третья работала у него секретарем когда он был конгрессменом ( бабе за 50) , просто сказала что 7 лет назад он и ней приставал...

Ообенностью американского т.н. правосудия является то что обвиняемый может договориться, выплатить компенсию и дело закроют. Причем выплата компенсции не означает признание вины. Так Майкл Джексон откупился когда то..

В случае с мэром было похоже. Мафия ( другая, а не которая ему помогла стать мэром) пообещала выплату компенсации "жервам" из бюджета города, если он уйдет добровольно. Ушел.

А делов то - он хотел перекинуть все долги города из одного банка в другой.

Так это же узаконенный шантаж и вымогательство.
 
[^]
Denotavr
16.11.2017 - 15:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 13144
...

Это сообщение отредактировал Denotavr - 16.11.2017 - 15:26
 
[^]
Denotavr
16.11.2017 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 13144
Цитата (Бойцоваямышь @ 15.11.2017 - 11:07)
Может мне на Обаму в суд подать? Он явно с экрана меня домогался!

Только не это

Почему актёры, обвинённые в домогательствах, не могут никого засудить за клевету
 
[^]
НулиКариф
16.11.2017 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (tbazadaykin @ 16.11.2017 - 10:35)
Цитата (Ptizo @ 15.11.2017 - 11:06)
Чет я не пойму. А разве презумпции невиновности нет в США? Окей, засудить за клевету нельзя, но разве вину не нужно доказывать, что были какие-то домогательства?

Так нет никакой вины - ни Спейси ни Ванштейна не преследуют уголовно. В том-то и фишка. Просто киностудии боятся замараться и по этому предпочитают с ними не связываться.

По Ванштейну, кстати, где-то читал, что, якобы, через него дем. партия отмывала бабосы и он пал жертвой внутриполитической борьбы. Ну это так - слухи из разряда теории заговора.

Вполне возможно, что более (или же не менее) реальны, чем домогательства.
 
[^]
amontobin
16.11.2017 - 19:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.02.17
Сообщений: 352
Управляемая демократия. Вот такой способ разобраться с кем захотят, они из своей лицемерной страны, перетаскивают на весь мир.
 
[^]
ivanpetrof
16.11.2017 - 23:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 9101
Цитата (va3610 @ 15.11.2017 - 12:54)
Цитата (kostyanblch @ 15.11.2017 - 11:00)
...

путешественник вряд ли сможет закрыть америку, а вот РВСН вполне.

в РВСН решили прозвести сокращение штатов. Начали с Техаса и Калифорнии ©
 
[^]
филин972
17.11.2017 - 08:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.07.17
Сообщений: 44
Цитата (Sidorini @ 16.11.2017 - 06:49)
Цитата (Condorita @ 15.11.2017 - 19:26)
А это и невозможно доказать точно. Ни то, ни другое.
С сексом: С лампой никто не стоял (то есть свидетелей на 98% не было), видеонаблюдения не  было, фото тоже, анализ спермы брать поздно.
С его отсутствием... ну можно, только в этом случае придется доказывать, что NN евнух или гомосексуалист (не би-, а именно гомо-).

Фиг докажешь. Обвинения могут быть и вовсе на пустом месте. Если бы за каждый комплимент и за лапаную коленку стали бы в суд подавать, так почти 100% мужиков сидели бы.

Хватание за коленку - железно домагательство, а насчет комплементов при устройстве на работу проводят лекцию что является приставанием а что нет. Конечно подписываешся что всё понял.

В америке, как и везде, кто первый написал - тот и прав.

Мэра города Сан Диего ( Калифорния) привлекли к суду за сексуальные приставания. ( его дед и бабка кстати из одессы) . Потерпевших - три женщины.

Одна заявила что при общей фотографии он обнял ее за талию, ей кажется ниже чем она хотела бы.
Вторая - он ( неженатый кстати) спросил " Вы замужем? Я хотел бы пригласить вас на ужин"
Третья работала у него секретарем когда он был конгрессменом ( бабе за 50) , просто сказала что 7 лет назад он и ней приставал...

Ообенностью американского т.н. правосудия является то что обвиняемый может договориться, выплатить компенсию и дело закроют. Причем выплата компенсции не означает признание вины. Так Майкл Джексон откупился когда то..

В случае с мэром было похоже. Мафия ( другая, а не которая ему помогла стать мэром) пообещала выплату компенсации "жервам" из бюджета города, если он уйдет добровольно. Ушел.

А делов то - он хотел перекинуть все долги города из одного банка в другой.

Как в детском садике кто первый добежал до воспитательницы тот и прав )))))))))))))))))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36080
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх