Почему актёры, обвинённые в домогательствах, не могут никого засудить за клевету

Что бы закрыть в тюрьму нужно. Но их не кто и не сажает, т.к. доказательств нет.
А вот что бы опустить ниже плинтуса тем самым разрушив карьеру доказательства уже не нужны.

Правда? Можно говорить, что негры - отсталые, что гомики - извращенцы? Или можно говорить, что вот этот конкретный негр - отсталый, а вот этот конкретный гомик - извращенец? Я просто не очень понимаю, как это работает и где грань между свободой слова и правами человека?

Так вот откуда ноги растут. Россия виновата во всем. Доказательств нет. А теперь давай как докажи что это не так.

То есть презумпция невиновности у них не прокатит. Доказывать надо не вину, а невиновность... И это многое объясняет в их внешней полтике

Исходя из вышесказанного, нужно просто переводить стрелки на обвиняющую сторону.

"Чего? Я при ней дрочил? Да она сама ворвалась ко мне в номер, разделась, принимала непрстойные позы, выдвигала развратные требования трахнуть её в зад и насрать на голову. Я пытался её выгнать, но у меня не получилось! А она ещё роль в кино требовала и говорила, что будет трахаться со мной за это в любое время, Даже когда у меня не будет настроения..."

Это сообщение отредактировал Уфимский - 15.11.2017 - 12:07

Пару лет назад рядом со мной в самолете летел Укупник и домогался. Ну, как рядом - через три ряда. Ну, как домогался - показывал член. Ну, в смысле не показывал - но я точно знаю, что он у него был там, под штанами.
Кароч, у меня психотравма. Дайте денег.

с@еть

Работает так, что негров и пидаров вообще нельзя упоминать в негативном свете и тем более называть их неграми и пидарми! Но это уже будет притеснение меньшинств при котором свободу слова можно запихать в одно всем известное место.

У него железные видеодоказательства согласия
Кевин, мотай на ус, а не по клиникам бегай

Как гласит известная русская поговорка:
СКОЛЬКО ВОЛКА НИ КОРМИ, А У СЛОНА ВСЁ РАВНО БОЛЬШЕ!!

Нация адвокатов, хуле. Даже не адвокатов, а лоеров.
Если кто-то клевещет, он уже в выигрыше: он ПЕРВЫЙ.

Мне тоже обидно за второй сорт...тут и на третий не тянет. Вечный Нико.

Один режиссёр по имени Ридли Скотт в своём фильме давным давно осветил эту проблему. Я не поленился, нашёл этот момент. Давайте вместе поглядим - даже в кино есть доля правды.

Это сообщение отредактировал Verevkin - 15.11.2017 - 12:44

путешественник вряд ли сможет закрыть америку, а вот РВСН вполне.

Откуда знаешь?

Чувствую

Весь мир в труху! ©

Да... Как тяжко им там жить... У нас проще - вывел за сарай, напиздил в морду, все дела.

Потом пострадавшая сторона снимает побои и ты попадаешь под УК.
Ты первый галопом побежишь, если твою морду лица добрые люди раскрасят под хохлому
А тяжко ли жить пендосам, тебе конечно виднее

А это и невозможно доказать точно. Ни то, ни другое.
С сексом: С лампой никто не стоял (то есть свидетелей на 98% не было), видеонаблюдения не было, фото тоже, анализ спермы брать поздно.
С его отсутствием... ну можно, только в этом случае придется доказывать, что NN евнух или гомосексуалист (не би-, а именно гомо-).

Фиг докажешь. Обвинения могут быть и вовсе на пустом месте. Если бы за каждый комплимент и за лапаную коленку стали бы в суд подавать, так почти 100% мужиков сидели бы.

Хватание за коленку - железно домагательство, а насчет комплементов при устройстве на работу проводят лекцию что является приставанием а что нет. Конечно подписываешся что всё понял.

В америке, как и везде, кто первый написал - тот и прав.

Мэра города Сан Диего ( Калифорния) привлекли к суду за сексуальные приставания. ( его дед и бабка кстати из одессы) . Потерпевших - три женщины.

Одна заявила что при общей фотографии он обнял ее за талию, ей кажется ниже чем она хотела бы.
Вторая - он ( неженатый кстати) спросил " Вы замужем? Я хотел бы пригласить вас на ужин"
Третья работала у него секретарем когда он был конгрессменом ( бабе за 50) , просто сказала что 7 лет назад он и ней приставал...

Ообенностью американского т.н. правосудия является то что обвиняемый может договориться, выплатить компенсию и дело закроют. Причем выплата компенсции не означает признание вины. Так Майкл Джексон откупился когда то..

В случае с мэром было похоже. Мафия ( другая, а не которая ему помогла стать мэром) пообещала выплату компенсации "жервам" из бюджета города, если он уйдет добровольно. Ушел.

А делов то - он хотел перекинуть все долги города из одного банка в другой.

Раз у человека в штанах есть хер,значит автоматически есть и домагательства.

Блять такой бред!! Дядьки приставали к теткам, ебать какая проблема, это старо, как мир. А если бы дядьки к дядькам то типа никто бы и не возмущался? Че за пидарство, гАспада???)

Как в анекдоте про самогонный аппарат

Насчёт клиники, это они поступили очень верно. Американские спортсмены имеющие диагноз "гиперактивность" имеют право принимать стероиды, и это не является допингом. Норвежские кажется лыжники поголовно астматики, на этом основании тоже принимают препараты. Здесь похоже та же фигня, типа болезнь, ничего не поделать, лечусь. Я так понимаю они тупо уже не честь спасают, а чисто от многомиллионных исков бегают.

Так зачем в суд подавать,надо говорить,что домогалась сама до меня просила говна,любит его есть.

Как же я ошибался на счёт «свободы слова»! Это действительно - что хочу то и пизжу...

Не прокатит. Надо всем мужикам, кого ещё не обвинили, заранее высказаться, что все актрисы и прочие бабы его домогались, от чего он морально страдал.