Парадокс прогресса: незавидные перспективы

4) В случае возникновения крамольных мыслей чипоносителя разрывает на атомы

Добро пожаловать в мир биороботов , епта

А что тут думать? Терминатора все смотрели. Смех-смехом конечно..Но так ли уж смешно? лет 10-15 назад, смотря фильм " вспомнить всё", я охреневал от видеосвзи... Сейчас она доступна буквально каждому.
Так что нахуй человеки, эти иррациональные мясные мешки? Всякая цивилизация имеет своё рождение, расцвет и ..ну вы поняли, свой пиздец. И, как мне думается, он гораздо ближе, чем кажется.

Я знаю способ избавиться от балласта! Всё просто!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 30.10.2017 - 02:23

И не будет хватать,пока менеджеру и экономисту будут платить как специалисту,а спрашивать результат только с последнего.Экономика перестраивается под новые отношения информационного мира.Прокладки в виде банков,налоговых и манагеров-управленцев должны отмереть.Инженеры будут создавать,роботы производить,балласт будет потреблять на гарантированный доход.

А что не так у нас артистов и футболистов гораздо больще чем нормальных трудолюбивых людей

Ограничить въезд интуристов и при такой площади нам поебать на эти тренды.

Когда-то давно попался мне график численности населения планеты. Там было очень хорошо видно, что кол-во людей увеличивается в целом по экспоненте. Но! время от времени кол-во отклоняется в большую сторону. И вскоре происходит какой-нибудь катаклизм - пандемия, потоп, война, и пр., после чего численность приходит к "норме". Последний век показывает взрывной характер увеличения численности населения. Так что ожидания очень БП вполне обоснованы.

На самом деле нынешней мировой структуре и экономической и политической приходит медленный пипец, и вариантов не много, либо все пойдет по пути увеличения количества локальных конфликтов, и как следствие в мировую войну, либо человечество как то извернется и перейдет к смене парадигмы мирным путем. Но пока все идет по первому сценарию, мировая война неминуемо приближается и на ее пепле будет создаваться новый мировой порядок.

С точки зрения запада, мы тоже лишние.но во первых пох на такую точку зрения, а во вторых,и тысячи лет назад для одного племени соседнее племя тоже было лишним.так же мочили,быстро,набегами.ни чего не изменилось.

Это сообщение отредактировал Педигрипалыч - 30.10.2017 - 06:30

Ну не всем 100%, но и 10% кровожадных представителей популяции достаточно. Во всех странах, где законное правительство перестает железной рукой выпиливать самых агрессивных поддерживать порядок, начинается хаос, вакханалия убийств и грабежей и право сильного.

В итоге "право сильного" действует и сейчас, просто государство сильнее большинства своих граждан. Граждане, которые сильнее государства, оказываются "над законом".

Но мы все те же звери, что и раньше, к сожалению.

Проблема перенаселения усугубляется еще и тем, что мы живем в обществе потребления. Так что утверждение автора о достаточности ресурсов для того, чтобы "прокормить всех" - на мой взгляд - иллюзия. На самом деле - ресурсы планеты уже на исходе. Мало того, в погоне за прибылью эти ресурсы уничтожаются со все увеличивающейся скоростью (заведомое сокращение срока службы производимых товаров=рост затрат сырья и энергии на их постоянное производство, рост количества отходов, нагрузки на экологию планеты и т.д. и т.п.)
Ну, а вариантов развития ситуации - несколько.
1. Наиболее удачный, но, к сожалению, наименее вероятный: В результате научного прорыва человечество получает возможность начать освоение дальнего космоса (хотя бы - ближайших звездных систем). Как результат - экспансия человечества на новые планеты. Возможность занять"лишнее" население земли реальным делом. Человек, вообще склонен к захвату новых территорий и это было бы спасением для нас.
2. Самый пессимистичный. Качественного прорыва не происходит. Все продолжает развиваться в текущем ключе. Ресурсы планеты истощаются. Как следствие - усиливается борьба за них. Увеличивается расслоение общества. Усиливается глобализация, разделение труда. Скорее всего, государства в текущем виде перестанут существовать. Далее, этот вариант развития событий распадается на несколько путей.
2.1. Глобальная война. И, в лучшем случае, откат в средневековье.
2.2. Антиутопия. Появление касты "хозяев" и "всех остальных". Люди становятся просто ресурсом. Причем - наименее ценным. Для прорисовки нюансов - включите воображение. Могу только предположить, что реальность окажется гораздо хуже ваших самых страшных прогнозов.
3. Осознав размеры надвигающейся жопы наиболее развитая часть общества консолидируется и принимает весьма жесткие меры. Ограничение потребления. Контроль рождаемости. Право на продолжение рода становится привилегией, которую нужно заслужить. Возможно - ограничение продолжительности жизни. "Лишнее" население безжалостно уничтожается.
Тут очень тонкая грань, за которой этот вариант может скатиться к 2.2.

Как то так. И, таки да - я пессимист.

Экспансия. Высвободившиеся ресурсы направятся на освоение океана и космоса, работа в сфере обслуживания этих направлений. Не настаиваю на 100% точности прогноза но этот вариант мне по душе)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может потому что это ве хуйня и выдумки журнализдов с РЕН-ТВ, которыми тебе голову засирают? ГМО бля....

Теория "золотого миллиарда" только в профиль.

Можете зашпалить, но процесс сокращения человечества уже давно и планомерно идёт полным ходом. Если он идёт, то значит кем-то запущен и кем-то руководим или контролируем. Я вижу три варианта сокращения для каждого слоя населения планеты. Для бедных, которые не могут получить образования, лечения и других ресурсов - "жёсткий", такие дерутся и убивают друг друга за кусок хлеба или глоток воды. Вариант для Африки и иных бедных регионов. Второй вариант "средний" - качество образования, медицины и прочих услуг постоянно понижается, отсюда рост смертности из-за некачественной медицины. При этом, некачественное образование делает неосознанной ситуацию осуществляющегося геноцида. Взамен предлагаются варианты "потерпеть" и вера в некую силу, которая на том свете возместит за утраты и лишения на этом. Идея постепенно внедряется в головы вместо образования и делает геноцид более "нежным" по сравнению с прямым убийством. "Мягкий" вариант для образованных людей и достаточно качественной медициной и высоким уровнем потребления. Тут однополые браки, право личности определять свою гендерную идентичность, так, что женщины начинают считать себя мужчинами отказыватся от рождения детей и мужчины, внезапно ощущающие себя женщинами, но детей выносить/родить не способные в силу половой принадлежности. Далее, в рамках мягкого сценария людям предлагается пожить для себя и не заводить детей, и такая идея принимается с радостью. Появляются толпы "чайлдфри", которые весьма агрессивно настроены к тем, кто рожать собирается или уже родил. К этому добавляется продукты питания, может быть и без ГМО, но повышающие риск заболевания диабетом, сердечными болезнями, онкологией и проч. Я излагаю вкратце, на каждый сценарий у меня есть вагон аргументов, но ЯП - портал развлекательный, не хочу устраивать тут панику.

А тебе не кажется, что рассуждаешь ты как-то слишком уж "гламурно"?
Перевернуть все с ног на голову и на этом успокоиться, потому что так, якобы, и должно быть, можно. Только зачем?
" 7 человек из 10 бездельничают и (фактически) не имеют возможности работать, так как их труд попросту никому не нужен (как и они сами)". - Кто определяет общество - 7 или 3 человека? По твоей логике 3-им работающим мешают жить 7-ро не работающих. Опустим за скобки тот момент, что сейчас во всем мире во всех странах только 30% трудоспособного работающего населения производят материальные блага. Остальные 70% подвизаются в сфере обслуживания. Опустим туда же то, что у 3-х твоих гипотетически работающих должна быть семья и этим 3-м пережениться только между собой будет сложно и неизбежно кто-то из 7-х "ненужных" станет кому-то нужен. Но самое главное - диктат большинства еще никто не отменял. И если бы дело было только в противостоянии этих 7 и 3... Вы забываете о существовании того, на кого ваши 3-е работают. Вот ему-то и не нужны потенциально опасные 7. Как, впрочем, и все 10. Да, можно занять всех 10. Тогда и те 3 что работают, смогут кроме работы что-то еще увидеть. Но это не выгодно - уменьшает прибыль Того, на кого они работают.

Пид...са забыл. Начали с пид..сов, уже потом евреи

"Час быка" А.Ефремов, 1968 - ДЖИ и КЖИ. Все уже придумано.

Или фотограф!

Непонятно, а почему решили, что люди в древнюю эпоху были "полезны"? )))
Они и тогда не были не нужны никому на планете, кроме как друг другу.

Вот вариант с космическим кораблём мне очень даже по душе. Как съебать с этого шарика?

Самая офигенная цивилизация была у североамериканских индейцев. Пожили там, пожили тут, перегнали стада. Мужик утром ушел на охоту, завалил кабана. Вечером шаманские танцы у костра, хватаешь свою скво и в шалаш. А потом приплыли цивилизованные европейцы и весь кайф обломали.

всех лишних - на марс!

это не лишние люди. это потребители. а потребители лишними не бывают. именно они оплачивают труд "работающих". парадокс, да. но , если не будет потребителей, количество работающих должно будет сократиться, что, в свою очередь, опять добавит "паразитов". круг замкнулся.

уже сейчас 85 % лишние
золотой миллиард и все такое