Почему не падает вертолёт?


Страницы: (19) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RoTozeй	17.10.2017 - 11:32 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.11 Сообщений: 1991	А в следующей теме нам расскажут почему у танка не провисает ствол!
	[^]

~~Pадиотехник~~

17.10.2017 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 11:25)

Господа! Я же написал, что заменил распределенную нагрузку эквивалентной!
Например, есть у нас лопасть длиной 1 метр. И на эту лопасти действует распределенная нагрузка 1Н/см (1Н на каждый сантимерт). Получается, что на всю лопасть действует сила - 1Н/см*100см=100Н.
Так вот, распределенную нагрузку (в этом случае) можно представить эквивалентной точечной, которая равна 100Н и приложена в центре лопасти.

А почему не ломается лежащее на столе стекло? По твоей логике при распределении нагрузки оно лежит на одной точке, в центре. Иеизбежно должно сломаться

[^]

~~PoM4Er~~

17.10.2017 - 11:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.10
Сообщений: 2578

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:58)

Из-за центробежной силы? Она не дает загнуться лопастям?
Блин, спать не могу… Всю голову сломал…

Ты когда ложишься спать, вот у тебя член на правую сторону лежит или на левую?
Иди не спи еще месяц теперь

Это сообщение отредактировал PoM4Er - 17.10.2017 - 11:33

[^]

~~Syawa~~	17.10.2017 - 11:34 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.03.09 Сообщений: 2846	Игорь Иваныч сейчас в могиле ржет в истерике
	[^]

toxa78

17.10.2017 - 11:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 222

Цитата (handur @ 17.10.2017 - 11:01)

А о том, что вертолёт отталкивается лопастями от облачков, ты не подумал?

То есть в ясную погоду летать нельзя)))))

[^]

~~РыжаяБорода~~

17.10.2017 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.11
Сообщений: 3745

Цитата (KPZ @ 17.10.2017 - 12:58)

Ты это, иди пивка попей.

лишнее это ТСу. ему бы проспаться

[^]

~~Kit163~~

17.10.2017 - 11:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 3120

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 11:25)

Цитата (Pадиотехник @ 17.10.2017 - 11:15)

Цитата (ZAWOD @ 17.10.2017 - 11:01)

домкраты ты поставил в двух ТОЧКАХ! а должен был во всех точках поставить!

Должен поставить на на два домкрата, а на две бетонные плиты. Тогда лопасти будут лежать на ровной поверхности.

Вы неверно рассмотрели случай сложного нагружения. Лопасть, она, какбэ, вращается - вы не учли силы инерции, изгибающие и крутящие моменты,силы упругости. Вы предположили, что нагрузка на лопасть примерно распределенная, что так же совершенно не верно. Вы предположили, что на набегающую и отходящую лопасть нагрузки равны, но это тоже не так - набегающая испытывает большие нагрузки, так лопасть при вращении выполняет сложное движение.
Вы изначально построили неадекватную модель, затем неадекватно упростили её.
И да, главное, задача прочности винта статически неразрешима.

[^]

DEFCON

17.10.2017 - 11:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (ДоброЗавр @ 17.10.2017 - 11:30)

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 14:25)

Так вот, распределенную нагрузку (в этом случае) можно представить эквивалентной точечной, которая равна 100Н и приложена в центре лопасти.

нельзя, потому что как тебе подсказали выше подъёмная сила прикладывается не к центру лопасти, а к точке прикрепления её к валу!
профиль лопасти таков, что максимум подъёмной силы прикладывается туда, а как добиваются этого - считать надо не статические нагрузки, а динамические.

Можно.
Вот, даже картинку выше Chapleen постил.
Тут, думаю, нужно разделять: подъемная сила винта - она действительно к валу прикладывается.
И подъемная сила лопасти - ее можно представить эквивалентной, которая приложена к точке на самой лопасти.

[^]

~~BMoftheW~~

17.10.2017 - 11:41

Статус: Offline

Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618

Цитата (amdx @ 17.10.2017 - 10:07)

В данном случае нельзя распределенную нагрузку можно представить эквивалентной, которая приложена в одной точке, т.к. эти силы создают разную нагрузку относительно оси, на которую крепятся лопасти. Рычаг - помните такое определение? Если проинтегрировать действие сил, то эта точка сместится далеко к центру, ближе к оси.

а не наоборот? Концы лопастей имеют более высокую скорость относительно воздуха чем ближе к оси?

[^]

~~туполев~~

17.10.2017 - 11:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 208

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:25)

Цитата (Pадиотехник @ 17.10.2017 - 11:15)

Цитата (ZAWOD @ 17.10.2017 - 11:01)

домкраты ты поставил в двух ТОЧКАХ! а должен был во всех точках поставить!

тогда и вес уменьши кратно уменьшению площади нагрузки лопастей ,и останется у тебя 10кг(образно) массы вертолёта,хочешь заморочиться выясняй площадь лопасти,ищи во сколько раз уменьшаешь площадь до 1см и уменьшай во столько вес

[^]

Matiass

17.10.2017 - 11:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 4889

Цитата (Khors @ 17.10.2017 - 11:04)

Кстати чуть не в тему вопрос для ТС. Картинки в AutoCAD рисовал чтоль?

Скорее, в Компасе.

[^]

~~саломон~~	17.10.2017 - 11:44 [ показать ] 10
Статус: Offline Юморист Регистрация: 3.06.17 Сообщений: 572	ТС -эт все хуйня с вертолетом,ты заколбасся темой -почему и как летает майский жук!!! от это тема! он блять не только летать не должен (согласно формул оправдывающих летание самолетов и вертолетов) он такая сука еще и ползать не должен! (подьемной тяги лишен напрочь,аэродинамика крыла и мощность движка-никакая и лапы должны сломаться!) но этот гад ученых ни в хуй не ставит- ползает и летает! (а может он и прав..кто такие ученые? а он Жук! тварь божья) Это сообщение отредактировал саломон - 17.10.2017 - 12:01
	[^]

ГринчЪ

17.10.2017 - 11:45

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 813

Цитата (KPZ @ 17.10.2017 - 10:58)

Ты это, иди пивка попей.

Узбагойзя....

[^]

~~Kit163~~

17.10.2017 - 11:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 3120

Цитата

И подъемная сила лопасти - ее можно представить эквивалентной, которая приложена к точке на самой лопасти.

Лопасть имеет сложную форму, набрана из разных профилей по размаху, которые, кстати, не параллельны друг другу и имеет аэродинамическую крутку. Точку приложения можно найти, но сделать это достаточно сложно. И точка приложения аэродинамической силы будет гораздо ближе к внешнему концу

Это сообщение отредактировал Kit163 - 17.10.2017 - 11:45

[^]

DEFCON

17.10.2017 - 11:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (туполев @ 17.10.2017 - 11:42)

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:25)

Цитата (Pадиотехник @ 17.10.2017 - 11:15)

Цитата (ZAWOD @ 17.10.2017 - 11:01)

домкраты ты поставил в двух ТОЧКАХ! а должен был во всех точках поставить!

Да нет же.
Это просто пример, как распределенную нагрузку заменить эквивалентной точечной.

[^]

bender376

17.10.2017 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 12701

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 11:17)

При чем тут движение лопасти вверх-вниз? И как это сказывается на том, что лопасти не гнуться в полёте?

Вообще то гнутся и еще как, довольно пластичная конструкция.

[^]

~~туполев~~

17.10.2017 - 11:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 208

DEFCON

Цитата

Да нет же.
Это просто пример, как распределенную нагрузку заменить эквивалентной точечной.

тогда чертёж с домкратами перерисуй,у тебя попрежнему 7 тонн давят только на 2см.кв.- а не на всю площадь ,тебе об этом уже писали

[^]

svhanz	17.10.2017 - 11:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.10.15 Сообщений: 4224	Вот что мне нравится, так это когда "профи" начинают объяснять. Столько нового для себя узнал, чесслово...Но это пофиг, зато ржачно читать. Порадовала идея- вертолет винтами отталкивается от облачков..упалпацтол. Что у нас не отнять, так это чувство юмора. Кстати- а если облачков не будет, то как тогда? Или вертолеты летают только когда облачка есть? Тут тоже требуются пояснения.
	[^]

Alex0053	17.10.2017 - 11:58 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.09.11 Сообщений: 13445	Почему не рухнет вертолет? Корабли железные не тонут? Напридумывали, еб..ный ты в рот, Архимед вот с этим, бля, НьютОном Это сообщение отредактировал Alex0053 - 17.10.2017 - 11:58
	[^]

stewe	17.10.2017 - 11:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.08.14 Сообщений: 35	Очень давно по данной теме меня повеселил следующий текст http://blin.exler.ru/stories/truelv/karlson/01.shtml
	[^]

~~Йурег~~	17.10.2017 - 11:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 1768	"Как известно из курса сопромата, распределенную нагрузку можно представить эквивалентной, которая приложена в одной точке." дык упрощай дальше, вместо двух стрелок рисуй одну по центру, бери кран-балку и подымай вертолёт, или даже один домкрат по центру
	[^]

RVstrax

17.10.2017 - 12:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16267

Цитата (svhanz @ 17.10.2017 - 11:54)

Вот что мне нравится, так это когда "профи" начинают объяснять. Столько нового для себя узнал, чесслово...Но это пофиг, зато ржачно читать.
Порадовала идея- вертолет винтами отталкивается от облачков..упалпацтол.
Что у нас не отнять, так это чувство юмора.

Кстати- а если облачков не будет, то как тогда? Или вертолеты летают только когда облачка есть? Тут тоже требуются пояснения.

на все воля Божья .
И это все пилоты используют заветные слова
"ЗЕМЛЯ ПРОЩАЙ" и "В ДОБРЫЙ ПУТЬ"

Вот как вертолет летает

[^]

a1exxx	17.10.2017 - 12:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Местный Регистрация: 13.01.09 Сообщений: 173	Здесь есть некоторые ответы на твои вопросы
	[^]

andrew1969	17.10.2017 - 12:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.17 Сообщений: 1868	И центробежная сила жёсткости добавляет, и отсутствие «эквивалентной нагрузки», о которой можно говорить только применительно к твёрдым телам (балкам, аркам, перекрытиям).
	[^]

illusion777	17.10.2017 - 12:07 [ показать ] 5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.12.13 Сообщений: 322	Всегда считал, что с этими полетами какая-то наебка. Вот как такой здоровенный и тяжеленный пассажирский самолет летает? Вот я гораздо меньше и легче, но не летаю же почему-то.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54741
0 Пользователей: