Из опыта репетитора

Если выбирать из двух зол - я выберу меньшее. Наша историчка учит мою дочь, что "Ельцин - грамотный реформатор, населенный на переосмысление западных идеологий". Я плюнула аж со злости, когда мне дочка рассказала. Проститутки политические от образования.
Не все, кстати. Наш историк, Николай Иванович, никогда не поддерживал существующий строй, осуждал, но давал пищу для мозгов, чтобы мы сами делали выводы, не склоняя никого ни на чью сторону. Вообще, с историками всегда везло, были талантливые педагоги. А сейчас что?

Совершенно верно.

И я был против репетиторов. Но, бывшая с тещей - считали иначе, и оплачивали репетитора.

Сын же - просто "оправдывался", как я понимаю. Предмет он вполне себе неплохо знал, а большую часть ошибок делал не по незнанию а по обычной невнимательности - то цифру напишет так, что потом неправильно ее перепишет, то забудет степень учесть в формуле, то еще что-то.

Он - вовсе не требовал денег на репетитора (с меня). Собственно, он прекрасно знал, что если надо что объяснить - я ему объясню, и периодически объяснял. Но, "понты" - это для выпускников немаловажно. Вот, он просто объяснял ситуацию.

Мне, конечно, это удивительно. В "мое" время тоже были репетиторы, однако, народ помалкивал, что к ним ходит - чтобы не выглядеть лохом. А сейчас - все перевернулось с ног на голову, и лохом считается тот, кто сам смог разобраться.

По-моему, историчка права.

Ельцин - действительно грамотный реформатор. Реформа была проведена, и дала свои хорошие плоды. Россия сейчас гораздо сильнее, чем был в свое время СССР, и люди живут гораздо лучше. И если бы не Ельцин (а также Горбачев) - хрен бы мы так свободно разговаривали. Сидели бы, как в Северной Корее, и радовались, что имеем ядерное оружие, а питаемся "дошироаком" или "синими курами".

А так - уподобляемся Ослу из басни Крылова: "Пускай ослинные копыта знает !"

Это сообщение отредактировал Laryx - 19.09.2017 - 11:33

Laryx , да-да помнится мои родители полгода сидели без зарплаты, благодаря этому алкашу, продавшемуся америкосам за 3 копейки и окорочка Буша.
У советских детей было нормальное образование, возможности поступить в бесплатные ВУЗы и работать по специальности, а не горбатиться всю жизнь за однушку в хрущовке. Но Вам, главнее свободно говорить. :lol
Кстати, в моем детстве продукты были натуральные (никаких соевых колбас и растительных жиров в молоке и масле), так что не надо про синих кур и доширак.

Это сообщение отредактировал Vertova - 19.09.2017 - 11:42

Странно, что полгода, а не пять лет. Моя жена ушла с работы уже после двухмесячной задержки зарплаты.

Народ сам не хотел очередей, хотел дешевые джинсы и "ножки Буша". И продолжал работать, хотя зарплату не платили. Зачем платить тем, кому и так хорошо ?

Кстати, где-то месяцев через девять после задержек зарплаты - народ с завода вышел, перекрыл движение автомобилей-трамваев - и на следующий день начали выплачивать зарплату.

И... неужели вы живете хуже, чем жили ваши родители ?

Но не благодаря Ельцину. Родители держались, потому, что были преданы своему делу, да и дача выручала. А те, у кого была нужда посильнее и принципы помягче, те ушли. В торговлю, в основном, на базарах и рынках стояли и продавали все подряд. Свободные рыночные отношения? А зачем нужна такая свобода, где доктор технических наук вынужден торговать китайскими тряпками?
Да, я считаю, что сейчас мы живем хуже. Где бесплатное образование и жильё? Где школы, где нормально бесплатно учили, кормили и были кружки, факультативы, секции? Сейчас же все платно и весьма недешево. Родили ребенка, пожалуйста, вам и молочную кухню, и пособие по уходу за ребенком, потом ясли и детский сад. Школу закончил, пожалуйста, учитесь. После трудоустраивали, без проблем абсолютно. Лет 5-6 поработал и получи жильё.
А сейчас чем лучше?

Ты не поверишь - но таки да, хуже... У родителей было главное - уверенность в завтрашнем дне...
А сейчас я такого что то даже на горизонте не наблюдаю... Кумовства и прочего блядства при Союзе было в разы меньше, а если было - не так в глаза бросалось...
Я сейчас работаю на том же заводе, что и отец в своё время - так вот, при СССР на должности хотя бы мастеров назначали по уровню образования и профессиональным знаниям, умениям и качествам... А сейчас потому, что человек собутыльник бывшего нач. цеха, который стал нач. производственного управления + с одной деревни + учились в одном институте - правда один (который мастер) на трудовика, а второй (который начальнег) на историка... И фигня, что образование непрофильное и завод оборонный... И примеров подобного блядства можно привести до ... и больше... Так что ты времена ЕБН сильно не идеализируй и это... В-общем, розовые очки сними...

Есть нюанс. Тогда встал вопрос реформ, который можно было решить двумя рассматривавшимися способами: 1) Плавный перевод СССР на "рельсы демократии" (а-ля Китай - свободный рынок и прочие ништяки при текущем политическом строе); 2) "До основанья, а затем..."

Почему-то "выстрелил" второй вариант

Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 19.09.2017 - 12:51

Дык это... Кто реформы проводил- напомнить? Бывшие коммунисты, мигом перекрасившиеся в демократов... А у КПСС какой партийный гимн был? Правильно, "Интернационал"..
Вот они и делали реформы по гимну, который в подкорку головного мозга был прошит... "...До основания мы разрушим..." - а строить они (которые мальчики из райкомов, горкомов, обкомов ВЛКСМ и КПСС) не умели... Умели только пиздеть гладко и призывать к чему либо на собраниях... Не зря про них и им подобных говорят: "Рот закрыл - рабочее место убрано"...

Тут спору нет, дружище! А тех, кто хотел по первому варианту, затолкали подальше. А сейчас на иных смотришь и думаешь: а так ли они сильно хотели?

Так стадный инстинкт никто не отменял...

я до 9 класса (10 классов СССР) в химии был не в зуб ногой, потом химичка ушла в декрет, пригласили Веру Никифоровну ей тогда лет 80 было на пенсии уже давно была, объясняла так что тупой поймёт, у меня и интерес появился к химии и понимать начал, так что от учителя многое зависит... ИМХО

Это ж где было жилье "бесплатным" ??? У меня многие знакомые - ютились в бараках, и ни о каком бесплатном жилье - речи не было.

Родители у многих - так и не получили жилья от советской власти. Только уже при Ельцине их дети смогли купить жилье.

В школах - сейчас вполне себе нормально учат, не хуже, чем раньше.

Молочная кухня, пособие, детсад - все это у моего сына было, и вполне себе бесплатно.

Трудоустраивали ??? На зарплату, на которые одни джинсы можно купить ? Дык и сейчас на 2тр - вас мигом трудоустроят.

А насчет "получи жилье через 5-6 лет" - повторю, у меня несколько знакомых, родители которых по 20 лет ждали жилья - так и не дождались. И сам я живу в доме, который был куплен моей бабкой.

Сейчас же - у всех столько денег, что народ готов кормить разжиревшие банки еботеками, ибо, "ах, невозможно жить с родителями" (а как наши мамы прекрасно уживались и со своими мамами, и с другими родственниками). Готов покупать яблофоны, не потому, что это необходимо, а потому, что это "круто". От дорогих иномарок на дорогах - просто деться некуда. Это, видимо, нищие на них ездят ? Вокруг даже провинциальных городов - огромные коттеджные поселки - очевидно, там живут нищие ???

Народ сейчас живет так хорошо, как НИКОГДА при СССР не жил.

Давно пора уменьшить влияние учителей на учебный процесс. Не все учителя гении. На моей так памяти были такие тетки, которым в повном ларьке разливальщицей работать - самое оно.
Можно сделать как в некоторых частных школах на загнивающем.
Снимают учебные видео с привлечением актеров и профессуры, доступно объясняют всякие сложные вещи. Учитель в этом случае нужен только для уточнений и решений упражнений.

Единственное, чего в Союзе было больше - это уверенности. Это да.

Остальное - чушь. И кумовства - было дохрена, и "подмазать" - это вовсе не постсоветское выражение... И по вечерам во многие районы нашего города нельзя было соваться во вполне советские "семидесятые".

Любой житель СССР - душу бы отдал, чтобы жить так, как живет народ сейчас, и плевать ему на всю эту уверенность.

У любого спроси - что тебе лучше - жить в саманной хате с "удобствами во дворе", но уверенным, что и завтра так будет, и послезавтра. Или в квартире со всеми удобствами, но с еботекой, и без уверенности - будет ли завтра работа, чтобы эту еботеку платить ? При этом, кстати, вполне можно отказаться от еботеки, купить в ебенях за сущие копейки эту самую саманную хату с "удобствами во дворе" - и жить там.

Думаешь, народ выберет хату ?
Все выберут квартиру без уверенности.

Laryx , я не знаю, у кого родители ютились в бараках. Только ленивый не получил квартиру при СССР, в моем городе так было. И ни копейки не платили за это. У нас семейные получали 2-х,3-х и 4-х комнатные квартиры, а холостые или бездарные получали малосемейки и так было до пришествия ЕБНа. И да, лучше жить в бараке, чем в квартире под еботеку, которую нереально выплатить за 10 лет, при средней зарплате. И еще момент, уверенность - это то, к чему стремятся и идут все взрослые люди с мозгами. А если ты заболеет, или того хуже, умеешь, банк выкинет из квартиры твою семью в два счета. А из собственной хаты тебя никто не выкинет, при условии, что ты платишь коммунальные платежи. Кстати, при Союзе такой херни не было, чтобы квартплата составляла треть от заработка. Но речь не об этом, а о том, что образование в СССР было на порядок качественней и дети были образованнее. Почему? Да потому хотя бы, что наша страна была самой читающей в мире.А сейчас дети много читают? Часто ты видишь в книжных магазинах очереди, ну или хотя бы много людей?

Laryx, на счёт квартиры без уверенности - ты за всех то не говори... Эт раз...
Второе: по твоим рассужденииям о Союзе - сдается мне, ты из разряда "Тролль обыкновенный", группа "Либерал"...

Vertova, плюсую...
По поводу чтения - да, детей сейчас за книгу загнать сложно... Я старшую смог посадить за планшет с книгами по списку внеклассного чтения летом только потому, что отправил в санаторий на лечение и развлекух там было мало... И то, потом пересказывала прочитанные книги...
Покупать книги в бумажном варианте - я не Крёз, лучше спирачу с торрентов электронку... Иначе семья будет ходить полуголой и полуголодной...

Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 19.09.2017 - 18:50

Достаточно почитать ЯП, чтобы убедиться, что так везло далеко не всем.

Я рад, что у вас три квартиры в наследстве - две сталинки от дедов, и одна хрущевка от родителей, которые им достались даром. У меня среди знакомых таких только два человека. Родители всех остальных покупали квартиры за очень даже реальные советские деньги.

И именно пришествие ЕБНа позволило зарабатывать достаточно, чтобы покупать квартиры лучше.

Но мне интересно одно - так кто на ЯПе сейчас живет в деревянных бараках с удобствами во дворе ?

А то орать "мы живем хуже, чем в СССР" - это все горазды, вот, я хочу поглядеть хотя бы на одного такого, кто бы платил за джинсы свою зарплату, кто бы поехал работать в ебеня (где, кстати, очень дешевое жилье, даже даром можно получить дом), кто бы был рад мылу одного сорта ?

Я привожу конкретные факты, а ты - чисто обзываешься. И кто из нас "Тролль" ?

И, значит, это ты согласишься жить в саманной хатке с удобствами во дворе, но с уверенностью, что так будет всегда ? Или про кого это ты говоришь, мол, "за всех" ?

При союзе квартиры люди получали и из саманных хат перезжали - т.к. т.н. "социальные лифты" действовали... Сейчас нет...
В саманной хате с удобствами во дворе - нет... Не для нашего климата... В деревянном доме типа "изба" с удобствами во дворе жил до 15 лет, потом квартиру дали... Это 1988 год был... Ты меня чем то удивить решил?
И если вдруг доведётся снова жить в подобном доме - так там через некоторое время и "удобства" под крышей будут , и газовое отопление будет, и т.д., и т.п., что нужно для полноценного проживания семьи...
На счёт "чисто обзываешься" - ты в Союзе видишь только чёрное... НО это твои проблемы и заботы...

То есть, как это "лифты не действуют" ???

Да очнись, и погляди по сторонам ! От дорогих иномарок на улицах - не протолкнуться. Котеджные поселки - даже вокруг провинциальных городов. Соцсети ломятся от фотографий типа "где я побывал". Это что, скажешь, все - олигархи ??? Хрен там - обычные люди !

Насчет саманного дома - я не про "удивить", а про выбор - и судя по всему - ты выбрал удобную квартиру.

А насчет "в союзе я вижу только черное" - это с чего же ??? Да ведь в Союзе я был молод, здоров, перспективен ! Небо там было голубее, а трава зеленее ! Но только я и объективно могу судить, как жила моя бабка, и как живу я. Моя пенсия - вдвое больше минимальной (10тр), и я на них могу позволить себе значительно больше благ, чем на двойную минимальную пенсию в СССР (2х18р).

Союз - наше прошлое. И мое тоже. И было там много хорошего. И есть то хорошее, чего нет сейчас. И это - вовсе не мифические "бесплатные квартиры", которых никому не хватало. (Или ты забыл программы типа "к 2000 году каждая семья получит квартиру" - стало быть, далеко не каждая семья ее имела в 80х годах). Тут правильно сказали - уверенность в завтрашнем дне была... Зависти было меньше (завидовать мало кому можно было). Плохого в СМИ меньше было...

вот честно - тоже хотел попробовать решить самое сложное задание. но демоверсии экзамена (профильного) ЕГЭ по математике (сайт ФИПИ) не имеют таких заданий - чтоб оценивался в 13 баллов... если только это вторичные баллы

может напишете пример задания? буду благодарен. мне интересно.

Не знаю как где, но в Баку именно так (по большей части конечно). Более того, такие учителя начинаю гнобить детей, если родители наняли на репетиторство кого другого.

Точное условие я не помню. Суть такая: надо найти все значения параметра, при каждом из которых система имеет одно решение. При этом дана система двух уравнений.

Для решения - надо просто знать, что даны два уравнения окружностей. Соответственно, система будет иметь одно решение только в том случае, если эти две окружности будут касаться друг друга в одной точке. Эта точка - и будет решением. Необходимо понять, как меняется размер и положение каждой окружности с изменением параметра, и поглядеть, при каких значениях параметра окружности будут касаться.

Вот - за вышестоящий абзац - уже положено 4 балла. Если расписать все формулы, и найти эти значения, пусть с ошибкой - за это положено 7 баллов. Без ошибки - 13 баллов.

По-моему, вполне адекватная и правильная (хотя и сложная) задача. Никаких знаний, сверх обычной школьной программы она не требует. Но, требует хорошего понимания материала, и большой внимательности (решение довольно громоздко)