Мой дом беззащитный — преддверье тюрьмы?

наверное мамка в магаз отошла, он до компа и дорвался :)

Теперь что-нибудь для городских жителей подскажи

Пиздец, фантазия работает. В госдурке, наверное, такие же фантазеры сидят, вот и запреты.

В Германии запрещенное оружие, после того как на демонстрации граждане расстреляли спецназ который пришел демонстрацию разгонять, оказалось что мощная рогатка уверенно пробивает полицейский шлем и пластиковые полицейские щиты

Длинноствол для EDC не особо подходит. В машине катать - это ещё да, да и то - каждое утро эту хуету громоздкую принес-унес в машину?

И нахуя оно тебе нужно, боевое, если ты в крысу из рогатки стрелять предпочитаешь? Как использовать планируешь?

carrista116

Открыть точку шаурмы как вариант.)

В ФЕОДАЛЬНЫХ государствах "самооборона холопов" - это в ПРИНЦИПЕ невозможно. Ибо "кормление" и "право сильного" - это основной принцип системы. Учитывая что наше государство нуждается в "твердой руке" (вертикали власти), то и контроль УГОЛОВНИКАМИ "граждан страны" - это НОРМАЛЬНО (до того момента пока уголовники не начинают "буреть" и считать себя "выше власти"). Так что ВСЕ нормально, ибо "гражданское оружие и вооруженные граждане" - это УГРОЗА феодальному строю.

Для сравнения у "сраных пиндосов": Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

Ну, пистолет я на каждый день ношу, ПП, АКМ или дробовик со мной в машине катаются при поездках за город, .22лр на собак, остальное - просто для души, как например СВД.

Можно обанкротиться,не каждый же день добыча будет

Короче, фетиш, не более

Да не, пистолет мне несколько раз вне работы пригождался, когда дикие люди попадались.

"Обрез" не легальный, он и сейчас, может у него быть. "Шизанутый" может заимеет "обрез" и сейчас. А для меня, пусть лучше оружие будет, но не пригодится, чем когда оно надо, его не будет.

ага в зонах ганс фри происходят массовые расстрелы, т.е. там где преступнику в ответ никто не выстрелит и именно по этому там и стреляют, а не в других местах, где оружие разрешено к ношению.

Это сообщение отредактировал zoleg - 12.12.2016 - 16:14

И после такого применения ты умудрился не сесть? А не пиздишь ли ты часом?

То то я и гляжу, что у меня в сейфе стоят два гладких и два нарезных. Ага, оружие у нас запрещено.

вах.
оформи доки и иди купи себе ружъе, прикинь у нас это возможно.
И будешь не холопом.

А с чего мне садится? Яж не спьяну по прохожим с балкона стрелял. Применение оружия каждый раз было признано обоснованным, хотя писанины было много.

А что, если бы герои стартового поста не из ружей, а, например, ножами убили нападавших, решение суда было бы иным? Сомневаюсь. Проблема не в разрешении оружия, а в фактическом запрете на самооборону: не дай бог, покалечишь нападавшего.

Вообще я за неприкосновенность жилища граждан и принцип "мой дом - моя крепость" я поддерживаю. Но, говорить о том, что

"И ведь есть у нас немало людей, которые искренне и горячо верят, что если у нас в законы войдёт принцип "мой дом — моя крепость", то сразу же начнутся массовые убийства под предлогом защиты своего дома. Вот нигде в мире этого не было и не бывает, а у нас начнётся всенепременно!"

не совсем соответствует нашей действительности. Давай просто для примера рассмотрим вопрос мошенничества со страховыми при ДТП? У нас этим пол страны живет уже лет 10-15. В г. Иваново, где я живу, этой схемой пользовались даже сотрудники ГИБДД, которые на протяжении нескольких лет колотили красненькую машину, сами же оформляли ДТП и получали с этого не хилые бабки. Так что, я бы был осторожен в высказываниях относительно русской смекалки.

русским ни в коем случае нельзя разрешать свободное владение огнестрелом. когда люди за то что их на дороге не пропустили выходят бить морду обидчику, с чем по вашему будут выходить если будет разрешен огнестрел?
и наличие огнестрела у обоих совсем не означает что они успокоятся и с миром разойдутся. мне если честно похуй если они себя перестреляют - по моему, если такая аггрессия из-за мелочи, то это животное бешеное, а не человек.
но когда начинают стрелять - могут пострадать невинные.

Обосновать ума хватит? Или слился, как школьник?

где ты такую херню вычитал? расстрелы происходят по всему США что в свободных от оружия, так и во всяких либеральных штатах где даже лицензия не нужна, и что характерно почти все они происходят из легального оружия, или краденого легального.
последний массовый расстрел в Орегоне, где может любой купить и носить с 21 года.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 12.12.2016 - 16:26

Срач противников и поборников расширения пределов допустимой обороны.
Я за расширение! Мой дом - моя крепость! При нарушении этого правила - дырок наделаю мама, не горюй. А разбираться будем уже после.
Лучше быть выжившим и преследуемым законом, чем лишиться жизни и здоровья своего и своих близких.

ещё один

по себе людей не судят .