Что должно быть бесплатным для народа?

Бесплатно быть ничего не должно, должно быть все доступно.

А работать бесплатно, полагаю, вы первым пойдете?

А зачем работать?
Мало того, из этого списка быстро вылетит образование из-за непопулярности.
зачем работать и учится если кормят, лечат и отапливают бесплатно?

только начальное и среднее образование. остальное должно быть за деньги. но доступно. это при капитализме, конечно.

Вы пытаетесь спорить соглашаясь? Интересно. Но сами себя в угол загоняете, правильно связав слова "государство" и "общество". Ведь государство - лишь часть общества. А именно общество должно быть гуманным к попавшим в беду, общество должно заботится о себе. А если государство заботится об обществе, то это - тюрьма. Вот там "положено" и режим, и доктор, и пайка, и образование, и даже церковь...
Свободному здоровому человеку такая забота не нужна, он сам должен заботится о близких, помогать старикам, защищать слабых, строить дом, и жену. Если он переваливает хоть что-то из этого на других - он не свободен, не самостоятелен, недееспособен и мнение его не значит ничего. Уж простите.

Бесплатного ничего быть не должно!
Однако, те налоги что мы платим должны предоставлять нам право на медобслуживание и обучение не менее чем до законченного среднего образования.
А в идеале еще и на коммуналку.

Так ее легко отрегулировать. Но никто не будет этого делать. Получается, что фонд заработной платы делится так:
80%фонда - 20% (начальство), 20% фонда - 80%(рабочие).

"А я бы выбрал планету где пиво бесплатное" (Афоня)

Туалет

о, я в тройке "розовоочковых"!

Так ведь уже, почти бесплатно.

Да много что.
Медицина и образование
Должны быть бесплатные социальные столовые.
За двух детей должны давать квартиру.

вот первой схеме - бесплатное обучение со стипендией и можно будет рассчитывать на то, что в запердюхинске мухосранского района будет врач, в противном случае, если студен учится в долг, за наличку, этот самый студиоз будет думать как отбить бабки за учёбу и при посещении такого"специалиста" вы будете демонстрировать не свою болячку/проблему, а свой кошелёк! и работать такое "светило" будет ток там где состоятельные клиенты водются, т.е. в районной больнице, ФАПе его днём с огнём не сыщешь))
а по направлению и при СССР учились, НО этого студента заберёт тот кто направил
и Фсё , кирдык нормальной медицине на всей остальной территории )
кому надо пахать в какомнить стойбище или мелком посёлке

Каг и большинство, отметил медицину и образование, но речь о другом - не о платности / бесплатности, а о соотношении платности и доходов. Какому нить абрамовичу оно и впрямь покажецца бесплатно. Да и вот этот вечный вопрос - каг оно таг получаецца, шо на прогнившем западе и з/п выше в разы, и электричество с бензином и газом песдец дорогие - а товары дешевле, и мы кагбе вынуждены "поддерживать" своего производителя...

А разве сейчас что то недоступно? Только деньги платите, т.е. не бесплатно

Ну, с чем то я согласен, с чем то не очень. А кроме того лет с 10-ть назад я был с вами больше согласен чем сейчас.

Ето да, но бывает был ты здоровым и сильным, а тут раз... и кирпич на голову. И что - то что было доступно еще вчера - сегодня непосильное бремя, а расходы на лечение головы нести надо и дооолго. Поэтому общество (это абстракция) с помощью государства (реальный механизм) должно обеспечивать выживание своих членов. А выражается с общей похоже точке зрения в том, что государство-общество должно взять на себя медицину, т.к. понадобится она конкретному гражданину в тот же момент, когда ему будет труднее всего за неё платить, и в таких объемах, что рассчитать он не может. К тому же здоровый человек лечиться не сможет, т.е. запасти этот ресурс впрок или перерасходовать без дела никак. Не хотите же вы всегда иметь перспективу загнуться в подвортне из-за случайного кирпича?
Ну и среднее-специальное образование за общий счет, иначе общество получит кучу непригодных нищих без будущего, а этот люмпен порождает максимум самой тупой бытовой преступности.
Плюс здесь нет милиции-пожарных-спастелей, т.к. пока и в страшном сне никто у нас не может представить, что выезд милиции на место преступления придется оплачивать индивидуально.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 12.12.2016 - 13:18

SAOjga

О том и речь, обычно о преимуществах капитализма рассуждают здоровые и при деньгах.

и что в этом плохого?

Три разрешенных ТС варианта мало. Для граждан страны многое должно быть за счет налогов, которые они платят.
И я сам хочу решать, кого кормить моими налогами, а кто просто горластый паразит.

и при этом тычут пальцем , что при СССР мол бесплатного НЕ было, всё мол оплачивалось налогами, НО шот умалчивают о том что СЕЙЧАС они тож налоги платят)) и больше чем при СССР но ещё хотят для своих детей ярмо на шею в виде всего за свой счёт))
пардон, но НАЛОГИ то они таки платят - им мало или им понравилось?

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 12.12.2016 - 13:24

Конечно, бесплатность здравоохранения возникает из налогов. Но ведь сейчас мы точно так же платим налоги, а огромное количество видов медицинской помощи доступно только в платном варианте. Избежать этого можно путем возврата к советской системе здравоохранения и полноценного её финансирования. Её, эту самую систему, придуманную Семашко в в 1923 году, скопировали британцы и шведы. Британцы достаточно прижимисты, финансируют её, как у нас сейчас финансируется бюдежтная сфера - в результате качество очень так себе. Шведы вкладываются в неё основательно, как, впрочем, и в социальную сферу - у них совершенно замечательное здравоохранение плюс система социальной поддержки пациентов.
Люди реже болеют - на больничные уходит гораздо меньше средств, зато стране достается больше налогов. Арифметика очень простая. Не стоит экономить на здоровье граждан.
Кстати, насчет конкуренции: решается очень просто - дать людям выбирать лечебное учреждение, не закрепляя их по территориальному принципу. Есть наплыв в какое-то конкретное ЛПУ- оперативно реагировать: добавить оборудование, штат, площади. И отследить, за счет каких других ЛПУ наплыв. При современном состоянии автоматизированного учета и контроля - вообще не проблема.
С образованием - то же самое. Чем больше у нас обученных, квалифицированных работников во всех сферах - тем меньше непроизводственные (кстати, и медицинские) потери на производстве. И - с конкуренцией, думаю, тоже все понятно.

Если говорить о том, что еще должно быть бесплатным или хотя бы максимально доступным - это: 1) массовый спорт 2) дополнительное тематическое обучение (как при "совке" - кружки, секции и т.д. по интересам) 3) шаговая доступность рекреационных зон - в переводе с русского на русский, сейчас почти повсеместно идет застройка парковых зон, зон, прилегающих к набережным, лесным массивам, то есть мест, удобных для прогулок 4) возможность отдыха выходного дня на природе - пусть и в спартанских условиях, зато массово доступно. Роскошный отдых - это песня другая, он и должен стоить иначе 5) общественный транспорт, в том числе пригородный 6) стоимость коммунальных услуг

Понятно, что все это возьмется не ниоткуда, а из наших налогов, но и это решаемо при соблюдении пропорций доходов у всех слоев населения. Тоже решаемо.

Залупа только бесплатна в этой стране теперь.
Даже отпевание усопших от 3тыс рублей.

не пойду - вэлфер хочу! как у Трампа

Это скрытая реклама армии от военкомата, расходимся.

Это сообщение отредактировал АгаУгу - 12.12.2016 - 13:32

Почему выбрать больше 3х нельзя?
В Союзе выходит больше было!

Это сообщение отредактировал akmallragon - 12.12.2016 - 13:33