Памятник Князю Владимиру: провокация или отрыв от реальности?

алкоголик хренов

а нам теперь мучатся

-Князь,а почему вас величают Ясно Солнышко?
-а вот сейчас все наедятся,напьются,саать разойдутся,а ты останешься и будешь у меня йух сосать. Ясно,солнышко?

Криве-кривайто одобряет сей пост.
Не было бы христианства, были бы не русичи, а кривичи все. Потому, что Владимира к власти привели именно прусские наемники снаряженные Криве из священного города Ромов, за что князь обязался признать над собой власть Криве. Но потом переиграл и принял, религию от того кому мог диктовать свои условия, то бишь от византийского имератора.


Это сообщение отредактировал дедБуйный - 19.10.2016 - 11:12

КАКАЯ фпесду МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНОСТЬ христианства, да еще при Владимире? Если автор имеет в виду восточную схизму, пусть запомнит - 1054 год, заодно и год смерти Ярослава Мудрого. А ДО этого никаких православных ни католиков НЕ БЫЛО!

Фигню написал. 1054 - год окончательного раскола. Расхождения начались существенно раньше. Самостоятельное существование церквей, независимость их друг от друга - тоже. И борьба миссионеров в том числе (Кирилл с Мефодием, Великая Моравия и это вот всё - это если не рассматривать ещё более ранние разборки).

Какой Улус Джучи при Калите? Уже было самостоятельное государство Кипчакская Орда или Золотая в поздних источниках.
По летописям при Батые и Сартаке ничего не платили ограничиваясь подарками, дань с русских княжеств начал собирать Беркай, он устроил перепись в княжествах и обложил податями, от которых освобождалось лишь духовенство.

Мать его была рабыней Святослава. Вот хотя бы выдержка из Вики: "Сын великого князя Святослава Игоревича от ключницы Малуши родом из города Любеч, милостницы княгини Ольги. Сын рабыни («робичич» по словам Рогнеды)[12], по обычаям язычников мог наследовать отцу-князю." А так да всё по делу. Главный вред от него был по моему мнению, что он наплодил много наследников которых посадил на кормление по всем городам Руси,
а те всвою очередь перегрызлись после смерти отца. А так ему пох было, что будет после него, главное побольше баб отъебать.

Жги дальше! Иван Калита - спаситель от татаро-монгольского ига! Охуенчик попёр, продолжай.

Редкостная бредятина. Даже лень объяснять почему. Но на волне антирелигиозных настроений наберёт плюсы.

У нас по всей стране стоят памятники неоднозначных личностей. Ленин, например.
Да и вообще ЛЮБАЯ личность неоднозначна

Это сообщение отредактировал Михаил1992 - 19.10.2016 - 11:23

Само понятие "святой" в интерпретации РПЦ вызывает большие сомнения. Святых , по тем же религиозным канонам, положено и чтить и поклоняться им за их заслуги. Вот они же канонизировали самое бездарное мудло из русских царей - Николашку, да вместе с женой-немкой и всеми их личинками. А в чем его заслуги перед народом, в чем мучиничество? В том, что когда русские люди гибли на полях Первой мировой, он нежные письма своей супружнице писал, о том во сколько он намедни проснулся к кофею и как сходил на прогулку? Просрал Империю и стал, блядь, святым, по версии все той же рпц. Раз уж некуда бабло девать, пока мы тут держимся, поставьте еще один памятник Георгию Константиновичу Жукову! Или увековечьте на Федеральном уровне память русскому офицеру Александру Прохоренко вызвавшему огонь на себя в Сирии.

ayvengo

Перегрызлись - да, но к раздробленности это не привело. Ярослав всех прижал. Бориса и Глеба убили. (Основная версия - Святополк Окаянный, но он, вроде как, в это время в Польше был. По другим версиям сам Ярослав от сонаследников и избавился). Святополк, в конечном итоге, сбежал к печенегам.
А вот сыновья Ярослава реально разделили Русь и «каждый да держит отчину свою».

Мать его была холопкой, ключницей его бабки княгини Ольги. Суть теремная девка. Владимир незаконнорожденный сын (в отличие от Олега и Ярополка, впоследствии убитых).

Целей было две - заручиться поддержкой Византии и получить в жены багрянородную кесаревну. Все остальное приложилось попутно. Да и наверное сам Владимир, как язычник, не видел ничего плохого в том, чтобы еще один бог был его покровителем. Богом больше, богом меньше.

Русью назывался не народ, а скорее место, которым владели Рюриковичи (Киевское княжество). Только позже название русь стало распространяться на все окружающие земли. Этнических русов не было - были вятичи, кривичи, древляне и т.д.

Хазарский каганат был уничтожен отцом Владимира, Святославом. Как можно получить день от несуществующего государства? Дань от осколков хазарского каганата Владимир получал, не спорю, но самого каганата ваще не было.

Ну и другие благоглупости.

Пиздец какой-то.
Альты на марше?
Русы и есть варяги.

Если уж поднимать тему памятников и исторических личностей, так с пруфами и аргументами подкрепленными историческими фактами.... а тут пост с хронологией и то не всегда дружит....

И пошли за море к варягам, к руси, ибо так звались те варяги — русь, как другие зовутся шведы, иные же норманны, англы, другие готы, эти же — так.

Ну так и я об чем? Если и была какая то группа варягов, которая называлась русью - они и организовались на территории Киевского княжества, и русью просто стали называть тех, кто в том киевском княжестве проживал в подчинении у князя и его банды

Лично мне в качестве более-менее адекватной версии кажется та, при которой варяги это не народность, а какая то группа воинов, какое-то воинское образование под рукой у сильного вождя (хотя бы того же Рюрика). Из Вики:

Это сообщение отредактировал AlexAxel - 19.10.2016 - 11:45

В общем да, но всё-таки русь изначально не территория, а самоназвание некой группы людей, возможно народа ибо для сравнения называются другие народы.
И да, после все стали называться русскими, так же как после прихода германского племени франков все стали французами.

Я возможно изначально не совсем корректно выразился, имел в виду не территорию, а именно людей, которые на этой территории проживали и организацию их в государство

Прикольно ! Прямо слет любителей альтереативной истории в теме. Немного напомню "официальной" из советского еще времени (когда не было експертов с еге атлично сдал)трактовки объединения русских земель.

Само объединение связано прежде всего с именем Даниила Московского, родоначальником династии московских князей. Затем один из первых основателей Иван Данилович Калита и его старший брат Юрий, которые смогли получить ЯРЛЫК на великое княжение. Последующие князья Семеон Гордый и Иван Красный сиогли удержать власть в своих руках и, усилив влияние, способствовали нарастанию мощи для будущей победы на поле Куликовым русской рати с Дмитрием Донским. А начиная с Ивана Третьего, мосовские князья стали писать себя Государями Всея Руси (это около 1500 г от рождества христова).

Жду коментов в стиле "за что ты так ненавидишь нашу великую тысячелетнюю историю"???

Это сообщение отредактировал Inforest - 19.10.2016 - 12:15

ну да. но все эти люди, по Иоанна3 включительно были ханскими улусниками. их заслуга в том, что удержали власть в руках московского княжеского дома, а когда Орда ослабла, Иоанн просто перестал платить дань. затем его внук, Иоанн Грозный забрал под правление Москвы территорию бывшей Золотой Орды. Сибирь в нее например входила. Ермак же не завоевывал ее, а просто катался по сибирским улусам с царскими грамотами. Мурзы проникались и присягали. Если бы не Кучум, которого кстати сами татары и прогнали в конце концов, вообще бы все гладенько прокатило. Россия прямой наследник как раз в первую очередь Золотой Орды, как это ни странно звучит для многих. факты, господа, факты... мы - Орда и нада этим гордицца

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 19.10.2016 - 13:03

Все так - но год официяльного посыла: "идите нах латинияне - и вас туда же еретики!" все же 1054. Разногласия были, борьба за зоны влияния была - прамого раздела не было.

на самом деле первый раскол произошел, когда в 313 году Константин объявил христианство официальной религией. тогда многие действительно глубоко веровавшие во Христа были в ужасе, видя как крестятся разные придворные мздоимцы и сластолюбцы, на руках многих из которых была кровь убитых христианских мучеников. как явные гамасеки крестяццо и прочие извращенные личности. кароч тогда очень многие истинно верующие решили что пришел конец света и ушли в пустыню, где до сих пор находят их пещеры со свитками Евангелия, по содержанию никак не каноническими, а вовсе еретическими с точки зрения современных пап и патриархов

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 19.10.2016 - 14:13

да что-то смотрю мода пошла хуйтекому памятники ставить и мосты обзывать

оппонирую вам, друг мой :) какие языческие страны у нас есть в активе из развитых? Япония! дада, там синтоизм главная система культов. и вроде самые крепкие семьи, и вроде порядок. Китай! никак не христианская и не мусульманская страна. Корея. Вьетнам. Индия! ребят, статистически христиане обосрались везде, где не применяли силу :) ВЕ-ЗДЕ!!! как и муслимы впрочем делаем выводы

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 19.10.2016 - 21:19