О спайсе и смерти и том как их победить

Да и слава богу. На дух торчков не переношу

по-моему, уже давно научно доказано- курение конопли не приводит к героину. К нему могут привести только болеутоляющие средства по рецепту .
Точто так же, как не приводят к героину курение табака, распитие кофе и алкоголя.
Механизмы действия абсолютно различны.
Ну и не говоря уж о том, что на коноплю не возникает физической зависимости, то есть рабом привычки ты не станешь. В отличие от героина, алкоголя, табака и кофеина.

Трава не наркотик

Обоснуй.

Люди - зло.
Как говорил один уважаемый создатель очень известного автомата: "Убивает не оружие, а человек".
А чем убивает - пистолетом или наркотиком; кого убивает - других или себя: вот это не важно. В голове должно быть достаточно мозга, чтобы не курить и не глотать всякую дрянь, как бы тебе её не рекламировали.
Вы сейчас ругаете спайсы, потому что он, якобы, убивает? Хорошо, ругайте тогда окна на 15-м этаже, они тоже убивают, если в них выпрыгнуть. Или уксус столовый давайте будем ругать, ведь если сделать несколько больших его глотков - умереть можно. Так же зло - это кухонные ножи.
Только это всё - тупое перекладывание ответственности с тех, кто недостаточно умён, на какие-то предметы и вещества. Или с тех, кто не может правильно мотивировать своих детей в выборе интересов, а виноват в этом наркотик, ну да.

А с чего начинали все алкоголики?

С "Тройного", дамы с " Ландыша")))

А укурки - верх разума и сознательности. Прямо гиганты мысли. И ни разу не стадо, уникальные неповторимые личности с богатым внутренним миром и чуством самозознания.
Самим-то не смешно?

Я что, ебанутый легализовывать дерьмо, которое замещает то, что должно быть у людей в голове, ради их нормального развития? А с твоей логикой, это не закончится никогда, потому что борьбу с причиной по твоему нужно не начинать.

По всем признакам, только заинтересованный в употреблении, либо распространении, будет советовать курить это дерьмо подросткам, якобы в их же благо, либо не умеющий видеть на шаг вперед.

Знаешь, я рос в 90-х и видел, что это за дерьмо. Я видел как старчиваются. Я видел каким именно образом подсжаживают людей на наркоту, это было повально, только единицы не употребляли. А употреблялось все это, как раз под соусом этой идиотской романтики, под "культовые" (для кретинов) фильмы, типа: На игле, криминальное чтиво. что, блять в них культового? Ответишь? Это фильмы о героиновых наркоманах в главной роли, наркоторговле и беспределе. Выводы сами собой напрашиваются, о каком культе речь. И это только один из примеров.

Ты показываешь пример того, какие у тебя ценности, желая подросткам в принципе дегенеративные пристрастия, типа из зол выбрать меньшее. Эта херня не работает. Человек либо наркоман, либо нет и не важно, какой по убойности силы он принимает дурь. Он принимает, а значит зависит от этой херни. Независимому человеку употребление этого не нужно.

А про "расширение сознания", "снятия стресса" и т.п. хуйню, иди рассказывай бабушкам, или малолеткам, они то как раз хавают это лживое дерьмо и это становится их роковой ошибкой. В итоге чего, вместо того, что человек развивается, обретает знания и профессиональный опыт, он просирает свои лучшие годы находясь в тумане, с искаженным сознанием, набивая карманы наркоторговцев ,а это единственное предназначение, как кульминация деятельности укурков и торчков. Вырастая при этом деградантами с животным поведением и потребностями.

Я слишком много на это насмотрелся, чтобы осознавать, что это поебень, любая, трава, или еще что, это средство для дегенерации масс. Примеров масса, особенно печальных. А изначально. на романтической волне "свободы", "крутизны" так все "красиво" начиналось...

Поэтому, только переосмысление жизненных приоритетов в социуме и ликвидация тупиковых путей "развития" могу помочь в этой проблеме. Когда человек не будет подвержен ложным доводам и искать в них зацепки, ради оправдания своих неумных хотелок, а сумеет в момент становления личности понять свое предназначение, а не роль дегенерата со всей "атрибутикой", кажущейся ему крутизной. А употребляют на 100% по причине самоутверждения, таким образом романтизируя, ища мнимые достоинства и идеализируя предмет определения. А накркодельцы только и потирают руки.

А укурки - верх разума и сознательности. Прямо гиганты мысли. И ни разу не стадо, уникальные неповторимые личности с богатым внутренним миром и чуством самозознания.
Самим-то не смешно?

С "Тройного", дамы с " Ландыша")))

Я бы на месте властей вообще вернул коноплеводство в сельское хозяйство. При СССР было ведь очень развито коноплеводство, и чё травокуров было много ? нет. а сколько пользы от конопли что бы производить ткани и прочие полезняшки, а побочный при этом но натуральный продукт, в виде набивающихся на комбайнах комьев масел, очищал бы фасовал и продавал бы через в пользу государства.

И на корпоративе демонстративно джойнт сворачивать или плюшки в бутылке жарить.
И еще, если государство у нас так озабочено здоровьем граждан, то тогда почему бы ему (государству) не заняться серьезно контролем "нашего, исконно-православного" алкоголя?
Я что-то не слышал, чтобы где-то в шотландской глубинке пол-деревни траванулись/ослепли от скотча, например.

Привыкание к канабису точно такое же, как и к алкоголю и к героину, кофе, чаю. Разница лишь в силе его проявления. Я не ссылаюсь на эфемерных ученых, и какие-то там исследования, я прекрасно знаю что это такое и примеров масса вокруг, которые приходилось наблюдать.

Травокур, без выкуривания в нужный момент косяка, нервный, раздражительный, не может сконцентрироваться на деле/работе.
Его мысли заняты только тем, чтобы поскорее курнуть.

Работники из укурков, кстати, самые дерьмовые, ибо работают на отъебись, вяло, тупят, огрызаются. Торчки так вообще не работники.

Отрицать это будет только пиздобол. И ты это прекрасно знаешь, если употребляешь. А то, ты ради того, чтобы курить дурь, буквально плюешь на то, что побочным явлением становится втягивание в это новых участников, не с лучей стороны тебя выставляет. Очевидно, тебе насрать на будущие поколения, из-за своей хотелки - в этом вся суть сторонников легализации.

А про пить, и ТБ, это так же, не от большого ума. А если точнее, из-за ложного, идиотского выбора, из двух возможных вариантов.