Правда про великого гения Илона Маска, спасителя нашего

НАСА заключила с компанией SpaceX контракт на выполнение пилотируемого полета на Международную космическую станцию. Об этом в пятницу, 20 ноября, сообщило американское авиакосмическое агентство. (это 2015 год)

По расчету НАСА, коммерческие пилотируемые запуски по этой программе в итоге обойдутся США дешевле, чем приходится платить Роскосмосу за доставку астронавтов на МКС. Ожидается, что практическая реализация ее начнется в 2017 году. Однако, как предупреждает ведомство, если не будет получено требуемого финансирования в полном объеме в 2016-м и последующих годах, придется и далее пользоваться услугами России по доставке астронавтов на орбиту.

В 2014 году НАСА выбрало компании SpaceX и Boeing для строительства пилотируемых космических кораблей CST-100 (Starliner) и Dragon V2. Общая стоимость работ по их созданию оценивается в 4,2 миллиарда долларов для Boeing и 2,6 миллиарда долларов для SpaceX.

В настоящее время людей на МКС доставляет только один пилотируемый космический корабль — «Союз ТМА-М». Он разработан и производится ракетно-космической корпорацией «Энергия» в подмосковном городе Королеве.

пруф

т.е. контракты подписаны. бабло пошло, реализация начнется через ... три года и то если бабло дадут все до копейки иначе вообще нефига не будет.. ну а пока русские хай возят.

ЗЫ: получив контракт на пару ярдов можно смело продавать фирму за пол. цены и с оставшимся ярдом ржать с плательщиков

Это сообщение отредактировал Teneo - 24.01.2016 - 16:55

Ну давай возьмем наши космические "зенит", "протон", "союз", "союз 2", "ангару", "энергию". Напиши нам, какое топливо и какой окислитель используют перечисленные носители? Насколько энергетика "гептильного" двигателя лучше, чем керосинового?

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.01.2016 - 16:53

Ну и где они продаются?Или ездят,или продавались?

А Теслы уже продаются,их покупают и ездят.Разницу чуем?Давай уж по чеснаку,если ты за справедливость,а не языком поболтать,как те же создатели проектов электроВазов.

отличие теслы, как полностью электромобиля, от гибридов... вваленые миллиарды в сеть ЗАПРАВОК. у других производителей не было возможности гарантировать заправку их электро-авто на сколь-нибудь приемлемой территории.

угу, иди в Уч-хеюювске или в райцентре Заебеньки заправь свою теслу.


ЗЫ: а где тесла взяла бабки на сеть заправок... да сто пудов не бюджет. все свое. честно заработанное. вот у Фольса с Тойотой своих не хватило... видать хуево работали

Это сообщение отредактировал Teneo - 24.01.2016 - 16:58

А вы думаете Дуров, тот который основатель Вконтакте, на свои деньги создал соцсеть? Сколько ярдов она сейчас стоит?
На крупные проекты ни у кого нет денег. Всегда привлекаются инвесторы. И ввалить миллиарды и не просрать, это надо ещё суметь.

Не ври. Деньги там от НАСА. Электрическая фабрика построена на госденьги. Полученные на реализацию SpaceX.

Вот по этому предлагаю задрать услуги по доставке пендосов на МКС в 100! раз.Я думаю что деньги для Роскосмоса не лишние.

Потому Рогозин рекомендовал удешевить запуски аппарратов?

___________
Конкурировать с кем потом будет? С Китаем? Индией? Францией? ЕСА?
Или исключительно с Маском?

т.е. без слова САРКАЗМ, даже шутка про фольксваген и тойтоту не проканала? тогда перевожу - бабки на заправки и землю под них - государства США. вот и вся инновационность

Т.е. доставка на орбиту туриста за 20 млн. стоит дешевле доставки на орбиту подготовленного человека?

Это сообщение отредактировал denk20 - 24.01.2016 - 17:53

Да все это хорошо, да вот только компания SpaceX Маском была основана в 2002 году, .... на что же она существовала и работала 13 лет до контракта с НАСА ?!

уф успокоил... толи дело наш православный ротенберг и ламповый миллер... да и няшные дети геню прокурора..

КГ/АМ короче...

какова связь между "Маск - ворует и тупо пиарится" и "Ротенберг ворует" с КГ/АМ ? т.е. если Ротенберг ворует, то Маск - сразу нет или наоборот? или как материал связан с тем, что оба они воруют? А если ротенберг ворует, то о других ворах говорить нельзя?

у тебя каша в уши зашла. отдели одно от других.

Это сообщение отредактировал Teneo - 24.01.2016 - 18:23

Вы таки не понимаете. Америка закупает нефть. Месторождения разрабатывают, но налоги конские и квоты мизерные - экономят. Все "зеленые" начинания и сельское хозяйство щедро спонсируются. Бабло печатается а инфляция экспортируется на подконтрольные территории, куда госдеп засунул лапу...
Нет смысла спорить про NASA и Маска, первым щедро отваливают при слове - не зависим от России, второму за тоже.
Нашим бы такое финансирование - уже была бы Марсианская Демократическая Республика.

Это сообщение отредактировал crr - 24.01.2016 - 18:25

а что там с нашей Ангарой?, вроде все хорошо, но последних новостей не читал...
а про Маска у меня мнение такое, медийная личность, хороший управленец, но не гений далеко.

это у тебя моча в голове.. капитал Маска и его источник понятен и прозрачен, так же как и Джобса и Гейтса... капитал ротенбергов всяких откуда сами догадаетесь ?

креатив говно / автор мудак хотя бы потому что даже роскосмос считает посадку такой длинной и тяжелой херни на жопу достижением.. про потраченные/проебаные Маском деньги пусть пиндосовский конгресс волнуется, а не мухосранские иксперты...прям как хохлы... даже если "америкепиздец" напоминаю что стоимость эпла на порядок больше стоимости газпрома...вместо того чтобы, по-примеру товарища, Сталина "учится даже у врага, невзирая на смех", я наблюдаю пляски профанов, идиотов и прочих мудаков-членов партии единаяросия..

позиция понятна ?

Добавлено в 18:32
Daimond1984

мнение разделяю..

Добавлено в 18:33
MacRus

ща тебе иксперты по-америке глаза то откроют.. бгггг

Добавлено в 18:36

слава богу вроде в графике...

ух тыж. кому там капитал прозрачен? и чей прозрачен? Гейтсов и Джобсов, которые бабло типа в благ. фонд слили, дабы "деток не баловать"... только по факту спрятали от налогов. и почему публикация о зарубежном проходимце вызывает такую идеосинкразию? там нет проходимцев? или пока у нас воровать не перестанут - заграницы вообще нет, варимся на своем хуторе и точка?


ЗЫ: говоря про кашу, я говорил про информацию. но если ты перешел в более близкие тебе сферы, то не стоит шевелить своим содержимым головы... булькает.

Это сообщение отредактировал Teneo - 24.01.2016 - 18:38

А на аттракционах электромобили голографические что ли?

И да, не стоит забывать, что гольфкары существуют хрен знает сколько...

Teneo

прозрачен его источник

проблемы а ) не наши, б) это они тебе сказали что так от налогов бегают ? а чего патриотично так ? не в куршаевелях с блядями проплясали (прохоров например) и не недвижемость в лондОне закупили (все остальные мудаки-члены партии единаяросия)?

по-мнению мухосранских искспертов с конта...чье имя совершенно неизвестно ни в НАСА ни В Роскосмосе...

исключительно в вашем воспаленном ганглии

наверняка есть, и есть мегакорпорации которые производят всякие ништяки с огромной добавленной стоимостью

это позиция нашего главстерха... так что вопрос не ко мне

ЗЫ расскажи мне знаток на что жил SpaceX 13 лет до контракта с НАСА ?

Это сообщение отредактировал korsss - 24.01.2016 - 18:53

Вот еще пример:

Но что-то никто не кричал про кооператив "Озеро".

Какие технллогии?)) Он антигравитацию изобрёл?

да подавись

18 августа 2006 года компания была объявлена одним из двух победителей конкурса. В соответствии с информацией на сайте COTS Watch компания получит 278 млн. долларов. По планам компании, до начала эксплуатации корабля в пилотируемом режиме должны состояться три испытательных полета корабля Dragon. В августе 2006 года был опубликован предполагавшийся план полётов).

Однако сроки полётов постоянно сдвигались. В конце февраля 2008 года был выпущен очередной план полетов, согласованный с НАСА, в соответствии с которым первому испытательному полёту корабля Dragon должны были предшествовать три запуска РН Falcon-9 с другой полезной нагрузкой. Сам же Dragon (в беспилотном варианте) мог отправиться в космос не ранее 2009 года, а первый беспилотный полёт к МКС откладывается на 2010 год. Тем не менее 23 декабря 2008 года NASA заключило с компанией SpaceX контракт на доставку на МКС 20 тонн различных грузов за 12 полётов КК Dragon в беспилотном варианте. Стоимость контракта - 1.6 миллиарда долларов.

В сентябре 2009 года было объявлено, что во время первого полета Falcon-9 в ноябре на РН будет установлен макет корабля Dragon для проведения аэродинамических испытаний (Dragon Spacecraft Qualification Unit). Но к концу 2009 года ни одного запуска Falcon-9 выполнено так и не было, хотя ракета и была доставлена на космодром в декабре. Первый и, к счастью, успешный полёт РН Falcon-9 с макетом корабля Dragon, который не отделялся от второй ступени РН, состоялся 4 июня 2010 года. А первый двухвитковый полет корабля Dragon, после которого он успешно возвратился на землю, совершив мягкую посадку в воды Тихого океана, состоялся 8 декабря 2010 года.

Кроме полётов по программе COTS, 2 декабря 2008 года компания объявила о проведении еще двух коммерческих полётов по программе DragonLab, то есть коммерческих полетов, не связанных с доставкой грузов на МКС.

Для запуска РН Falcon-9 на авиастанции ВВС «Мыс Канаверал» (AFS Cape Canaveral) 1 ноября 2007 года были начаты работы по создания стартового комплекса на 40-й площадке космодрома (Space Launch Complex 40 - SLC-40).

Перед началом летных испытаний носителя Falcon-9 компания вела отработку двигателей Merlin 1С как на испытательном полигоне, так и на ракете лёгкого класса Falcon-1, таблица полётов которой приведена в отдельном файле. Состоявшиеся запуски РН Falcon-9 всех модификаций приведены (справочно) в отдельном файле.

18 апреля 2011 года компания SpaceX получила от НАСА финансирование в размере 75 миллионов долларов на разработку пилотируемой версии космического корабля DragonRider (позднее получивший название Dragon v2.0), став одним из четырех финалистов программы Commercial Crew Development 2 - CCDev2.

16 сентября 2014 года директор НАСА Чарльз Болден (Charles Bolden) на пресс-конференции на космодроме «Мыс Канаверал» объявил, что НАСА заключает контракт с компанией SpaceX на 2.6 миллиарда долларов. Таким образом SpaceX становится одним из двух официальных «коммерческих перевозчиков» НАСА по программе Commercial Crew Transportation Capability (CCtCAP).

И?
Любое ДТП и ваша Тесла превращается в тыкву...
Ларгус и Веста уже есть электрическая, покупай, но ведь это же ВАЗ, а не Тесла. Это первое.
А второе: мы за технологии говорим, а их у ВАЗа выше крыши, но многое ушло через GM.

То то я думал, с какого Х у него в роликах при запусках Дракона - толпа народа хлопающая в ладоши...
Ну чтоб показать, что произошло нечто неебически крутое, а значит - "цена не имеет значения.."

А ТС, наверно, профессиональный ракетостроитель? Если нынешние изыскания Маска приведут к тому, что через 30-50 лет в космос станет летать дешевле, это будет уже успех.
Вот потому в России никуя нету и рубль летит в жопу при каждом колебании на нефтяном рынке, что народ не понимает смысла в том, чтобы сделать большие вложения в венчурное предприятие, чтобы через N лет получить от этого выгоду.
Хренли толку говорит про будущее Роскосмоса, импортозамещение и тд и тп, если у нас во всех отраслях стремятся получить прибыль здесь и сейчас и похер на то, что в перспективе это приведет к очередному кризису...