Что Столыпин хотел сделать с Россией

Ты типичная жертва совковой пропаганды,они очернили Столыпина с его "столыпинскими"вагонами....хот я изначально они были созданы для перевозки крупного рогатого скота,а злоебучие сталинисты использовали их для перевозки заключённых при этом поминая Cтолыпина,за то что его именем именовали эти вагоны....а теперь ты кукарекаешь о галстуке...коммунисты это величайшее зло случившееся с Россией за всю её историю...и попробуй попиздеть,тут Я тебе(шкуре) поясню за "правду" твою...

Пожалуй,одна из самых интересных и трагических фигур Российской истории. Очень мне нравиться эта личность,всем рекомендую кто не видел сериал "Столыпин... Невыученные уроки" 2006

Из Израиловки, вестимо.

Не зря же, убийца П.А. Столыпина носил такое звучное имя: Мордехай Гершкович.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 13.05.2015 - 00:42

Никакой пользы столыпинские реформы не принесли, лишь плеснули немалое количество бензина в топку революции.Столыпин хотел разрушить крестьянскую общину, своеобразный дореволюционный «колхоз». Дело в том, что при царе частной собственности на землю у крестьян не было. Земля принадлежала всей общине, «миру», как тогда говорили.Другими словами, это была попытка «ввести» капитализм. И она провалилась, как проваливаются любые попытки «ввести» что-то искусственным способом… Получилось, как с ваучерами.Поэтому сравнение с Чубайсом вполне уместно.

Ебать, почти 100 лет прошло с тех пор, живых свидетелей не осталось,да хуй его знает, что там в самом деле было... Прабабка моя рассказывала: Прискакивали то Красные, то Белые, мы молодые девчонки вертелись постоянно вокруг них...

ах, страна не та?... так пиздуй в ту страну, а здесь не выёбывайся... креакл, блеать

Добавлено в 01:11

угу, так дал, что Ленину второй раз давать пришлось...

А как надо? Чтобы на крестьянах паразитировала одна единственная КПСС? Оплачивать их труд палочками в блокноте, а деньгами поддерживать коммунистические режимы банановых республик?

Крестьянам грамотно проехались по ушам, а революция делалась руками нижнего слоя пролетариата, не способного на что-то большее, чем "отнять и поделить".
Таких и сейчас полно. Их мечта - увидеть пылающие коттеджи и покататься на реквизированных Лексусах. Пошевелиться, чтобы жить лучше они не хотят, они хотят ругать власть и "эксплуататоров" на джипах.

ха-ха-ха...
Этот тип первый присягнул Временному правительству, среди высших армейских чинов, даже генерал Алексеев, арестовывавший царя не успел раньше...

далее: этот тип назвался "Верховным правителем России"... интересное самодержавие... это когда сам держишь что ли

85 % населения Российской империи составляли крестьяне. Из них комплектовались вооруженные силы и флот. Поэтому в экипаже Авроры вполне были и выходцы из деревни. Это раз.
Шестьдесят процентов тех, кто переселился в Сибирь, вернулись обратно – уже окончательно разоренные и безземельные. Это два.
Цитата :
"Крепких, хозяйственных мужиков было очень уж мало, совершенно ничтожный процент от общего числа. Там, где один и в самом деле превратился в некое подобие фермера, сотня обнищала и разорилась полностью, потеряв все, в том числе и землю. Тридцать процентов тех, кто из общины выделился, свою землю продали – и превратились в бездомных бродяг, пополнявших ряды городской «мастеровщины». Вот вам и горючий материал для семнадцатого года! Это именно они поддержали и Февраль, и Октябрь!" Это три
Численность РСДРП (б) на октябрь 1917 года около 160.000 чел. и все они по Вашему мнению "пидарасы которым нечего делать"? Учите мат. часть.

Каким местом Колчак был за самодержавие?

Трудно судить после 100 лет. Николашка с Распутиным много чего учудили.

Уважаемый вот мнение противника Советской власти, прочитайте не поленитесь
Митрополит Вениамин (Федченков), бывший главный духовник армии Врангеля, сам происходивший из крестьянской семьи и знавший проблему не понаслышке: «Столыпину приписывалась некоторыми будто бы гениальная спасительная идея земледельческой системы, так называемого «хуторского» хозяйства; это, по его мнению, должно было укрепить собственнические чувства у крестьян-хуторян и пресечь таким образом революционное брожение… Не знаю, верно ли я сформулировал его идею. Тогда я жил в селе и отчетливо видел, что народ – против нее. И причина была простая. Из существующей площади – даже если бы отнять все другие земли: удельные, помещичьи, церковные и монастырские – нельзя было наделить все миллионы крестьян восьмидесятидесятинными хуторами, да и за них нужно было бы выплачивать. Значит, из более зажиточных мужиков выделилась бы маленькая группочка новых «владельцев», а массы остались бы по-прежнему малоземельными. В душах же народа лишь увеличилось бы чувство вражды к привилегиям «новых богачей»… Хутора в народе проваливались. В нашей округе едва нашлось три-четыре семьи, выселившиеся на хутора. Дело замерло, оно было искусственное и ненормальным"

Он не был за монархию...

"Я считаю, что раз император отрекся, то этим самым он освобождает от всех обязательств, которые существовали по отношению к нему, и когда последовало отречение Михаила Александровича, то тогда было ясно, что с монархией дело покончено."

А вообще не даром про него шутковали в гражданскую:

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

Я хоть и считаю Хабенского отличным актёром, но "Адмиралъ" это сказка...

Аха-ха-ха
Англия давила Россию и спонсировала манифестации, терористические акты и вела прочую подрывную деятельность. А так же втянула Россию в 1 мировую Много сотен лет давила и давит ( теперь уже руками СШП ).
И поэтому не от реформ Столыпина бунты были.

Это сообщение отредактировал Микроб - 13.05.2015 - 01:55

Народ был против потому что на всех земли не хватило бы. А как тогда хотел народ?
По-моему, это нормально, что на всех земли не хватит. На всех и не надо. Если мозг не работает, твой удел быть рабочим, хоть у кулака, хоть в колхозе.
Да, в колхозе или общине ты гарантированно имеешь кусок хлеба, а фермер за лень может и на мороз выгнать. Но, простите, почему меня должна волновать судьба ленивых долбоёбов? Кто не работает, тот не ест, вот моё убеждение.

Конечно, не могу не добавить, если происходят перегибы, если работодатель жалуется на проблемы с бизнесом, задерживает зарплату, а сам покупает новый Крузак, то это тоже совсем не дело. Труд должен быть оплачен по справедливости, а мошенники должны валить лес в Сибири.

в этой дискуссии историков и экономистов нужно сразу отделять . Историков кстати сразу видно ,они трындят о красном галстуке и Сталыпенском вагоне , экономисты чаще упоминают о частной собственности . Историки идите нахуй.. Столыпин был гениальной личностью ...

Сталин был прагматик, Столыпин идеалист.
Сталинская судебная и карательная система была четко отлажена, структурирована и работала. Столыпин посчитал, что и так сойдет, и имеющаяся структура справится.
При сталинской системе боялись совершить косяк ВСЕ. И рядовые граждане и сами сотрудники НКВД. Неприкасаемых не было. При Столыпине чиновники и полиция были мало подконтрольны (всем и главным образом императору похуй), и потому сам народ ставил их на вилы. На самом деле 2,4 и 2,7 тысяч сопоставимые цифры.

Первым делом надо было не землю давать крестьянам тем которые по шустрей, а какое нибудь минимальное образование, грамотность. Тогда глядишь и тогдашних крестьянских элит (фермеров, при СССР кулаков) стало бы больше, и они бы смогли более эффективно договариваться как между собой так и разруливать ситуации с быдлом.
Разъяснить крестьсянам куда надо стремиться, не дерективно разово, а дальше как получится, а планомерно.
Но увы как писали императору было похуй. Ну может и не похуй (душа болела), но недостаточно непохуй чтобы взять под контроль тогдашних олигахов и весь государсвенный аппарат

я смотрю это уже на генном уровне у нас. очередной руководитель обосрался - так или страна не та, или еще чего.. только не руководитель))

из 3.7 млн уехавших вернулся 1 млн.
это не 60% ну никак.
если бы в середине вашего поста вам не дали писать, то мы вряд ли б поняли цели и смысл букв, так и со Столыпиным - не дали ему "дописать", оттого и результат даже не половинчатый.

Об одном челевеке столь полярные мнения. Это результат того, что очень много дерьма разного лилось и льётся. И до небес восхволяют и обсирают "историки". И так не только о Столыпине.

Ага, дал он рабочим профсоюзы:

Можно рассуждать, прав, или не прав Столыпин.
Важно другое. Человек отдал жизнь за страну. Есть такие чиновники нынче?
Его портрет висит у меня в кабинете. Как маленькая дань уважения.

Правитель в то время был слабый, а без его поддержки Столыпин был не в силах что либо продвинуть, часть историков придерживаются той идеи, что Николай знал о готовящемся покушении, подозревал, как минимум на основе донесений, но оставил сей факт без внимания.

Раз от либералов столько проблем, то нужно скорее избавляться от них в правящей верхушке страны!
http://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/

Что касается Столыпина, то это один из настоящих управленцев, который имел свое видение по всем основным вопросам уклада страны. Сейчас в России нет ни одного человека у власти, кто бы мог дать четкую взаимосвязь дня сегодняшнего с ближайшим будущим. Нет ни одной живой стратегии развития страны. Все, начиная с Президента, перекладывают друг на друга исполнение обязанностей без какого-либо дальнейшего контроля за ситуацией и прогноза на будущее.

Это сообщение отредактировал cosmo - 13.05.2015 - 08:28

Че шпалы кидаете? Всё правильно человек сказал : мой прадед с семьей и односельчанами ездил на Амур на новые земли,но без поддержки не смогли прижиться,и вынуждены были вернуться на безземелье суглинков северной Черниговщины.Кстати,потом,будучи крепким хозяином,в колхоз вступил одним из первых,и о чудо! - его никто не выселял и не преследовал : он не был кулаком,а зарабатывал свое добро своими руками,а не грабил соседей.

Второй мой прадед переселился по этой же программе из под Екатеринослава (ныне Днепропетровск) под Верный (б. Фрунзе,ныне - Пишкек).Много русских погибло от рук местных,да и тех положили немало,особенно во время восстания 1916 года - все из-за неправильной,колонизаторской политики раздела земли. Так вот мои родные распахали земли,настроили сел и городов,освоили целину - но сейчас в результате "работы" еще двух реформаторов - Горбачева и Ельцына,вынуждены были бежать из Казахстана.

Желания и слова у Столыпина,возможно,были неплохими,но исполнение - диким.В результате вся его политика провалилась,и фактически ускорила революцию.

Он был помещик до мозга костей,и именно для себя и своих коллег все делал.Но - в России было всего лишь 60 000 помещиков,и даже с семьями - это мизер от 140 млн.человек.

Так что вся его работа оказалась пшиком,и в памяти людей он остался в словах "столыпинский вагон" и "столипынский галстук" - виселица. А уж жестокость его карательных отрядов предварила революцию - я читал воспоминания одного из офицеров-участников такого отряда.Это - лютый п-здец! После этого я уже не удивлялся,что царских офицеров травили как бешеных крыс.