Правда, почему не хотят жениться и создавать семью

Не надо ля-ля! Я нормально нагулялся, кучу баб перебрал, нашел ту самую, женился в 32. Мозги не ебет, смотрит со мной в одну сторону. За 10 лет только 2 раза поссорились и то на следующий день помирились. Если бы не она, сидел бы дрочил у компа и в танки играл. А так получил доп образование, получил новую работу, квартиру купил без жопотеки. Она родила мне 2х прекрасных детей, которым передам все что сам заработал и предки. Выбирать надо нормально, а не жениться на ком попало!

Которая, как оказалось, без женщин всё-таки невозможна. Кого-то из вас придется сделать женщиной.

А вы так ждете наступления этого счастливого дня, правда?

Ой, бля-а, сколько мы тут таких видели... А потом сами же пишете, "после 10 (20, 30) лет брака выпихнули с голой жопой на мороз, хнык-хнык". То, что тебя пока не послали нахрен безо всяких причин, еще ни о чем не говорит.

Никого ты не сделаешь, на уровне многоклеточного организма это невозможно, только на уровне, опять же, зиготы, т.е. одной изначальной клетки. Вы с биолгичкой в контрах были что ли? Или тебе совсем учиться не нравилось? 0_о

статистика , сука вещь неумолимая

А мыши что - одноклеточные? И кто биологию прогуливал?

Как ты изменишь геном всего организма одновременно? Никак. Попробуй исменить геном части и получишь что? Правильно, раковую опухоль, которую либо убьет иммунмитет этого организма, либо опухоль убьет сам организм. Ты и таких простейших вещей не знаешь? Женский организм из мужского можно создать только заново, с зародыша, с одной единственной клетки. Иначе никак. Раковая опухоль.

Это сообщение отредактировал Reisen - 4.07.2025 - 03:21

Кстати, я нигде в статье не нашла, что фолликулы уже не нужны. Я нашла, что их можно вырастить из женских стволовых клеток. Но нигде не нашла, что их вырастили из мужских клеток.

Так что, звиняйте, батенька.

Т.е., если научиться выращивать фолликулы прямо из мужских стволовых клеток, то тогда да, женщины будут уже не нужны.

Но скорее научатся запускать процесс деления яйцеклетки, чтобы включить партеногенез.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 4.07.2025 - 03:24

И да, на уровне зиготы мы изначально все одноклеточные. Ты точно училась, а не в переходе аттестат купила?

На, кушай, не обляпайся. Так прямо и написано, "вырастили прямо из клетки самца".

Так что там с фолликулами, которые "уже не нужны"?
И что там у тебя по биологии?

И опять это ваше "скорее". Есть у тебя точние данные о скорости? Если нет, то все эти твои разговоры - в пользу бедных.

На десерт

2021 году они собрали фолликул яичника из стволовых клеток и вырастили в нем яйцеклетку мыши (тоже из стволовых клеток).


Это означает, что для создания искусственного яичника больше не нужен донор: можно просто взять у женщины любые клетки, репрограммировать их в стволовые, а затем сделать из них инкубатор для яйцеклеток.

Где написано, что обошлось без фолликул, взятых у женщины? Написано, что яйцеклетку вырастили в самце.

Ты дальше первых строчек не читаешь?

Ты статью-то свою читала или так, для понта сослалась? И не пытайся перевести тему с изначальной одноклеточности на фолликулы - дешевый прием. Не получается у тебя "в логику". Вертишься, как уж на сковородке, а тобой же приведенная статья и бьет все твои аргументы.

Нет, у меня точных данных нет. Я основываюсь на том, что заставить яйцеклетку делиться неизмеримо проще, чем выращивать фолликулы в мужском организме.

И на том, что многие организмы в природе обладают способностью к партеногенезу. Значит, это в принципе не невозможная вещь. А вот два самца в природе пока еще ни разу не рожали.

Об этом тоже написано.

Я статью свою читала, я тебе из нее несколько цитат привела, которые ты упорно игнорируешь.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 4.07.2025 - 03:32

Где написано, что фолликулы не нужны? Или что они выращиваются в мужском организме?

Ты принципиально не отвечаешь на вопросы?

Нет, мы изначально говорили о размножении без участия самок. Просто затронули несколько тем сразу.

Ты настаиваешь на том, что все процессы происходят исключительно в мужском организме. Я - на том, что для яйцеклетки нужен фолликул от женщины.

Что не так?

Это сообщение отредактировал Ятаган - 4.07.2025 - 03:36

Там нигде не написано, что фолликулу взяли у женщины и нигде не написано, что яйцеклетку вырастили в самце. Так написано, что "собрали фолликул яичника из стволовых клеток самца и вырастили в нем яйцеклетку ". Зачем для этого в самце что-то выращивать? Культуру клеток можно растить и в пробирке. Какая там фолликула, взятая у женщины? Ее получили из стволовой клетки. Вся приведенная тобой статья доказывает утрату женской роли в воспроизводстве. И если ты не способна понять простой текст, то доказательством твоей правоты это не станет.

Это сообщение отредактировал Reisen - 4.07.2025 - 03:47

В организме ее выращивать и не надо, более того, изменение хромосомного набора в организме и не делается, оно происходит вне него. Возвращать клетку в организм вовсе и не требуется.

А вот в лаборатории, получается, воспроизвели жизнеспособный эимбрион. Да, который в последствии был выношен в оргаенизме самки. И вот мы таки вернулись к самому началу разговора, к созданию искусственной матки. После которого женский организм для воспроизводства станет ненужным вовсе.

Там ссылка на другую статью "Мама из инкубатора", вот там и написано про технологию создания фолликул из женских стволовых клеток.

Ты до этого абзаца, наверное, не дошел.

в 2021 году они собрали фолликул яичника из стволовых клеток и вырастили в нем яйцеклетку мыши (тоже из стволовых клеток).

Это дословная цитата из статьи. Где говорится про самца?

А вот вторая дословная цитата

Если научиться выращивать яйцеклетки напрямую из стволовых клеток самца, то, с одной стороны, не будет потребности в самках, а с другой стороны, не будет проблем с импринтингом — поскольку по мере развития гены в яйцеклетке будут импринтироваться по женскому типу.

Если. Научиться.

А это третья дословная цитата

Правда, полностью без самок справиться все равно не удалось — зародышам нужны суррогатные матери, — зато получилось обойтись без их яйцеклеток. Кроме того, потребовались фолликулярные клетки от донора —

Где в этом процессе самец?

Это сообщение отредактировал Ятаган - 4.07.2025 - 03:47

Да можно... Кто только её не топчет...

Нет, мы изначально говорили только об искусственном вынашивании. Создание зародыша, как видишь, уже полностью возможно без женского организма. Речь шла об искусственной матке. В же сами этого хотели? Не мучаться с беременностью, с токсикозом, с изнашивающим эффектом родов (да, я абсолютно с вами согласен, это очень сильный стресс для организма). Что вам не так-то опять? Мучались мириадами поколений, теперь вот и отдохнете.

Где написано, что создание зародыша ПОЛНОСТЬЮ возможно без женщины?

Я не могу говорить с тобой по-другому, если ты полностью игнорируешь неудобные для себя вещи.

Да, признаю, я была неправа в некоторых аспектах спора. Но скажи мне где. Где? Где ты прочитал, что в создании зародыша не участвовали самки.

Так на то наука и развивается, чтобы учиться. Изначально про это речь и шла.

Это сообщение отредактировал Reisen - 4.07.2025 - 03:50

Так ты мне только что сказал, что уже все возможно полностью.
А оказывается, еще науке надо развиться.

Ну, развивайте, я посмотрю. ©