Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Кому скучно, можете ЖЖ-шку одного чела почитать вместе с каментами:
https://apxiv.livejournal.com/312783.html
Ишшо один Аника-воин. Узрел на днях Истину и собирается НАСу опровергать.

Но мы так просто не сдадимся! Госдеп с нами.

Мой недавний пост с другого луносрача. Чтобы было понятно, кому пишу, то чувак - немоглик с аватаркой Штирлица, который докопался до "фанерного ЛМ-а":


Штандартенфюрер, Вы же ведущий аналитик не самой худшей развед. службы рейха!

Я бы постыдился за подобные разоблачения американских плутократов ходить за пайком в рейхсканцелярию. ЛМ у них видите ли ржавый и провода жвачкой прилепили. Такое пристало разве что томскому унтерменшу Непрохожему. Даже продвинутые скептики уже высказались, что "там рыбы нет". Есть такой перец Юрка Б., который флудит уже лет 15 по всему рунету на эту тему.

Вот представьте, что Вы главный по афере, которому лично Президент поставил задачу. Понятно, что лже-высадка должна походить на реальный полет. Должен быть космический корабль со всего его элементами, луно-мобиль, скафандры и еще куча-куча разных приблуд. Кто делает у нас лунный модуль? У НАСА нет таких лабораторий и заводов. И вообще в США нет государственных предприятий, где можно все засекретить, за чем будет бдительно следить ВОХРа и первый отдел. Модуль придется делать у частного подрядчика, для чего следует объявить конкурс, на котром указать требования к девайсу. Мы там что напишем, что годится любая консервная банка с пультом от БУ-шного бомбера? Нет ессно, потому что мы не дураки и подобный заказ вызовет оторопь у производителя и там сразу пойдут нехорошие разговорчики. Это в рейхе, ведомство группенфюрера Мюллера быстро объяснит подобным болтунам до чего это может довести. Ну и свозит в профилактических целях на экскурсию в Освенцим, где тяжело трудятся кочегары и работники газовых камер и куют тем самым победу.

А что прикажете делать в насквозь прогнивших США? Там придется реально объявлять конкурс, куда припрутся 9 крупных контор, отвечать на 20 Ваших вопросов в 60-страничном талмуде. И конкракт приедтся отдать Грумман Эйркрафт, как наиболее продвинутой по результатам конкурса. И для конспирации придется их лечить, что полет у нас самый настоящий и ЛМ должен быть вершиной инженерного гения. Его придется реально делать несколько лет и для правдоподобия изображать жесткий контроль, докапываться до всего и принимать неоднократно сделанную работу на разных этапах. Надо будет забраковать первоначальную табуретную посадку на 4 ноги и оставить три. Заказывать к нему движки на Bell Aircraft / Rocketdyne попутно послать на йух топливные элементами, построенные Pratt & Whitney и т.д. и т.п. Производитель должен быть уверен, что он делает натуральную фигню во славу Америки. Иначе никак. В проекте участвую сотни сотрудников Груммана и еще на порядок поболее у субподрядчиков Raytheon, Hamilton Standard, Marquardt, TRW's Space Technolog, Charles Stark Draper Laboratory и прочая и прочая и прочая. Им нельзя объявить, что "делайте чё хотите", потому что "и так сойдет", а Модуль нужен только мистеру Кубрику как предмет на заднем фоне для его фильма. Иначе информация про аферу пойдет кругами из кучи мест и правда вылезет наружу. А оно нам надо?

И такая же хрень со всем по списку. Скафандры надо делать "как настоящие", шайтан-арба должны быть на уровне с рабочими аккумуляторами и колесами, которые позволяют ездить по лунному грунту. Ведь в тоталитарном СССР молодой студент Юра Мухин пока только пиво пьет, да по бабам ходит между лекциями. А что будет когда вырастет? Он же сразу зорким соколиным глазом поглядит на аккумуляторы и скажет, что там "ампер мало"! И скандал, позор, Америка в опе, а ты сам в лучшем случае попадешь в автокатастрофу. Нафик-нафик. Будем делать так, чтобы все вокруг уверились в реальном полете и хвастались потом всем подряд, тыча в экран зомбо-ящика, где скачут наши бравые астро-ковбои: " А у нас вон ту фигню точили! Я вкалывал с одним выходным в неделю пять лет и чертил ее".

Вот тогда нам поверят. Более того, мы еще заморочимся, чтобы астронавты типа тренировались на летающих этажерках пару лет типа в посадке на Луну и даже пару штук разобьем для правдоподобия и Армстронга катапультируем. Публика любит такие зрелища. Не по маслу все должно идти а через тернии к звездам.

А Вы говорите скоч и фанерный курятник! Постыдились бы г-н Штирлиц.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 13.01.2018 - 14:29

Видимо, самых продвинутых кремлеботов переориентировали на предстоящие выборы, а в теме луносрача остался совсем нелеквид

OlegKorney68
Читаю и умиляюсь. Этот клоун только в декабре дошёл до мысли что новость про советника Трампа - фэйк.

Пора уже поставить точку в этом споре. Хотя верить дежурные моглики могут во что угодно, никто не запрещает.

Затрахали вы уже с советником Трампа.

Ты хоть смотрел видео? Там про советника Трампа с гулькин нос. Дальше факты.

Какие? "Ракетчик" Лебедев что ли? Так из него ракетчик как из меня Папа Римский. И "признание Олдрина" та же хрень. В Лондоне стоит КК Аполлона-10. Ессно он на нем не летал, о чем полушутливо написал в твиттере.

Пушкова тут уже задолбались разбирать. Лучше какой-то тезис давайте, а не отсылайте к длинным роликам. Ежели из них что-то конкретное вставило, то изложите, обсудим. А смотреть все подобное УГ влом и времени жалко.

Уважаемый нумеролог, факт один - американцы были на Луне.

Кстати, чо там с числом 1851, разобрались? Что оно предвещает-то? Надеюсь, не вашу победу в споре?

Тот же самый вопрос к Вам. Какие Ваши доказательства? Если есть конкретные доказательства, то выставляйте, обсудим, а лопатить гигабайты пустопорожней информации, не доказывающей ровным счётом ничего, нет времени.

Ага, вот и главный моглик появился. А где ещё несколько главных? Уволили?

Бормовлей
Позвольте. Сторонникам официальной теории доказывать что-либо ни к чему. Наша задача доказать, что ваши аргументы - чушь. Высадки признаны всем научным сообществом и являются доказанным фактом.
Попытки немогликов перевернуть всё с ног на голову, дескать "докажате что они были", смешны=).

Сначала надо доказать "официальную теорию". А то как-то всё сумбурно и непоследовательно. Все доводы, фотографии, камни - всё это похоже на поделки воспитанников Детского сада "Солнышко". Нелепый лепет.

Шо, опять?!!! ©

Блядь, ну прежде чем постить по кругу одну и ту же конспирологическую хуетень, почитал бы, что ли, профильные темы, где все твои "розоблачения" давно уже опровергнуты и выкинуты на помойку!

Так читал я уже всё. Доказательств полётов НЕТ! Одна лабуда информационно-апликаторская. Кружок очумелые ручки.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 14.01.2018 - 11:03

Вы тут сами себе противоречите. Несколько главных не бывает.

А вообще, у нас один главный - Роберт Лайтфут младший, руководитель НАСА.
Ну и их бухгалтер, который зарплату насчитывает.

Бу-га-га!

Приходит идиот немоглик к профессору физики и грит с порога: вся эта ваша физика - плная хуета, я на РЕН-ТВ смотрел!
Профессор ему:
- Смотреть ваше РЕН-ТВ некогда. Есть конкретные доказательства, давайте, разберу.
- Профессор, ежели у тебя есть конкретное доказательство, то скажи сразу - а то мне учебники физики влом изучать, уж больно дохуя там материала!


Хотя, впрочем, вот тебе доказательство: несколько КА разных стран во время незавивисмого (и в разное время) картографирования Луны сняли места высадок американцев, где отчетливао видны следы их пребывания (и оставленное оборудование) на лунной поверхности.

Есть что возразить, кроме "всех купили/запугали"?

Бормовлей

Обоснуй, докажи. Пока что это пустой трёп.

Ну, ежели камни, которые изучали тысячи ученых (это не метафора - только научных работ гораздо больше тысячи), и ни один из них не понял, что куча открытий были сделаны на исследованиях детских поделок, то осмысленный разговор с тобой теряет всякий смысл...

Извини, но "нелепый лепет" - это твои "типа аргументы".
Стыдобища, иметь такой уровень аргументации в таком возрасте, как у тебя...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.01.2018 - 11:11

Ну брехня же голимая! Даже если есть некие "следы" от вездехода (а это опять таки враньё), то это не доказывает того, что он был не автоматический. Следов "астронавтов" там нет точно!
Вам международная комиссия доказывает, что это Россия сбила М-17, Вы верите? Или МОК доказывает, что все спортсмены из России принимают допинг, Вы тоже верите? Вы вообще склонны всему верить?

С тобой тоже не о чем говорить.

Доказать должны "моглики". Пока зоказательств, кроме некомпетентного заявления Леонова я не слышал и не видел. Леонов говорил о том, что некий космический аппарат долетел до Луны. Нет доказательств, что в нём были астронавты, а не простой ретранслятор.

Бормовлей

Авторитетно заявил чо уж
Вы думаете, если будете это повторять как мантру, то следы рассосутся? На основании чего вы считаете что следов нет? Я вот вижу, что есть.

Бормовлей

Схуяли загуляли? Это вам в вашем кружке конспирологов сказали?

Это весьма показательно. У немогликов обычно с материалом большие проблемы. "Не читал, но НЕЛЕТАЛИ.
Какой вы потешный персонаж.

Авторитетно видите? Ну тогда я просто умолкаю