Во всём виноват капитализм

Ну это дело КПК, если партия разрешила иметь миллионы - значит её видней...
Как не крути но КПК руководит страной, а не капиталисты(те которые миллионеры). Хотя может им(капиталистам) даже разрешили решать сколько нужно выпустить туалетной бумаги, но сомневаюсь, скорее всего и это тоже решает КПК...

Это сообщение отредактировал vovan35 - 2.10.2017 - 11:43

И даже больше, помню как мы с мамой из одного села летали на кукурузнике или вертолете в деревню до которой нужно было ехать часа два-три, а так за 15-30 минут долетали.

Это сообщение отредактировал Rishatt - 2.10.2017 - 11:48

Нормальный хозяин сети сразу пенделя выпишет такому менеджеру, если узнает что мог бы покупать дешевле. Скорее наоборот, ты не войдешь в сеть, если не подвинешься в цене. Да, ты всем продаешь мясо по 150 рублей, и все продают по 150, но я буду покупать по 100. Если не у тебя, то у другого. В крайнем случае буду покупать за границей по 200, пока вы сговорчивее не станете.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 2.10.2017 - 11:46

Нет. Но колхозники - не подпадали под то постановление, на которое ты намекаешь. А городского стажа - ей не хватало, и она тоже под него не подпадала. Поэтому она получала 28 рублей, а были те, кто получал 18 рублей аж до самого конца 70х.

Сейчас ведь тоже мало кто 5тр получает. Но, все же минимум есть - и сравнивать надо именно с него.

В виде 3 г свинца, в голову))

Кургинян не один год про это трубит. И делает реальные шаги дабы приблизить СССР 2.0

Любой нынешний чиновник средней руки, будет дико хохотать над "ништяками" и коррупцией партийных функционеров времен СССР.
Партийных чиновников СССР, современные чиновники смело называют нищебродами.


P.S. Зачем постоянно врать? Врать про какие то "ништяки" у крупных партийных чиновников СССР.
У них ничего не было, кроме служебной квартиры, дачи, "Волги" с водителем, и продуктовых пайков.
Всего этого они моментально лишались, когда их снимали с должности, и/или отбирали партбилет.


Для молодых поясню: в СССР практически все квартиры были государственными, они не могли быть "приватизированы" и не переходили по наследству. Частные дома могли быть, но были жесткие ограничения на площадь и этажность строений.

Да что ж такое... Второй день на ЯПе не читатели, а писатели.

Речь, бляха, о марксизме-ленинизме была!
Да, частная собственность на средства производства противоречит идеям Маркса-Ленина.

Дошло?

Реальные это какие?
Трубит реально?

То - совсем по другой причине.

По той же, что и современный бомж - считает бомжа времен СССР (а такие были, и я их не раз видел) - нищебродами.

Время, все-таки, другое, и бомжам тоже достается сейчас куда больше... А уж про чиновников - и говорить не приходится.

А причем здесь собственно капитализм? У нас это все было и при Царе и при Советах, естественно осталось и при оголтелом капитализме)))

Wikipedia не может использовать как источник информации в научных публикация , т к авторы статей часто не специалисты

Ты свою ложь и подмену понятий оставь для дураков.

Я тебе еще раз повторяю, что у советского чиновника в собственности ничего не могло оставаться, а если бы через коррупционные связи он бы чего то себе наворовал, то его потом ОБХСС за яйца взяла бы и спросила, откуда взялось то что больше его зарплаты. Потом на Колыму или в случае крупных размеров лоб зеленкой помазали, потому что это было тяжкое преступление, расхищение социалистической собственности.

В современной России пришедшие к власти "ельцины" эти статьи сразу же отменили, поэтому страну разворовали.

И нынешний чиновник имеет святое право собственности, возможности выводить деньги за рубеж. У советских чиновников таких возможностей не было.

Советский чиновник терял все, когда его снимали с должности, а российский чиновник остается с наворованной собственностью, которую еще хер найдешь за рубежом в оффшорах.

Так что прекращай пиздежом заниматься, на меня это не действует.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 2.10.2017 - 12:28

спасибо поржал какой нормальный хозяин, какому менеджеру? ты хоть представляешь себе масштабы Магнита или X5 Retail Group.? этого менеджера собственник в жизни никогда не видел и вряд ли менеджеру светит такое счастье в будущем
ЗЫ книга есть, вранье по большей части, но дух передает отлично "Откатчики"

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 2.10.2017 - 12:33

Один я прочитал, неоперабельная демократия?

Спасибо за комплимент, но я пока не претендую на научную ценность своих комментариев на этом ресурсе
определение мне понравилось, потому как наилучшим образом отображает сущность процесса, на мой взгляд

Все правильно сказал, хотели свободы? получите распишитесь! Невписались в рынок? Тогда держитесь там!
Все просто...

а это тут причем
вон в америке тоже капитализм - однако такого тотального распила нет
швеция - капитализм
япония - капитализм
ну и?
из разряда - у меня ноги кривые - твой папа был пидарас
как это бля связано? можно и при капитализме нормально жить а можно при монархии сосать

Это сообщение отредактировал batman812 - 2.10.2017 - 12:45

Советско-Финская война ? Афганистан ?

Не расскажите хотя бы об одном уголовном деле по этой статье ?

Тю... А зачем советскому чиновнику что-то иметь в собственности ? Чтобы посадили за то, что "не делишься" ???

У нас в советские времена на море была шикарная яхта, которая официально принадлежала заводу. По выходным - на ней всегда были шумные гоп-компании. Думаешь, там кто гульбанил ? Да как раз вот это самое партийное руководство !

И теперь вопрос - это была чья яхта ? Неужели "народная" ?

Во всем остальном - точно так же. В СССР - не нужна была собственность, достаточно было "ведать" нужными ресурсами и иметь нужные знакомствами.

Это сообщение отредактировал Laryx - 2.10.2017 - 13:08

В равной степени. Тебя никто не заставляет содержать чужих детей. Но отношение должно быть ровное в социуме. Если твоему пездюку в школе одноклассники вломили, будешь всё-таки разбираться или твой однозначно прав был? Т.е. делать так, чтобы ребёнок понимал, что он не один на этом свете. И есть другие люди, которым может так же не понравиться то, что не нравится ему (в процессе коммуникаций).
Последние ¼ века внушают за права, забывая про обязанности. Это имеется в виду. Никто не запрещает делать себе хорошо. Но это не должно ущемлять прав и возможностей других.

Афтар больной человек. Теплое с мягким конечно верно путать. А то, что основа капитализма - конкуренция, а конкуренция - это прогресс. Автор что-то забыл сказать.. Вобщем кг/ам

Неаргументированный 3,14здежь! Пруф или сам знаешь кто.

Личная собственность при социализме —форма присвоения гражданами социалистического общества предметов потребления и других жизненных благ, используемых для удовлетворения их индивидуальных потребностей. В личной собственности находятся предметы первой необходимости, предметы культурно-бытового назначения и домашнего обихода, индивидуальные транспортные средства, часть жилого фонда общества, личные денежные сбережения и часть средств производства, не представляющих основного источника существования их владельцев.

Разоблачая измышления апологетов капитализма о программе научного коммунизма как программе уничтожения собственности вообще, Маркс и Энгельс писали: «Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности». Никакое общество немыслимо без господства исторически определённой формы собственности. Ликвидируя частную собственность на средства производства, пролетарская революция утверждает взамен неё социалистическую собственность на средства производства.
При социализме средства производства перестали быть капиталом, то есть средством эксплуатации. В социалистическом обществе нет классов, монопольно владеющих средствами производства, и классов, лишённых собственности на средства производства. В условиях социализма средства производства составляют общественную собственность. Всё остальное составляет частную собственность, право на которую особо охраняется государством.
Социалистическая система народного хозяйства в корне отлична от капиталистической системы хозяйства и имеет перед ней решающие преимущества.

1. В условиях социалистической системы народного хозяйства средства производства являются общественной собственностью, то есть принадлежат трудящимся в лице социалистического государства или в лице колхозов и других кооперативных объединений, ввиду чего продукты труда также принадлежат трудящимся; в условиях капиталистической системы хозяйства средства производства составляют частную собственность капиталистов и помещиков, ввиду чего продукты труда также принадлежат капиталистам и помещикам.

2. Социалистическая система народного хозяйства означает, что эксплуатация человека человеком уничтожена, а производство ведётся в целях максимального удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей всего общества; капиталистическое производство ведётся в целях обеспечения максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и закабаления трудящихся.

3. Социалистическое производство развивается планомерно, неуклонное повышение материального благосостояния трудящихся и непрерывный рост их покупательной способности являются постоянно растущим стимулом расширения производства и надёжной гарантией от кризисов перепроизводства и безработицы; капиталистическое производство развивается стихийно, рост производства наталкивается на пролетарское состояние масс и относительное сокращение покупательной способности трудящихся, потребление которых капитал ограничивает крайне низким уровнем, что неизбежно влечёт за собой кризисы перепроизводства, рост безработицы и нищеты масс.

4. При социализме каждый труженик получает материальные блага по количеству и качеству своего труда, а распределение народного дохода осуществляется в интересах систематического повышения благосостояния трудящихся, расширения социалистического производства в городе и деревне, увеличения общественного богатства; при капитализме распределение народного дохода происходит в интересах обогащения эксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди.

5. При социалистическом строе государственная власть находится в руках трудящихся города и деревни, рабочие, крестьяне, интеллигенция являются активными строителями коммунизма, работают на себя, на благо всего общества; капиталистическая система хозяйства означает, что власть в обществе принадлежит капиталистам, использующим эту власть для поддержания порядков, угодных и выгодных имущим классам, а пролетариат и трудящиеся массы крестьянства являются классами, эксплуатируемыми, вынужденными работать на капиталистов и помещиков.

Общественная собственность является основой социалистического строя, источником богатства и могущества Родины, источником зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Она священна и неприкосновенна. Конституция СССР обязывает каждого гражданина советского общества беречь и укреплять общественную собственность. Лица, покушающиеся на социалистическую собственность, являются врагами народа и караются по закону.

Право личной собственности тружеников социалистического общества распространяется на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства.

Источником личной собственности в эпоху социализма является только труд. В условиях безраздельного господства социалистических производственных отношений предметы, находящиеся в личной собственности, не могут быть превращены в капитал, то есть использоваться как средства эксплуатации. Право личной собственности, как и право наследования личной собственности, охраняется Конституцией СССР.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 2.10.2017 - 13:44

Сказочник ты, мягко говоря.

У нас на промышленном предприятии крупнейшем в Европе (по его профилю), получается в руководстве ебанаты были?

Потому что за счет предприятия строили многоэтажные дома, в которых выдавали квартиры работникам, тем кто хотел больше давали беспроцентные ссуды на постройку кооперативного жилья.

Да и на Черном море детский лагерь в Скадовске был нашего предприятия, где отдыхали дети работников предприятия.

Ладно, ты по методике Йозефа Геббельса ведешь дискуссию, не вижу ни малейшего смысла её с тобой продолжать.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 2.10.2017 - 14:39

Ты главное выступления товарища Юлина у Гоблина не слушай - а то он как раз утверждает, что коммунизм в СССР был построен еще в 1930-х годах.