Была ли бомбардировка Хиросимы и Нагасаки военным преступлением?

Да ты серьезно? Ну найди... и после первого освобождения его Красной армией и дальнейшего захвата вермахтом и после второго освобождения. Гуманные защитники архитектурного достояния Украины на чистом немецком вопрошают о справедливости
Не найдешь - пиздобол

У вас вверху голова есть?
Вы можете отличить зону боевых действий от оккупированной территории?

Но вообще да. Партизанское движение без поддержки местного населения малоэффективно. А партизаны были. Так что вы блестяще и аргументировано подтвердили мой тезис, что деление на комбатантов и некомбатантов очень условное и бесполезное.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 11.08.2021 - 21:38

Танки делают в зоне боевых действий?

Танки делают на оккупированной территории? Американцы бомбили оккупированную территорию?

Можете даже не отвечать - и так ясно, что головы у вас нет. Территория воюющей страны - зона боевых действий. Когда потенциальных, а когда и вполне реальных.

PS Ну а насчет делания танков в зоне боевых действий, почитайте про Сталинградский тракторный, может уместнее иронизировать научитесь.
Ну и заодно, может ответите на вопрос, почему мы не признали военный преступлением бомбежку Сталинграда 23 августа 1942г, но очень сильно озабочены бомбежкой Хиросимы и Нагасаки. Типа наши граждане привычные, а японцев жалко?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 11.08.2021 - 21:53

Не нукай не запряг. Тем кто решил хамить отвечаю просто - пшёл на хуй.

Если враг не сдается - его уничтожают или ты за пересмотр итогов войны? Благодаря ЮСЕ Сталин меньше расходовал русских солдат, если засовку это не нравится, может повеситься.

После войны ЮСА русским ничего плохого не делала, только коммуняк и туземцев с шеи сняли, а они опять туда намылились. И гуманитарку слали.

Понять разницу между Сталинградом, находившимся непосредственно на линии фронта с соответствующей ПВО к моменту бомбардировки, и японскими городами без ПВО, уничтоженными в глубоком тылу, где не велись боевые действия - это тяжело, согласен.
Территория воюющей страны - это зона боевых действий? Так какие тогда могут быть оккупированные территории? Белоруссия это была часть СССР, который воевал. То есть вы оправдываете карателей, уничтожавших малолетних детей и стариков, заведомо записывая их в партизаны? "У вас наверху голова есть"?

Ну вот, что и требовалось доказать, искатель немецкие ценители хапьковской архитектуры остались без адвоката

Неприемлемый ущерб - от янки пришло.Из доклада комитета нач. штабов.

Вьетнам то к Японии в этой теме каким боком то?

Не было там гражданского населения.Это было население страны агрессора , отказавшейся принять капитуляцию.
Остальное - лирика.
Не лирика - 12 тысяч погибших советских солдат.Благодаря этим бомбардировкам - не 30ть и не 40к.

пока что наблюдается только оправдание немцев. Оказывается, убивать гражданских не так плохо, в некоторых ситуациях. А потому гибель 40 тысяч мирных жителей Сталинграда преступлением не считается(и правда, это же не японцы). Мне кажется это вы, сударь еще немного, и начнете оправдывать карательные операции в Белоруссии, по крайней мере первый шаг уже сделали

давайте про Густлофф, его тоже ... за что !?

Скорее, не 300 и не 400К.

??? Окститесь! И перечитайте внимательно реплики Navigobear об отсутствии различий между комбатантами и некомбатантами и поэтому оправданном истреблении последних, в том числе и в Белоруссии.
РS: мне абсолютно безразличен японский милитаризм, СССР начал войну с Японией именно по просьбе США, так что про сохраненные жизни советских солдат в результате бомбардировок это слегка натянуто. К тому же именно факт вступления нашей страны в войну с Японией явился одной из главных причин ее капитуляции, об этом говорят сами япошки.

Это сообщение отредактировал БахытКомпот - 12.08.2021 - 10:39

Да чего уж мелочиться: 3-4 млн

Почему натянуто?
Не капитулируй Япония в результате атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки - РККА пришлось бы всерьёз воевать с Манчжурской группировкой. Несмотря на значительное превосходство СССР, по-любому потерь было бы значительно больше, чем 12 тысяч.

Да у них не было гражданских, они были только у нас... Я запамятовал: это Япония объявила войну СССР в 1945 году?

Это вряд ли при том, что пусть и хорошо окопавшихся, но японцев было порядка миллиона, считая все вспомогательные части.

Если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой
В рескрипте от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам» главнокомандующий армией и флотом Японии император Хирохито, уже не упоминая американские атомные бомбы и уничтожение японских городов, в качестве основной причины капитуляции назвал вступление в войну СССР. Было со всей определённостью заявлено: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей Империи».
В изданном в 2005 году многостраничном научном исследовании причин принятия японским правительством решения о капитуляции профессор Калифорнийского университета (США) этнический японец Хасэгава Цуёси признает определяющее влияние вступления Советского Союза в войну на решение императора принять условия капитуляции. В заключительной части своего труда «В погоне за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать.
Бывший командующий Квантунской армией генерал Ямада Отодзо признал на судебном процессе: «Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение советских войск вглубь Маньчжурии лишило нас возможности применять бактериологическое оружие…»
это здесь

Да вам батенька не мешало бы почитать о военном исскустве. Про соотношение 3:1 (штурмующие: обороняющиеся) не слыхали?

Это при условно равных прочих условиях.
Здесь же мы имеем несопоставимый уровень подготовки и боевого опыта, вооружения, снабжения и прочего. Преимущество обороняющихся лишь в наличии укреплений.

Вспомните, кстати, высадку в Нормандии ))

Как всё запущено.
В принципе вы правы, убивать гражданских в некоторых ситуациях очень даже хорошо и правильно. В том числе и в мирное время.
Намекну, террористы это гражданские лица.
При штурме на Дубровке спецназом было убито помимо террористов дохуя зрителей (их отправили газом) это преступление силовиков или нет?


Теперь простой вопрос - полицейские это гражданские или военные? А мэр города или староста деревни со своими чиновниками гражданские? Машинист на железной дороге гражданский?
Вы наверное поняли, что это те категории гражданских, которые чаще всего гибли от действий партизан. Партизаны хорошо поступали убивая гражданских лиц, причём своих соотечественников?

Мы плавно подошли к карательным (сейчас бы их назвали антитеррористическими) операциям в Белоруси.

А КА в то время могла вообще организовать такую одномоментную высадку войск, чтобы сразу задавить оборонявшихся, как в Нормандии?
И организовать поддержку десанту с моря и воздуха, как это сделали союзники в той же Нормандии? Иначе получится как на Омаха-бич: пехота бежит на доты с пулеметами.

Я вообще-то имел в виду всё ту же Маньчжурскую операцию.
И речь шла о том, что там было бы, если бы Квантунская армия не сдалась после капитуляции Японии, а дралась бы до последнего, пусть и без шанса на победу.