Доклад Маргарет Тэтчер о развале СССР (США, Хьюстон, 11.1991)

Увы, перпедёргивание фактов. Может и проглосовали так на референдуме, да вот никаких "идеалов" к тому времени близко не осталось. Сплошной "американ бой, уеду с тобой" и "мы ждём перемен". Впрочем сейчас молодняк опять тем же увлёкся, цивилизованные страны, туда сюда... "думающие" блогеры помогают пропитаться этим бредом...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 18.06.2017 - 22:43

Что, снова в очереди за продуктами по талонам стоим?
Или сдаём 20 килограмм макулатуры, чтобы купить книгу Джека Лондона?
предел мечтаний, как я понимаю. и жрём от пуза, и джека, как его ЛондОна, почитываем.

У нас сейчас по официальным данным 23 миллиона людей живут за чертой бедности. А те, кто выше этой черты, тоже живут мягко говоря не нажираясь от пуза. Книги сейчас очень дорогие. Только благодаря интернету литературные произведения доступны, а так тоже для многих было бы проблемой регулярно покупать себе новые книги.

не вижу никакого проигрыша вчистую.

Сытые и довольные - это не одно и тоже. Самые счастливые люди в Мексике живут. )

Кстати про сытость. В 90-ые потребление мяса (например!) упало в разы. Оно и сейчас насколько помню не дотягивает до уровня СССР, или только токльо достигло его - спустя 25 лет.
Но никому не приходит в голову сказать что Россия в 90-ые могла из-за этого развалится.

"Сытые и довольные сограждане, не отказались бы от рая." а мы знали что мы живем в раю? :) Нас убедили что мы живем в аду. Вот и весь ответ.
Само собой СССР не был раем и проблем в нем было выше крыши. Но по сравнению с нынешними - в 100 раз меньше.

Вы не поверите - но людям так промыли мозги - что они завидовали что где-то машины раздают, но в грош не ставили что им квартиры раздавали. писал об этом на 16 странице. Ссылка на этот пост: какую именно манипуляцию сознанием провернули чтобы разрушить Союз

Это сообщение отредактировал WindofFields - 18.06.2017 - 22:56

Попробуйте пожить впроголодь несколько лет и остаться довольным. из счастливой Мексики бегут в злобные США тысячами.

По всему, это не предел.
Я и говорю, что "опять двадцать пять"! Что- нибудь да мешает. Какая- никакая причина находится для проблем.
Запад тоже имеет сложности, но уровень жизни повыше будет, согласитесь.
А у нас то уравниловка, хоть расшибись, то "пухляки" оборзевшие жизни учат.
Повторяю, не умеем мы жить государством. Нет у нас на сегодня ни лидеров, ни сознательного народа из которого можно было выдвинуть вменяемых лидеров.
А уж без лидеров нам совсем крах.

да! и при этом самые счастливые )
по меньшей мере лет 10-15 назад так было - потом у них фактически гражданская началась, поэтому сложно скзать что сейчас.

Помню когда первые такие опросы стали по сети проходить - самые счастливые люди жили в Мексике. Потому правда эти опросы подкорректировали и самые счастливые стали жить в Норвегии ) Это еще до войны наркокартелей подкорректирвали.

Не считал конечно, но думаю что основной рост ВВП СССР был за счет строительства и промышленности. Заводы постоянно строились. Плюс жилищное строительство.

А если 60% (шестьдесят!) процентов вашего ВВП это виртуальные финансовые услуги - то это то что нужно! Это вот "рост ВВП"? Ага, деривативы на деривативы создавать - и ВВП прет в гору.
и да - это может длиться вечно... до следующего 2008 года :)

Рекомендую опять же - сорри, наверное надоел с рекомендациями фильмов - отличный фильм
Игра на понижение / The Big Short, 2016

Если память не изменяет... уточнил объем деривативов на 2014 год 710 триллионов долларов. Весь мировой ВВП сейчас порядка 72-75 триллионов, а вирт. денег в мире 710 триллионов.

Все деньги и рынки мира в одной визуализации
Очень познавательно! )

А кто его в Лондоне то тронет? Он же тут герой, бля! На кличку Горби откликается! Свой в доску! Пидор меченый! Пы.Сы. В Бристоле ещё один герой проживает. Многим он известен как Виктор Суворов. Кому адрес выслать? Или сами? Заранее спасибо;)

мне вот интересно, чуваг вообще соображает, какую хуйню он несёт?
Логика пиздец.
Раз у народа остаётся больше денег, давайте введём астрономические цены.
Вот только нахуй тогда народу те деньги?
Нахуй мне те 60% оставшихся денег, если на них я могу приобрести одну пару порток фабрики Большевичка?

Если не охота лезть за цифрами, зачем их выдумывать? Да и официальные цифры тех времен были мягко говоря не очень правдивы. Как нынешние официальные утверждения об инфляции в 4 процента.

текст полностью переделан
вот оригинал
читайте, ряд фраз переведён точно, ряд перевран безбожно

http://www.margaretthatcher.org/document/108272

ВЕСЬ ЭТОТ ТЕКСТ УТКА!

https://7x7-journal.ru/post/27159

п.2.

вполне возможно она так думала, но не говорила - ТОЧНО!

Это сообщение отредактировал Serg435 - 19.06.2017 - 01:02

Это совсем другая речь. Перед Верховным Советом СССР. То есть Советский Союз тогда еще существовал. И тут она сразу заявляет, что будет говорить открыто, без виляний и прочего.
Да, говорит, что по ее мнению западная система более эффективна и жизнеспособна, чем советская. Никакого восхваления потенциала СССР и страха, что он вытеснит запад с мировых рынков, и близко в этой речи нет. Да и кто в здравом уме в 1991 г. такое бы говорил.
Не признает нахождение Прибалтийских республик в составе СССР, поскольку по ее мнению их туда затащили силой.
В целом речь, конечно, довольно надменная, речь победителя. Но радости и страстного желания развала СССР в ней нет.
Британии вообще было не выгодно полное уничтожение СССР как противовеса США. Американцы тогда в Европе себя так нагло не вели, как сейчас. Им нужны были союзники по противостоянию.

Эта речь активно гуляет по просторам Интернета в качестве доказательства, что именно западные державы развалили советскую империю. Её приводит в своей книге «Парламентаризм в России» известный гэкачепист и очень плохой поэт Анатолий Лукьянов. При этом он ссылается исключительно на Интернет. Между тем нет в Интернете английской версии текста и ни одного упоминания об этой речи английских или американских или ещё каких-либо журналистов. Я поинтересовался, а была ли вообще Тэтчер в это время в Штатах? Оказывается, была, участвовала в качестве почётного гостя в заседании Американского Нефтяного Института и произнесла 16 речей. Но не в Хьюстоне. На международные темы она говорила в Лос-Анжелесе. Её речь приводится на сайте Маргарет Тэтчер: http://www.margaretthatcher.org/document/108290 Советую почитать. Она говорит там о том, что она верит Горбачёву (I am sometimes asked would you still say of Mr Gorbachev — this is a man I can do business with? My reply is unhesitatingly yes), о том, как изменился мир с крушением коммунизма. Вполне взвешенная речь умного политика.

А текст якобы её выступления в Хьюстоне привёл в своих воспоминаниях некий Павлов. Кто он такой – не знаю. Но разительный контраст с тем, что действительно говорила Тэтчер в Лос-Анжелесе в это же время.
https://7x7-journal.ru/post/27159

Вы так говорите, как будто это что-то плохое - есть от пуза и читать книги Джека Лондона.
Свободно, а не по талонам, купленные.

Видимо, истинный социалист должен голодать и читать "Капитал" Маркса?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.06.2017 - 01:50

У нас ещё принято скрывать реальные доходы, поэтому персонажи криминальной хроники типа "безработный на Порше" попадают в официальные данные как люди за чертой бедности, ибо официального дохода у них ноль.

Заводы на хлеб не намажешь. До хера всего строилось, а жители прилегающих к Москве и Московской области регионов ездили в Москву за продуктами на электричках.
Может, не то строили, и не там?

Он даже не понимает, почему оставались бумажные советские рубли у населения в таком количестве.
Да потому что их было не на что потратить и не во что вложить.
Рынка недвижимости не было, легального рынка автомобилей тоже.
Вся мало-мальски приличная бытовая техника только по записи на годы вперёд, мебель - аналогично. За валюту - срок, в турпоездки за границу не выпускают.

Оставалось пропивать или складывать на книжку, где у большинства граждан эти деньги и обесценились в 1991 году.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.06.2017 - 02:11

Таких среди 23 миллионов нищих мизерный процент.

Таких - да. А вот получающих зарплату в конверте, имеющих левые побочные доходы или кустарный промысел/мелкий бизнес без регистрации - таких полно.
Все они либо не показывают доходов вообще, либо показывают 1 МРОТ.

"есть от пуза", как понимаете, образное выражение. Вы прицепились к талонам, а я и ответил, что сейчас жри от пуза, только зайдёшь в сетевуху, а купить нечего. Это химия, это на комбиках взрощено. И чего добились этим "изобилием" дерьма?
Вот тогда это "от пуза" и было по-настоящему, без обмана. А сейчас это плохо. Потому как, просто вредно.
И "социалисты" в моём окружении, по крайней мере, голодными не ходили, питались качественной гастрономией по небольшим ценам, почитывая Джека Лондона имея достаточно времени для этого. Не то что сейчас в погоне за подработкой, чтобы банально обеспечить прожиточный минимум, заплатив платежи по фашистским законам.

Каков вопрос- таков и ответ. Как народу пример показывают "приватизаторы", так и народ реагирует на эту "чёрную дыру". Сколько не плати, а всё равно что-то придумают. Либо тарифы увеличат, либо штрафы поднимут, либо поборные законы придумают.

Это брехня.

Вот именно поэтому все эти десятки миллионов живущих за чертой бедности в реальной жизни не обнаруживаются в таком количестве.
Потому что официальные цифры с реальностью ничего общего не имеют.