7 мифов о ГМО глазами умных людей

Да без проблем.
Вот последний отчет (за 2016 год)
Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects, от американской the National Academy. Не знаю, есть ли в переводике на русский, но ссылок на конкретные работы в отчете штук 300

Нет таких исследований - все исследования прошли с нарушениями. Как в защиту ГМО так и против них. В защиту ГМО исследования вообще за исследования можно не считать - нарушили все что можно, а выводы смешные - типа Даем честное слово - все безопасно. Против ГМО тоже косяки - бедные мыши в течении полугода жрали только картошку. Тут сам картошкой станешь.

Вы таки очень серьезно заблуждаетесь. Я сотрудничал как с нашими лабораториями, так и французскими, и особо отличий не нашел. У нас упор в основном на фармацевтику, конечно

вот доклад почитай... там даже список литературы есть :)

http://1doklad.ru/index.php?id=312&option=...le&limitstart=6

немного из него

Но не стоит забывать, что тестирование на животных – это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.

Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.

В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов

не будете ли так любезны привести пример "смертельной селекции"?))) а то все какие-то сравнения...пальца с известным органом))) про изнасилования вот вообще интересно задвинули

Атеми

это клиника
для упоротых обеспеченных хлебушек от стерлигова по 600 рэ за буханку

ну или поебень от сетевиков)))

Согласен. Вы это заметили, оппоненты - нет.
Картинку я запостил совершенно сознательно.

Блин, вы же поняли о чем я. Ген отвечающий за стойкость к температурным колебаниям.

так где ссылки-то, на труды британских ученых??

собственно и то и другое - есть реальная проблема для современного человека, дальше можно не вникать.

а каким хлебушком питаетесь Вы? "поебенью" или от Стерлигова?

У русского желудка не было 1000 лет привыкания к картошке. Царь сказал сеять и жрать, народ покочевряжился, но начал сеять и жрать.

Как и нет в природе "гена скорпиона". Есть ген, принадлежащий скорпиону. Кстати, он вполне может быть и у человека.

Атеми

Выращенной на гербицидах и пестицидах,из сортов,прошедших мутационную селекцию. Потому что другого сейчас нет.

Это не работа, а доклад. Я в докладе могу вообще все, что угодно написать. Я просил ссыль на конкретную работу. В перечне литературы опять же ни одной ссылки на работу, как же так?

Атеми

хз, магазинским. вкусным.
а гмо он или нет- пофиг.
а вы можете истерить)

вообще, с хлебушком интересный вопрос, хорошо что подсказали. Надо все-таки печь свой, гораздо вкуснее и хоть как-то можно контролировать состав)) и не по 600 руб получится

А можно встречный вопрос? Вы употребляете в пищу соевый соус, соевое молоко, тофу или тому подобное?

значит, все-таки поебенью

Если все так просто, то почему не могут человеку добавить ген ускоренной регенерации как у ящерицы? я хз или еще какойнить ген чтобы не старели?

ну раз все так безобидно, на растениях испытали, можно и на людях да?

Тугой совсем? там есть информация по исследованиям, один из них я привел тебе в посте...

и ты уже проштудировал:

1. Чемерис А. В. Новая старая ДНК. Уфа. 2005.

2. И. В. Ермакова. Генетически модифицированные организмы. Борьба миров. Белые альвы, 2010.

3. Биологический энциклопедический словарь. М. 1989.

4. Егоров Н. С., Олескин А. В. Биотехнология: Проблемы и перспективы. М. 1999.

5. Маниатис Т. Методы генетической инженерии. М. 2001.

6. Донченко Л. В., Надыкта В. Д. Безопасность пищевой продукции. М.: Пищепромиздат. 2001. С. 528.

7. Шевелуха В.С., Калашникова Е.А., Дегтярёв С.В. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высшая школа, 1998. С. 416.

8. Энгдаль Уильям Ф. Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций.

Это сообщение отредактировал gad007 - 26.02.2017 - 23:17

Ты можешь постить картинки какие тебе вздумается. Тебе за это уплочено. Но отчегото я согласен с комментатором ststst: "- Срать на то мифы это или не мифы это! Если за продукцию с лейблом "без ГМО" в Европах дают двойную цену, то абсолютный идиотизм исключать себя из этого рынка в угоду западным же производителям семян. На рынке гмо семян, поверьте, российских не будет"

ТС и поддерживающие, кушайте это сами и детишек кормите, а бабло, полученное за рекламу, тратьте на ГМО-продукты для своих детей. Дибилы блядь.

Да хоть изминуситесь!

Это сообщение отредактировал wizardsl - 26.02.2017 - 23:18

Ответ первый - генетические опыты на людях запрещены.
Ответ второй - механизмы регенерации не полностью ясны. А та же ящерица может откинуть только хвост и только раз. А второй будет куцый и хуже первого. Такие пальцы надо?
Ответ третий- механизм старения не известен полностью.

Атеми

не более поебень чем то, что вы печь собираетесь, а может и меньше

не, ребят, о вкусах конечно же не спорят.Кому вкусная и натуральная еда, кому достижения науки-каждому свое.

Пробовали. Ботаники говорят, что начинают быстро расти раковые клетки во всех местах.

wizardsl

И тебе приятного спонсирования производителей "чистой продукции", который будет драть с тебя три шкуры,пользуясь твоей истерией. "Дебил, блядь ©"