7 мифов о ГМО глазами умных людей

Не пользуетесь автотранспортом,электричеством , Интернетом, носите лапти, живете в деревянной избе? Потому что все иное - забугорщина и нам не нужно?

Энгдаль Фредерик Уильям - политолог, экономист, журналист. Я не вижу среди этих слов таких как "химик", "микробиолог". Это обычный горлопан, лезущий в то, чего не понимает. У нас тоже есть такой журналист (точнее журналистка), которая "не ракетчик а филолог"

что интересно-в Европе почему-то запрещено употребление ГМО))) видимо, не идут европейцы в ногу с прогрессом! Пусть эти продукты выращивают в голодной Африке, тем более, что они вызывают снижение плодовитости. А у нас пахотных земель полно,выращивай-не хочу! вон, рекордные урожаи были в прошедшем году. Зачем же жрать всякую неестественную гадость?

Да хули мухамор, какие там гены вживляют скорпионов? ну так жрите скорпионов))) а лучше яду выпить и не парится...

Вы реально верите что если себестоимость снизится ну пускай на 50%, то рыночная стоимость продуктов тоже снизится на 50%?))) а толку тогда?

ладно еслиб сделали ГМО чтобы в Африке можно было выращивать все подряд... в остальном это полная хрень и обман..

Мне было бы интересно посмотреть на вас после того, как вы бы съели натуральный картофель, именно такой, какой он был в природе. Съели бы полкило, а потом вас скрутило бы в судорогах и досвиданья

ну почему же, пользуюсь и электричеством и интернетом)) тут альтернативы нет, а в случае с продуктами питания-есть. Ну и , мебель из опилок , обувь из кожзама, пластиковый сайдинг, ламинат и линолеум оставляю Вам, я предпочитаю натуральные материалы)))

Да вы просто безграмотные дураки и невежды. Картошка с генами ледяной рыбы есть и была ВСЕГДА. потому что большинство генов всех живых организмов на планете - общие. Например гены синтеза аминокислот. Аминокислоты, из которых синтезируется белки всех живых организмов везде во всех организмах одинаковы. И витамины также , которые вы потребляете из пищи, так же содержатся в разных организмах. Например жирорастворимые витамины вы получаете из рыбы, но и из некоторых фруктов и из зерновых. И какая вам разница, если ген этого витамина выделен из ореха, из авокадо, из селёдки? Он абсолютно один и тот же. Везде. Так большинство генов.
Если создаётся сорт, более полноценный по составу аминокислот, то какая вам разница, откуда этот ген выделен для внедрения в геном, например, пшеницы? Ведь гены аминокислот и многих других веществ абсолютно одинаковы. Иначе бы мы с вами не могли питаться пищей. Ведь мы получаем питательные вещества часть - из пищи, а часть - синтезируются в нашем организме, опять же из тех веществ, которые мы получаем из пищи.
А выделяют из из разных организмов только потому, что их оттуда легче получить, легче исследовать, легче работать с этим организмом.
А что вы сейчас получаете с этой картошкой? Вы знаете, как современные сорта получают? А так: воздействуют на зародыши сильнейшими ядами - мутагенами, создающими разные уродства, мутации - десятки тысяч. Из них выбирают несколько более-менее приемлемых, так , слегка соответствующих заданным свойствам. И начинают работать с этими организмами. Опять отсеивают всяких уродов, и получают более-менее приблизительный по свойствам сорт. И какие там у него ещё свойства, вы никогда не узнаете. Так как этого не знает никто. И почему же вы не протестуете и не протестовали, а едите это всё? да потому что никто не разводил кампанию против этого метода мутагенов. А при ГМО ничего подобного не бывает. Так как аккуратно берут нужный ген, например витамина, аминокислоты, фитонцида, высокой урожайности и вводят аккуратно в геном картошки. И никаких уродств. Всё под контролем. Это дешевле и эффективнее. Единственная проблема - это монополия. Метод ГМО принадлежит разработчикам его и никто не имеет права его использовать кроме владельцев лицензии. В этом вся проблема.
Если вы купите продукт ГМО, вы никак не определите, и НИКТО НИКОГДА никакая лаборатория этого не сможет определить НИКОГДА, Никто не может доказать, как получился этот сорт: случайная ли это мутация, а такие мутации всё равно постоянно происходят в природе. Либо это продукт генной инженерии.
И что? из-за чего же весь кипеж поднят? А только из-за того, что предприятия, выпускающие ГМО, из-за высокого качества, более эффективного производства, экономии ресурсов захватят ВЕСЬ РЫНОК!!! Качество и безопасность продуктов ни при чём. А просто разорятся все сельхозпроизводители, которые не будут покупать семена ГМО. А эти семена, конечно же, во втором поколении не дают такой урожай, либо просто бесплодны. Поэтому фермеры вынуждены покупать их семена ежегодно и по ценам монополий. Возникнет продовольственная зависимость. А она возникнет обязательно, если другие страны не займутся самостоятельно генной инженерией. ну возьмутся, никуда не денутся, но назовут метод не ГМО, а, например, АБВГД.
Поймите, ГМО - это просто МЕТОД селекции и генной инженерии. Один из многих. Только и всего.

А вдруг вредно?

Лучина и бумага?

Так же, как и у нас. Потому что все политики в первую очередь популисты.

Это только ваши фантазии.

А вы в курсе, что в РФ, особенно в северных регионах, зачастую используют сорта пшеницы, выведенные с помощью облучения зерна большими дозами высокоэнергетического гамма-излучения? Этот способ для вас более естественный?

Вы сам-то поняли, что написали? Если Вы имели в виду достижения именно селекции, так я не против них,-они естественны, это длительный отбор нужных свойств, тут нет насильственного внедрения в геном растения чужеродных генов, часто принадлежащих животным.

Я уже пытался это ранее в комментах объяснить. Бесполезно. Для безграмотных слово "ГМО" тождественно равно слову "Монсанто"

Оооо, вы очень мало знаете о способах селекции. Так уже лет 50 никто не делает, потому что медленно.

А вы в курсе, какие еще есть методы селекции? Генная модификация, кстати, это тоже метод селекции, как и другие. И метод отбора, как самый примитивный, уже практически не применяется уже лет, наверное, сто

Передергиваете.
Или сознательно искажаете факты, как и большинство ваших сторонников (см. "галоп Гиша")

Проще говоря, врете либо вы, либо вам.

вот что говорят ученые о рисках: "Применение биотехнологий позволяет значительно ускорить процесс получения нового сорта, существенно снизить его себестоимость и получить хорошо прогнозируемый эффект по признаку, определяемому встроенной конструкцией. Но вместе с данным признаком организм приобретает целый набор новых качеств. Это обусловлено как плейотропным эффектом — явлением, при котором один ген отвечает за несколько признаков, так и свойствами самой встроенной конструкции, в том числе её нестабильностью и регуляторным воздействием на соседние гены. Это и создаёт объективную базу для существования потенциальных рисков при использовании генетически модифицированных растений и полученных из них продуктов.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/14128/ (Наука и жизнь, ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАНЫЕ ОРГАНИЗМЫ: НАУКА И ЖИЗНЬ)

кроме того, ГМ растения переопыляются с близкородственными сорняками, в итоге создается поколение агрессивных суперсорняков, устойчивых к гербицидам.

Это сообщение отредактировал Атеми - 26.02.2017 - 22:30

Атеми

Вот беда, при селекции это тоже возможно. Или вот рыжий человек с веснушками - плейотропное действие одного гена. Синдром Марфана так же вызван плейотропным действием мутантного гена.

Представленная вами картинка не вполне объективная. Она включает в себя и использование ГМО в исследовательских целях, и с/х, и медицина. По с/х, которые тут по большому счету и обсуждаются, все не так просто. В ЕС очень ограничен список ГМ-культур, разрешенных к выращиванию. В РФ тоже

Атеми

это вам в лес надо!
хб сейчас почти все гм-хлопок.
да и ЭМИ от вашего компа идет. мобилку выкиньте (говорят опухоли вызывает, при желании нагуглите)
диабетиков отговорите не пользоваться богомерзким инсулином, он тоже ГМ!

да, вы ешьте натуральное, сдобренное тоннами ядохимикатов

http://velta-1.livejournal.com/37351.html?style=mine
http://deadche.livejournal.com/150987.html?style=mine
Арпад Пуштаи https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A...sztai#Aftermath
Доклад ВОЗ http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/4...1593059_rus.pdf

"Существуют и риски отсроченного изменения свойств, которые проявляются через несколько поколений и связаны с адаптацией нового гена в геноме растения. Так, у кукурузы, созданной устойчивой к засухе, после нескольких лет культивирования неожиданно проявился новый признак — растрескивание стебля, что привело к гибели всего урожая на полях."
а вот про суперсорняки, появляюшиеся в итоге переопыления генномодифицированных растений с близкородственными сорняками:
"В США сорняки, устойчивые к пестициду «Раундап», создали ряд серьёзных проблем для фермеров, выращивающих сою и хлопчатник. Чтобы бороться с сорняками на полях, фермеры вынуждены из года в год делать всё большие закупки этого химического реагента и использовать его всё в больших дозах, тем самым увеличивая химическую нагрузку на агроэкосистему, или в ряде случаев перейти на применение более токсичных пестицидов. Надо не забывать, что при этом варианте развития событий происходит накопление токсических веществ в зерне и плодах, что впоследствии приводит к значительным проблемам для здоровья человека."



Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/14128/ (Наука и жизнь, ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАНЫЕ ОРГАНИЗМЫ: НАУКА И ЖИЗНЬ)

Это сообщение отредактировал Атеми - 26.02.2017 - 22:34

да бесполезно объяснять.
Из всех аргументов - жри сама это гавно.
Какие в жопу плоды науки?
Вали отсюда, наука, и забери свои плоды. Мобильник только оставь. И интернет с компьютером.

Атеми

бядапичаль! гены жывотных! короче образование 80лвл

да собственно, чего спорить-то)) кому не хватает чистой еды-плиз, в очередь за достижениями химической промышленности и генной инженерии

Мы конечно дураки а ты умный... еще раз повторюсь вживи себе ген ящерицы и отращивай конечности ген регенерации у нас общий же да? в чем проблема ты же умный блять...

У тебя я смотрю куча доводов да? все проверенно, да? только почему то никто еще не объяснил почему мыши в 5 поколении которых кормили ГМО бесплодны..

Это сообщение отредактировал gad007 - 26.02.2017 - 22:40

Требую срочно вернуть животным их гены, совсем эти ученые охренели , уже последнее у братьев наших меньших отнимают!