7 мифов о ГМО глазами умных людей

Вот за подобное 911 не глядя. Заткнут на пару-тройку дней, может, повежливее станете.

Настоящей сои уже нет на планете. Осталась только ГМО. Но это самое простое и дешевое из с/х растений. Но амеры - на сколько они сами выращивали миллонами тон, сейчас закупают - т.к. стало не выгодно - стоимость выращивания резко выросла, производитель ГМО повышают ставки

Запарил ты твердолобый:)

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/11/29/seralini/

и вот так с многими исследованиями, работали люди 2 года и тут херак ненаучные исследования у них :)

и вот наши что то наисследовали вроде :)

Московский Институт биологии развития им. Н.К.Кольцова РАН совместно с общенациональной Ассоциацией генетической безопасности впервые провел независимый эксперимент. Целый год хомячков кормили трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется для откорма сельхозживотных. Мало того, данная линия сои разрешена в пищу для людей! И теперь ясно, чем это может кончиться: у грызунов обнаружили отставание в росте и развитии и серьезное снижение репродуктивных функций — такое, что третьего поколения хомячков получить не удалось.

— Бесплодие в третьем поколении животных, выращенных на ГМО, говорит о том, что природа ставит крест на этих особях и не разрешает им размножаться, — говорит старший научный сотрудник Института биологии развития Александр Баранов. — Это значит, что ГМО-еда ведет к эволюционному тупику, к деградации видов. В процессе исследования вскрылся еще один интересный факт. У животных обнаружено оволосение ротовой полости.

и вот еще

http://geopolitics.by/analytics/gmo-novaya...pasnosti-rossii

хватит или еще накидать?

Уважаемы спорщики. Нам всем пиздец. Так или иначе. Просто задумайтесь о будущем. Кем будут ваши потомки. Больными мутантами, жрущими ГМО и болеющими в угоду фармацевтам, потребителями айфоноф-хуёнов. Или покорителями космоса и исследователями(автохуй, проебали, Гагарин в гробу перевернулся напару с Королёвым - вся ваша сила и энергия, все ваши чаяния и желания, любопытство и фантазия, теперь в виртуальной реальности. В игре.)

А весь этот информационный натиск о полезнозности ГМО никак не связан с тем что пару дней назад в Кировской области открыли первый в России семенной завод американской компании Монсанто?

Многоотраслевая транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция сельскохозяйственного назначения - генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, инсектициды типа ДДТ а также самый распространённый в мире гербицид Раундап.

В ходе применения ДДТ неизбежно попадает в пищевую цепь. После чего он не нейтрализуется, распадаясь на безвредные вещества, а наоборот, начинает циркулировать, накапливаясь в организмах живых существ. Помимо этого, ДДТ обладает токсическим воздействием на живые организмы разных уровней пищевой цепи, которое в ряде случаев неизбежно либо оказывает подавляющие действие на жизненно важные функции, либо влечёт смерть живого организма. Такое воздействие на окружающую среду может повлечь изменение видового состава флоры и фауны вплоть до полного искривления пищевой цепи, что, в свою очередь, может вызвать общий пищевой кризис и повлечь за собой необратимые процессы деградации экосистемы Земли. Так ДДТ был выявлен в Антарктике, в тысячах километров от ближайших мест применения этого химиката.

Раундап. В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения, основываясь на эпидемиологических исследованиях, исследованиях на животных и исследованиях клеточной ткани, обнародовало заключение, в котором содержится вывод о том, что глифосат является «возможным канцерогеном для человека» (категория опасности «2А»). В заключении отмечается, что имеются «данные о канцерогенности в отношении неходжкинской лимфомы человека. Кроме того, есть наблюдения, что глифосат также вызывает рак у лабораторных крыс и мышей». Кроме случаев онкологических заболеваний у лабораторных животных данные ВОЗ опираются на ограниченные доказательства случаев рака у людей подвергавшихся воздействию в реальных условиях (фермеров) и веские доказательства того, что глифосат может повреждать гены.

Это сообщение отредактировал Codavr - 26.02.2017 - 23:47

так давно пора, но вот запрещали, хотя вроде как в японии разрешили подобные исследования.

хочу напомнить энтузиастам непроверенных научных изысканий- в 60-х годах примерно за 3 года в Германии родилось около 3 тысяч детей с врожденными уродствами в результате применения талидомида, лекарства, которое считалось безопасным, и рекомендовалось к приему беременным женщинам. средство не было проверено до конца.

Все эти элементы (жиры, белки, углеводы), после генного вмешательства, стало быть имеют неизменную структуру и усваиваются организмом игнорируя изменения? Точно так?

Ну зачем ты вот так и все испортил? Я ж не тебя спрашивал

Я уверен, что ты и твои дети будут кушать продукцию Монсанто причмокивая. Тыж папа и решаешь. Без истерик.

Дак я с ГМО продукты предпочитаю, канешна, лоб крепче от них становиццо))

Ссылку будьте любезны на открытие.

но мозг жиже

так в том то и дело, что с помощью селекции такое не получить - там какой то, то ли рыбы то ли медузы взят ген.

а теперь хоть одну статью в рецензируемом журнале. ну а ссылаться на Ермакову - это вообще моветон, с тем же успехом можно ссылаться на Вангу, Левашова и Мулдашева.

Надо сказать, получается он СИЛЬНО дешевле чем у "С", но получается у жены на собственной закваске, также сильно замотивированной (что в общем не очень сложно, как первое, так и второе) НО очень уж сильно поменялся характер пищеварения с тех пор, тут да - спорить сложно: поверишь во всякое.
Пы.Сы: Закваску могу продать дорого в МСК, дальше - везите сами.

Это что вообще за мракобесие? Как может МЕТОД селекции способствовать бесплодию? Вы можете текст типографский так составлять: кидать буквы - литеры кучкой и ждать, когда СЛУЧАЙНО выпадут рядом несколько букв, составляющие нужное вам слово. Сто раз бросили на стол кучу букв, у вас получилось наконец слово МАМА. отложили его. Опять бросаете буквы, пятьсот раз бросили, получилось прозровлюю. Ну немного с ошибками, но всё же смысл понятен. ещё тыщу раз бросили, получилось слово ПРАЗЫНЫКОм. Ну вас это устроило. Получилась фраза, приблизительно такая, какая вам нужна. Вы её и печатаете этими литерами. Так как до идеала вы всё равно этим способом вряд ли доведёте при вашей жизни. Набираете письмо маме. Так вот вот этот способ и есть старый способ получения сортов и пород. Методомо случайных мутаций. Для того, чтобы мутаций было побольше, воздействуете мутагенами, то есть просто перемешиваете хаотически все буквы, чтобы больше и разнообразнее были варианты. А метод ГМО - это вы аккуратно выбираете нужные буквы из кучки и быстро составляете правильную грамотную фразу. МАМА, ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ С ПРАЗДНИКОМ! разницу видите?
Вот как может метод способствовать бесплодию вашему? Если только кто-то специально не создаст ядовитое растение, чтобы вас нарочно отравить. Но и старым способом так же можно создать ядовитое растение. Ну только больше времени займёт. Но яд-то можно в лаборатории распознать. А вот каким способом получен ядовитый сорт, никто никогда не определит. Разве вы определите, каким способом получен текст6 киданием кучи букв на стол или просто подбором вручную этих букв?

Вот грамотеи вы такие умные, скажите, что должно содаржаться в продуктах, чтобы сделать вас бесплодным? Да сейчас в продукты столько всякой химии давно уже добавляют, что уже и бесплодие и прочие побочные эффекты. А вы не боитесь. Но это же просто химия. И химический яд получить в тысячу раз легче, чем создать ядовитый сорт. Если кому-то захочется вас отравить или лишить наследников, то не будут заморачиваться и копеечным ядом вас отравят. Уж таких ядов полно и в продуктах и в лекарствах и в мебели. И что же вы не протестуете?

Естественно так. А как иначе, интересно?

Вот у меня вопрос. Если я посадила несамоопыляемые помидоры, один куст из семян старого запаса (точно не гмо), а второй кустик из семян покупных (гмо) и они друг друга опылили. Я получаю с первого куста уже плоды с семенами гмо? А я не хочу!
И что у меня теперь не будет "чистых" овощей?
Если так, то это получается, что каждый год гмо "заражает" собой культуры вокруг себя и остановить это уже нельзя?

gad007

так ОАГБ это и есть Ермакова
приплачивают ей и не хуево так, ибо по факту баба тупая как пробка...

Атеми
А я хочу напомнить любителям чистой селекции о культуре картофеля Lenape. От которого у потребителей были отравления. Зато никакого ГМО.

Ссори, я тут в праведном гневе весь, аж спина красная..... Попутал прости еще раз

Века Россия обходилась без ГМО и обойдётся в дальнейшем. А всех лобистов в нашей стране нужно принудительно кормить пищей, содержащей ГМО. Через несколько поколений и посмотрим что в результате получилось - сколько голов, рук, ног и прочего. За всей этой компанией стоят интересы людей с огромными средствами. Почему бы на России не заработать? А народ? Да бог с ним, разве он нужен ...

" До сих пор считалось, что стволовые клетки, взятые у эмбрионов на ранних стадиях развития, при введении в организм животных могут оказаться канцерогенными, если они еще не успели трансформироваться в какие-либо определенные ткани. Касательно стволовых клеток взрослого человека, особенно из тканей костного мозга, бытовало мнение, что раковой опухоли они не вызывают. Теперь последнее утверждение опровергнуто: ученые сумели выяснить, что клетки взрослых тканей могут быть столь же опасны, если не ограничить период их деления вне живого организма.
Ученые из Мадридского независимого университета выращивали стволовые клетки из жировой ткани на протяжении восьми месяцев. За это время клетки делились от 90 до 140 раз. После того как экспериментальные клетки были трансплантированы в организм животных, биотехнологи обнаружили, что наиболее старые клетки сформировали злокачественные опухоли. Ученые предупреждают, что методы лечения стволовыми клетками из костного мозга, уже протестированные на людях, должны применяться с осторожностью. Если не допускать бесконтрольного деления клеток вне живого организма, то риск раковых заболеваний после пересадки не высок. Наибольшую опасность представляют стволовые клетки, годами содержавшиеся в специальных хранилищах, основанных ныне по всему миру."
Сою не люблю и стараюсь по возможности избегать.


Это сообщение отредактировал Атеми - 26.02.2017 - 23:52

Да ничего подобного. Современные бактерии сами собой провели селекцию на устойчивость к антибиотикам. Почему бы и растения методом скрещивания и отбора не выявить сорта, устойчивые к гербицидам?