По башке не дадут и ствол не отнимут

Это, опять же, повторюсь, потому что применение табельного оружия для правоохранителя связано с очень, с ОЧЕНЬ большими трудностями. Не в последнюю очередь потому, что граждане подразумеваются невинными невооружёнными овечками. По которым стрелять как-то негуманно без веского повода.
В случае резонных подозрений, что гражданин может иметь оружие скрытого ношения, ТУТ ЖЕ выйдет закон, не то что позволяющий, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ применять табельный огнестрел стражам порядка при малейшей опасности. ПРИ МАЛЕЙШЕЙ! Помним как копы в США пристрелили пацанёнка с игрушечным калашом? А уж попытка отобрать... да не отобрать а дотянуть ручки до табельного оружия будет ПРЕДПИСЫВАТЬ открыть огонь с гарантированной уверенностью, что полицай был прав.
Что абсолютно не мешает отобрать ствол у Васи Пупочкина, которому таких прав не дадут и ваще к нему Федя Сумочкин подошёл покурить спросить, совершенно без задней мысли.

Уася, ты что, тупой? Камера крошится ещё быстрее, чем еблище. Никто тебе (ну кроме хронически перепитых) с 10 метров угрозы кидать не будет. К тебе подойдут спросить покурить, дорогу до библиотеки, просто с братаном перетереть, ты ж нормальный пацан? А уж на дистанции в упор 2-3 пацанчика сделают из тебя грушу задолго до того, как ты получишь веское обоснование применить короткоствол.

В наших прибалтийских ебенях КС к ношению разрешён,но очередей в магазины не наблюдается.Причина банальна как мычание-исполнение законов о самообороне такое же как в России:пристрелишь кого обороняясь-99%,что сядешь!Поэтому многие,кто имеет КС оружие(В том числе и я.),носят его не всегда и не везде.Но свои плюсы всё таки имеются.Исчезли стаи бродячих блоховозов,спортсмены имеют возможность выступать со своим оружием,да и любой преступник все таки знает о возможности получить от терпилы пулю в лоб.

Уже начинают учить на манер американских. И правильно что начинают учить.

Кощунствуешь.
Главную молитву бедных короткостволистов бредятиной назвал.

Да и в чем-то я с оратором согласен. "Чиновники и правительство" действительно ссут, а кто бы не ссал, представив орды вооруженных идиотов?

Уах, Питруся, золидарен, то ли дело когда у тебя ниухуя нет - вот где сука простор для самозащиты - хоть с полметра блять, да? Уот ты кросивый умный.

Странно. Каждый Новый Год по телеку вижу "Дорогие сограждане!" (россияне, братья и сестры, друзья в конце концов), но ни разу откровенного и честного "Слышь, идиоты!..."? Вот чо так? Может и правда идиоты? Правда ты тогда кто? Вот блять скажешь, что русский и патриот? А по-моему, как говорил известный писатель Хармс, "ты - .....".

Госпеди , откуда вы все беретесь? До "городских партизанов" договорились

И еще одна ошибка короткостволистов - они себя почему-то с народом ассоциируют, или как минимум искренне верят, что выражают его (народа) чаяния и надежды.

Узбагойтесь. Народ (это те, которые сограждане, к которым обращаются) - ему на ваши страдания ровно, заботы другие есть. Более приземленные.

Гуманизм? Не, не моё, он у меня только на животных распространяется, да и то, только если у них не больше четырёх лап:))
А чего там целиться в упор то? Попадание неизбежно, вот только ранить а не убить приоритет, дабы проблем с органами не было, которые правоохранительные.

Для этих целей травмат есть

по ходу дела опыта общения с пистолетами у вас "пару раз в тире". потому поясню:
1.моторика снятия пистолета с предохранителя сложнее, чем дослать патрон. отсюда следует, что дослать проще, чем снять.
2.досылание - единое движение для большинства моделей пистолетов, а вот типы и расположение ручных предохранителей у разных производителей разные.
3. некоторые типы флажковых предохранителей великолепно зацепляются за одежду и снимаются. так же они мешают при перезадке пистолета.

единственный недостаток досылания патрона - необходима вторая рука, хотя есть методики досылания одной рукой.

не только Глок не имеет ручного предохранителя. множество производителей делают пистолеты без них. за ненадобностью в гражданском использовании

Не то, чтоб "пару раз", но да, в тире.
С моторикой понятно, но если, к примеру, постоянно носишь и тренируешься с одним и тем же пистолетом - проблем быть не должно. Тем более, что у того же 1911 предохранитель расположен эргономически идеально. И случайно не снимешь при этом. Хотя, конечно, опыта ношения бы побольше, чтобы судить объективнее.
Опять же, досылание усилия большего требует и двух рук.

А под Глоком я имел в виду и всякие глокоиды. Не знаю. Мне как-то классическая схема понятнее.

Приоритет - обезвредить агрессора максимально быстро. А ранить там или убить - это второстепенные мелочи.

У ПМ легко снимался предохранитель при уборке его в штатную кобуру. Цепляется за шов клапана кобуры и вуаля. Причем ты это замечаешь только когда его достал.

Предохранитель снимается в процессе доставания из кобуры. Как сдвинуть флажок может быть сложнее, чем дослать патрон в патронник?

бультерьер- тесаком проткнул. не таскал специально, а как раз нёс свежеполученный подарок, выхожу из лифта, а он моего ротвейлера дерёт (брат погулять выводил).
хозяйка была не против. т.к. была пьяна и он всех кошек/собак во дворе передрал. доставалось от него и ей. проблем с хозяйкой и законом в последующем не имел.
ротвейлер- выставил руку в полушубке, в которую он вцепился. т.к. стоял в дверном проёме, то разбил ему голову железной дверью к хуям. Сразу, он даже долго не мучился. А потом вломил пизды натравившему хозяину, завязал его узлом и сдал прибывшему экипажу

это не считая пару случаев нападения собак на собачьей площадке. там никого не убивал. справлялся руками, без всяких стволов.
ты лучше ищи информацию, как с собаками справляться, чем о стволе мечтать.

дальше будешь продолжать писями меряться?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 17.07.2016 - 14:56

с предохранителя вы снимаете, когда пистолет уже вынут из кобуры, а не в процессе. более того, снимать с предохранителя необходимо тогда, когда ствол смотрит в сторону от тела. тоже самое касается и досылания. только дослать механически проще. это вам скажет любой инструктор или спортсмен. а во флажок предохранителя еще попасть надо. движение одним пальцем сложнее, чем всей ладонью.

1911 в первую очередь армейский пистолет. в плане скрытого гражданского ношения в классическом виде он подходит с натяжкой. в особенности, летом.

проблема в том, что многие имеют по несколько пистолетов. к примеру, на холодное время и на жару. движения должны быть универсальны. или, к примеру, купил новый пистолет и что, привыкать по-новой?

я укладываю выстрел в 1.5 сек. достать, дослать, вывести и спустить ск. была у меня беретта. намучался я с ней. перешел на глок и ОК

Вообще по нему промахнуться очень сложно....

Всё-таки, как по мне, так намного лучше подходит, чем Глок. Правда, дальше тира не таскал ) Но 1911 плоский и достаточно компактный, в отличие от. А что до компактных Глоков - так и 1911 маленькие есть.

Диванные войска идут в бой)

спор не уместен, как и статистика из США.
с тем же успехом, попробуйте гопника зарезать )
не каждый сможет применить оружие, так что отберут 100% и самих застрелят

Ну это все конечно заебись, но если уж постишь что-то, то делай это нормально. Запость не только ссылку на исследование статистическое, но еще и перевод. А так - толку с поста чуть больше чем нихуя.

Перевел статью по ссылке. Очень странные выводы сделал из нее автор.

В статье основной упор делается на то, что в Америке дофига зарегестрированных случаев применения оружия для самообороны, и делается вывод - что граждане США применяют свое оружие именно для самообороны и поэтому это хорошо.

А вот процент случаев, когда гражданин пытался применить оружие, и ему его забили в задницу - как раз не указан. Если это не так - то тыкните пальцем где он, мог пропустить, читал по диагонали.

Так что имхо автор выдает за выводы исследования свои влажные фантазии.