Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Писец, Лёшиг, ты гений перевода и поиска секретных смыслов
Скажи мне, титул "Тайный советник" в Российской империи это типа такая секретная должность?
И нигде в приличном обществе, даже в своей средней школе не упоминай, что одно из значений английского слова "potential" в русском переводе "скрытый", в смысле секретности. Может неудобно получиться и оценку снизят.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 22.12.2018 - 14:40

Ну, кто говорил что Шурка-Неможик уже не торт?!

Проще говоря, ты хуйло не можешь доказать что на видео Кубрик . Это всё что нужно знать о немогликах

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Шурик, за эту совершенно секретную ссылку на список советников Путина меня могут убить, но ради тебя я рискну. http://www.kremlin.ru/structure/administration/members

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Браво, Шурик! Глаза мне открыл.
Пойду, напьюсь с горя и сожгу свой диплом переводчика...

А потом быстренько накидаю диссер на филологическую тему "Трудности перевода", получу степень и снова напьюсь.

Бляааа, так и видится тайный/скрытый/потенциальный г-н Гелернрнетер (кто придумал ему фамилию?) в чОрных очках, с наклеенной бородкой и в плаще, стоящий за спиной Трампа и нашептывающий ему на ушко тайные всякие научные вещи.
Периодически зловеще всхохатывая - Муахххаха!

Тайну великую открою - "potential" в данном случае это точный перевод термина "кандидат в" (a potential prime minister, for example)

Шурик.
Назвать тебя тупым, как пробка - значит, оскорбить и унизить пробку.
Поэтому из уважения к пробке, я не буду называть тебя тупым.

Еще раз:
Этот уважаемый г-н на Г.. не является и никогда не был научным советником Президента США.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22.12.2018 - 16:10

Да... Кубрик совсем уже не тот, посерел...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чуть не забыл спросить. Сможешь нарисовать вид сбоку, - экран, прожектор, макет?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну хоть не религия. Мне то пофиг, хоть вы там Марс грибочьками засейте - лишь бы мирно

Ссука, затягивает... нахер я сюда зелез?

Жан Поль как ты выцвел ©

Беги, глупец!!! Иначе вся твоя жизнь превратится в боль и страдания, ты не сможешь спать, есть, думать. Ты перестанешь читать яп, сидеть в уютненьком инке... душа умрёт, а безвольная оболочка будет только заходить в эту тему, чтобы обмазаться несвежими бреднями бесполезного ножика.

Это сообщение отредактировал HyKakTak - 22.12.2018 - 18:04

Советник ПРЕЗИДЕНТА на аутсорсе, о котором вообще никто не знает ?


Ты ебанутое создание, Шура.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хотя это и не может быть буквально одним и тем же прибором (т.к. все гномоны остались на Луне), но предположим, что это точные дубликаты. Скажем, использовавшиеся при тренировках на Земле - на это может указывать откровенная поюзанность экземпляра с первой фотки.

Если предположить, что со временем цвета только одинаково темнели, т.е. не происходило тональных изменений:

цвета цветовых реперов на фотках 1 и 3 откровенно уходят в желтизну. По кр. мере, на 1-й, а на 3-й общая вся фотка откровенно желтит, на ней баланс белого слишком кривой (надо быть слепым, чтобы этого не видеть, тем более - сравнивая с соседними). На 1-й фотке серый фон позади треноги вполне нейтрален (в т.ч. судя по RGB-значениям). Хоть я считаю, что это связано пожелтением подложки за долгое время (это - обычное явление со старыми белыми пластиками) или с манипуляциями над картинкой, но всё же предположим, что такая коричневатая тональность верна.

А тогда, если на Лунных фотках 2 и 4 изображены такие же шкалы, то их приведение к одной тональности с фотками 1 и 3 безальтернативно сделает грунт вообще насыщенно-коричневым.

Это - просто азы в науке о цвете, из разряда начальных сведений, почти как 2x2=4 в математике.

До этого уже немало адекватных людей резонно предположили, что серые шкалы стоит считать нейтрально-серыми (а не голубоватыми, как на снимках 2 и 4). Со всеми вытекающими выводами. И дело тут как раз в оттенках серого цвета. Либо, иными словами - в ненасыщенных цветах, к которым и бежевый также относится. Бежевый цвет получается из оранжевого только сильным снижением насыщенности и увеличением светлоты, коричневый цвет - из того же оранжевого и также снижением насыщенности, но с понижением светлоты. Так что, оба этих цвета получаются из оранжевого без изменения тональности. А светлота зависит от освещённости: сильно освещена - бежевый, слабо - коричневый.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 22.12.2018 - 19:54

Все моглики это клоны одного куратора НАСА.

Да хер там, я свой собственный. Вот мои документы - усы, лапы и хвост.
И в реале меня зовут так же как чела на аватарке. Серьёзно.

Гадают Кубрик, не Кубрик.
А ктонить пробовал до конца всё "интервью" досмотреть? Только не вырезку с ютуба, а полный фильм.
Там в титрах идут фамилии артистов. И даже есть фамилия артиста игравшего Кубрика.

Они все курируют НАСА вместе с этим куратором?

Алекснож, я нашёл твой диагноз. Ключевое тут "повторяющиеся действия". Ты, дебилушка, за 270 страниц пиздишь одно и тоже. Беспрерывно, не замечая ничего.

Обсессивно-компульсивное расстройство.

Основными признаками являются тягостные стереотипные, навязчивые мысли, образы, влечения или действия, воспринимающиеся как бессмысленные, которые в стереотипной форме вновь и вновь приходят на ум больному и вызывают безуспешную попытку сопротивления. Компульсивные действия или ритуалы представляют собой повторяющиеся вновь и вновь стереотипные поступки, смысл которых заключается в предотвращении каких-либо объективно маловероятных событий. Обсессии и компульсии чаще переживаются как чужеродные, абсурдные и иррациональные. Пациент страдает от них и им сопротивляется.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты похоже не догоняешь. Не темнели никакие цвета. Действительно, это хоть не один, но совершенно идентичные приборы с одними и теми же цветами. А ты задался вопросом, на кой черт они его на Луну тащили? Так я тебя просвещу. Прибор идентичный, но вот условия для фотосъёмки на Земле и на Луне абсолютно разные. У Луны нет атмосферы, там совершенно другая интенсивность отражённого света, снимать всё приходится через цветные, поляризационные и прочие фильтры. Ты не сможешь с поверхности Луны сделать фотку на мобилу или на обычный фотоаппарат. И вот именно затем, чтобы сравнить насколько они ошиблись в цветопередаче и другом, они и притащили туда эту цветную полоску в качестве образца с известными цветами (которые как раз коричневатые), чтобы с ней потом сравнивать фотографии с Луны. Оригинальные фотографии без последующей обработки цвет правильно не передают. Если под "правильным" подразумевать съёмку в земных условиях, конечно же.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.12.2018 - 23:34

То есть советник по климату ( по сылке )
А по космосу советника быть не может?
Батенька, вы только что жиденько обделались ))

Я еще раз объясняю что есть официальные советники так скажем на ЗП.
А есть аутсорсинг )
И ни в никаких списках не значится даже половина людей, которые могут давать советы президенту по тем, или иным вопросам.

В данном случае потенциальный не носит перевод и значение как возможный, а скорее там значение как вероятный )))
А здесь звучит в контексте как один из многих.

В результате вы не выносите пруф типа:
Вот смотрите он работает на стройке слесарем и с Трампом вообще не знаком.

У вас же пруф где написано, что он является одним из советников Трампа.
А то что вы проспали уроки английского это не моя забота.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 23.12.2018 - 02:09

Полнейшая чушь.
Я приводил пример съемок из космоса ) 100500 пруфов могу залить.
Интернет отключили у тебя?
Фото с МКС не судьба посмостреть?

Так вот фото с МКС ни чем от фото с Луны не отличается и так-же ни чем от фото с Земли не отличается.
И ни какие доп. и отдельные фильтры там в принципе не нужны.

Я открою тебе секрет.
Но и Луну и космос и все остальное снимают на обычные камеры ( немного усовершенствованные по части корпуса и только )
Которые ты можешь купить в обычном магазине электроники.

Покупаешь, летишь и снимаешь ) Я ровно страницу назад выложил видео из космоса в опупенном качестве с обыкновенной го-прошки.

Я же просил не в зенки долбиться, а тему читать )))

Еслиб за каждый ваш тупой пост я бы получал золотую монету.
Я бы уже накопил на собственный спутник на Луну.

https://market.yandex.ru/product--zerkalnyi...&context=search

Техника космонавтов на маркете.
Пользуйтесь пока я добрый.

Я вас прошу перестаньте употреблять то, под чем вы )))

Я покажу на примере )

Вот картинка.
Тональность на ней отличается.
Возможно снимали с разных камер.

Но тем не менее мы понимаем что там бежевые брюки.
Стол коричневый.
Бумага белая и фотоаппарат черный!

И для этого не надо 2 высших заканчивать.
Тональность может меняться, особенно если снимать с разных углов, под разным освещением и с разных камер.

НО САМ ЦВЕТ НИ КОГДА!!!
Еслиб стол был серым, мы ВНЕЗАПНО увидели бы его СЕРЫМ!
Или БЕЖЕВЫМ, еслиб он был таким!

Капетан очевидность тебя .............ну ты понял )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 23.12.2018 - 02:39

Да ладно? Ни чё так, что даже в земных условиях приходится настройки крутить (или полагаться на то, как их автомат настроит). Снять луну и космос обычной бытовой камерой в принципе невозможно. Там тупо другие условия. Там тупо астронавтам шлемы поляризируют, чтобы они что-то вообще видели.

К стати вопрос на знание Логики.
Хотя о чем это я ) Не с этой био массой )

В общем если с Земли видно Луну серой, то можно увидеть серой землю с Луны?
( хотя мы знаем уже, что земля таковой не является )))

Вот ответ.
Да можно, если за Земле ночь )
Или вечер.

Иными словами это доказывает, что Пиндостан дико ошибся в 1969 году на счет цвета Луны.

Как говорится попали в просак и это фиаско братан! )

У Луны есть поверхностный пылевой слой. Он много где именно почти серый. Образцы, которые брались с глубины 30 см и более, уже более цветные. Чтобы точнее определиться с цветами америкосы и заслали туда эту табличку с цветами.